AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
tiistai 14.1.2025 / 15:49
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua uutisista > emi hylkäsi grooveshark-musiikkipalvelun
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
EMI hylkäsi Grooveshark-musiikkipalvelun
  Siirry:
 
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:

EMI hylkäsi Grooveshark-musiikkipalvelun

uutinen julkaistu: 4 huhtikuuta, 2012

Levy-yhtiö EMI on katkaissut sopimuksen musiikkipalvelu Groovesharkin kanssa. Osapuolten välejä hiertää raha. EMI:n mukaan Grooveshark ei ole maksanut lisensointisopimuksen mukaista 100.000 dollarin maksuerää määräaikaan mennessä, minkä takia levy-yhtiö on päättänyt haastaa palvelun oikeuteen. Se on myös syy sopimuksen katkaisuun. EMI on ollut ainoa iso levy-yhtiö, joka on tehnyt ... [ lue koko uutinen ]

Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Kirjoittaja Viesti
pelce
Junior Member
_ 		4. huhtikuuta 2012 @ 13:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse maksan tuosta 30$/vuosi (eli n. 23?/vuosi), ja vanhalla vippihinnalla saa sen kännykkäänkin (vrt. Spotifyn 119,88?/vuosi).

Palvelulla ei varmasti kovin puhtaat jauhot ole pussissa. Luultavasti suurin osa tiedostoista piraattilähteistä, vanhempien kappaleiden tiedostonimissäkin saattaa olla tyyliin -rns tai -fnt perässä, joten mietityttää milloin joutuu siirtymään näihin muihin vastaaviin.
Huonona puolena se, että ainakaan Spotifystä ei aina löydy juuri niitä kappaleita mitä haluaisi kuunnella, mutta Groovesharkista löytyy.
[ + lainaa]
ArttuH5N1
Senior Member

3 tuotearviota
_ 		4. huhtikuuta 2012 @ 14:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Joo, kyllä Groovesharkin toiminnassa jotain hämärää tuntui olevan. Monet tiedostonimet olivat eriskummallisia ja "piraattimaisissa" muodoissa, mikä ei suinkaan vähiten herättänyt epäilyksiä.

Itse kyllä pidin tätä Groovesharkkia Spotifya parempana. Palvelusta löysi lähes kaikki ne kappaleet, jota halusi kuunnella ja web-käyttöliittymä oli yksinkertainen ja käytännöllinen. Ja kiva lisa oli, että ABP:lla sai ne vähäisetkin mainokset pois, näin halutessaan.
[ + lainaa]
Grina
Member

1 tuotearvio
_ 		4. huhtikuuta 2012 @ 21:06 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Grooveshark on alusta asti perustunut toimintamalliin, jossa palveluun ladataan laitonta musiikkia ja sitä poistetaan, jos oikeuksien haltijat niin pyytävät. Poistamisen sijaan Grooveshark on kuitenkin yrittänyt neuvotella lisenssisopimuksia musiikkiin.

Tällainen jälkikäteen lisensointi on melkoisen kyseenalainen toimintamalli yritykselle. Toisaalta suurin osa nettibisneksestä on kohtalaisen kyseenalaista.
[ + lainaa]
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua uutisista > emi hylkäsi grooveshark-musiikkipalvelun
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy