|
Kim Dotcom ei välttämättä joudu oikeuden eteen Yhdysvalloissa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 23 huhtikuuta, 2012
Megaupload-juttua käsittelevä tuomari Liam O'Grady on paljastanut, ettei asia välttämättä etenekään oikeuteen saakka.
Tuomarin mukaan Uuden-Seelannin viranomaiset tekivät alkuvuoden ratsian yhteydessä muotovirheen: epäillyille ei annettu muodollista selvitystä mistä heitä syytetään. Tämän takia juttua ei todennäköisesti voida viedä loppuun asti.
Mega-yritysryppään johtohahmon Kim Dotcomin ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
|
23. huhtikuuta 2012 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
heh :D
? RTFM ?
|
Member
3 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän tuo firma aika härskisti ajettiin alas..
|
|
Sove92
Member
|
23. huhtikuuta 2012 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän tuossa välttämättä ollut tarkoituskaan saada Kimiä oikeuteen, vaan pelkästään Megaupload pois netistä. Helppoahan se on hommata ratsausluvat hatusta heitettyjen syytöksien perusteella. Niillä sitten saadaan sivusto pois netistä, vaikka näiden tahallisten virheiden takia ei ylläpitäjiä oikeuteen saadakaan. Virkavallan väärinköyttöähän tuo on.
"Hänen mukaansa Yhdysvaltain lainsäädäntö ei mahdollista yritysten haastamista oikeuteen ulkomailla." Ehkäpä näin, mutta tehdään taas vastaava virhe tahallaan, niin saadaan sivusto pois netistä.
|
|
upap
Junior Member
|
23. huhtikuuta 2012 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yhtään sääliä en tunne kimiä kohtaan. Niin läpinäkyvää kuin vaan voi olla.. maksettiin vielä ihmisille bonareita jos uppivat hyviä leffoja tms, ja miljoonat omaan taskuun. Turha nyt tässä vaiheessa itkeä ettei ole mitään väärää tehnyt
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
23. huhtikuuta 2012 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sove92:
Eihän tuossa välttämättä ollut tarkoituskaan saada Kimiä oikeuteen, vaan pelkästään Megaupload pois netistä. Helppoahan se on hommata ratsausluvat hatusta heitettyjen syytöksien perusteella. Niillä sitten saadaan sivusto pois netistä, vaikka näiden tahallisten virheiden takia ei ylläpitäjiä oikeuteen saadakaan. Virkavallan väärinköyttöähän tuo on.
"Hänen mukaansa Yhdysvaltain lainsäädäntö ei mahdollista yritysten haastamista oikeuteen ulkomailla." Ehkäpä näin, mutta tehdään taas vastaava virhe tahallaan, niin saadaan sivusto pois netistä.
En usko tämän olevan taustalla, sillä Dotcomilla on nyt erinomainen tilaisuus vaatia varsin massiivisia vahingonkorvauksia.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 22:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En usko että jätkä olisi siltikään mikään köyhtä vaikka kaikki viralliset tilit olisi jäässä. Uskoisin että ulkomailissa pankkiliteilla on vielä miljoonia piilossa viranomaislta. Tiedossa oli että näinkin voi tapahtua joten ihan varmasti on tuo varautunut tähän "pienillä" varatoimilla.
Tietokone; Emo=Asus PRIME B450-PLUS, Prosessori=AMD Ryzen 7 2700X, Nayttis=Asus GTX 970 turbo, Muisti=16gb 3200Mhz DDR4, Kovalevytila=250gb SSD/15TB normaali.
|
Junior Member
8 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä pisti hymyilyttämään :D
Asus Z87I-Pro|Powercolor Radeon 7950|I5 4670K|RAM:2x4gb @ 1600mHz|650w Seasonic G-series|1tb HDD+128gb SSD|Bitfenix Prodigy mITX-kotelo|
|
|
VIPI87
Junior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 02:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Yhtään sääliä en tunne kimiä kohtaan. Niin läpinäkyvää kuin vaan voi olla.. maksettiin vielä ihmisille bonareita jos uppivat hyviä leffoja tms, ja miljoonat omaan taskuun. Turha nyt tässä vaiheessa itkeä ettei ole mitään väärää tehnyt
Niin tulee ihan yksi tunnettu video palvelu mieleen, jossa myös maksetaan sen mukaan kuinka monta kertaa videota on katsottu...
|
Member
16 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2012 @ 03:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Yhtään sääliä en tunne kimiä kohtaan. Niin läpinäkyvää kuin vaan voi olla.. maksettiin vielä ihmisille bonareita jos uppivat hyviä leffoja tms, ja miljoonat omaan taskuun. Turha nyt tässä vaiheessa itkeä ettei ole mitään väärää tehnyt
hei hei hei käsittääkseni maksettiin bonareita jos tiedostoa imutettiin paljon ja se oli suosittu. MISSÄÄn ei ole ollut puhetta että tiedoston olisi pitänyt olla laitonta. se että porukka laitto sinne laitonta materiaalia ei ole megauoloading vika. eli mietis uudestaan.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikka Kim Dotcomin toiminta ei ehkä ollut kaikilta osin lain puitteisssa, niin kyllä tässä USA on syyllistynyt myös vakaviin ihmisten oikeuksien loukkauksiin. Joten kyllä tuo USA:n toiminta muistuttaa enemmän villin lännen juttuja, eli otetaan oikeus omiin käsiin.
Tekijäoikeus ei ole syys tehdä rikoksia, puolin ja toisin. Tästä pitäisi heilua häkkiä myös USA:n viranomaisille. Mutta kun on riittävästi valtaa ja rahaa tässä maailmassa niin lait eivät enään koske näitä tahoja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 07:28
|
|
horgh
Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Dotcomin on saatava tuosta aivan valtavat korvaukset. Nyt en linkkiä ehdi etsiä, mutta olivat kuitenkin juuri listautumassa pörssiin ja arvio oli, että noin 2 G$ (gigadollaria) olisivat sillä tehneet rahaa. Jotain tällaista on siis korvausvaatimuksen oltava heidän puoleltaan ja se on täysin oikeutettu. Sitten tulevat tottakai palvelua käyttäneiden ihmisten korvaukset lisäksi. Itse aion ainakin hakea korvausta menetetyistä, taatusti täysin laillisista, itse kuvaamistani videoista, jotka katosivat tämän tapauksen myötä (en kerro, että onhan niistä toki kopiot, hiljaa siitä).
|
|
Mainos
|
|
|
|
coocie98
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Yhtään sääliä en tunne kimiä kohtaan. Niin läpinäkyvää kuin vaan voi olla.. maksettiin vielä ihmisille bonareita jos uppivat hyviä leffoja tms, ja miljoonat omaan taskuun. Turha nyt tässä vaiheessa itkeä ettei ole mitään väärää tehnyt
Tuon takia en hirveästi näitä yrityksiä arvostakaan, mutta joissain tapauksissa, joissa kyse ei ole warezista, nuo korvaukset valuvat open source -tekijöille. Tai näin ainakin filehostit väittävät.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 09:54
|
