|
Nokia tuo 808 Pureview'n Yhdysvaltoihin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 18 kesäkuuta, 2012
Nokia aikoo tuoda 808 Pureview'n Yhdysvaltoihin. Asia ilmenee puhelimen päivitetystä saatavuuskartasta.
Puhelinvertailu.com uutisoi saatavuuskartasta noin kaksi viikkoa sitten, mutta tuolloin siinä ei mainittu Yhdysvaltoja. Nyt maa on lisätty niiden joukkoon, joissa Nokian 41 megapikselin kameralla varustettu älypuhelin tulee myyntiin. Nokia USA:n Chris Weber lupasi jo toukokuun alussa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2012 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saa nähdä, mitä jenkit tykkäävät Symbianista. Ettei vaan tahraisi Nokian mainetta, se takkuava käyttis. Sitä tahraa Nokian ei kärsisi Yhdysvalloissa ottaa. Toisaalta hyvä kamera voisi vakuuttaa joitakin.
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2012 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Milloinhan näkyy täällä päin? G -verkkokaupassa on varastotilanne <5, muissa ei ole vielä saatavilla. DNA, joka taisi ensiksi julkaista merkkejä 808 markkinoille tulosta ilmoittaa www-sivuilla tuotteen tulevan saataville vasta viikkojen päästä. Ei myöskään näkynyt esittelyrekissä.
Hyvin outo on Nokia taktiikka. Ekaks pusketaan täysillä Windows luuria markkinoille ja etenkin jenkkeihin. Esim. N9:ä ei USAn markkinoille päästetty.Nyt kun Symbian on lähes ajettu alas, julkaistaan 808 USAn markkinoille.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
@2
Aina olen Symbiania tai itseasiassa nykyistä Nokia OS:aa ollut puollustamassa. Jenkit kun eivät kuitenkaan koskaan ole Symbianista (Nykyinen Nokia OS) liiemmin innostuneet.
Enpä sitten sitä vielä tiedä, miten hyvin 808 toimii. Niin ja jos joku onnistuu tekemään lagimattoman Androidin, on se kyllä jo kova saavutus.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Jaa-a, mites tähän nyt suhtautuisi. Mielenkiintoinen strategia, kyllä. Niinkin moniongelmaisen yhtiön kuin Nokia kannattaisi tosiaan keskittyä siihen yhteen alustaan, millä on vielä erittäin positiivinen leima, eli WP:n.
Itse kyllä pidän Symbianista (tai siis, "Nokia Bellestä"), mutta jatkuva strategian vaihtaminen ei voi olla hyväksi.
Voisihan tuon 808 tuoda jotenkin "hiljaa", että siitä jo tietävät ja kiinnostuneet voisivat sen ostaa, sekoittamatta muuten mielikuvia yms.
|
|
Kuveerty
Member
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
@5
En sanoisi että WP:llä on "erittäin positiivinen leima".. Ehkä aliarvostetuin alusta tällä hetkellä.
Belle tosiaan on käytettävyydeltään mukava jo, ja 808:ssa varmaan speksien valossa vielä itse kokemiani parempi (mm. E7, 701, C7 jne).
Eipä näin kallista yksittäis"demoa" paljoa hiljaisella markkinoinnilla kannata, mikäli on tarkoitus tosiaan tuoda PV-tekniikka WP-luureihin niin sitä kannattaa rummuttaa ja tuoda ihmisten tietoisuuteen.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse veikkaisin, että ajatuksena on vain kerätä mahdollisimman paljon käyttökokemuksia PureView-tekniikasta, jota voidaan hyödyntää myöhemmin ilmestyvissä Lumia-puhelimissa.
Nokia USA:han ilmoitti viime vuoden puolella, ettei Symbian-puhelimia enää tule jenkkeihin. Eli kaupallinen syy ei voi olla taustalla 808:n lanseerauksessa.
|
|
Sefriol
Member
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En näe Pureviewin markkinoimisessa mitään vikaa. Tosin tätä puhelinta kannattaisi mainostaa enemmän kamerana kuin kännykkänä. Voisi tulla enemmän ostajia...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6 Mielestäni teknologiasaitit ovat antaneet hyvinkin positiivisiä arvioita WP:stä, noin keskimäärin. Taitaa mielikuva WP:stä olla melko positiivinen, peruskuluttajalta kysyttäessä. Jos nyt perustallaaja WP:sta on kuullut edes...
|
Senior Member
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun puhelimella ei ole operaattorikumppania, ei puhelinta tule näkemään kukaan niiden kahden Symbian-fanin lisäksi.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10 Eikös 808 herättänyt tietyissä piireissä (hyvää kameraa arvostavissa) kiinnostusta? Vai meinaatko, etteivät jenkit pääse tavastaan ostaa aina ja vain operaattoreilta puhelimensa?
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2012 @ 23:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10 Tämä on ikävä kyllä aika lailla totuus. Tosin siellä on niin rutosti porukkaa, että niitä noksuintoilijoitakin voi olla enemmän kuin Suomessa myynti tulee olemaan :D Ja paljon matkustavat arvostavat kameraa ja joutuvat ostamaan luurit operaattorivapaana jenkeissä (tai näin olen ymmärtänyt).
Että mitä se haittaa jos se sinne viedään, kun kamerana sitä markkinoidaankin?
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2012 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
@11
Jenkeissä puhelin, jolla ei ole operaattorin subventiota, markkinapresenssiä ja markkinointia ei vaan myy. Ei vaikka olisi millainen jeesuspuhelin, jota 808 tuskin edes on.
Ja ihan sama voi käydä operaattorikumppanin kanssakin, jos se on liian pieni tai ei muusta syystä halua satsata laitteeseen riittävästi. Yksi suuri syy Palm Pre:n floppiin oli se, että operaattorikumppaniksi saatiin aluksi vain Sprint. Muitakin syitä toki oli.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 00:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep. Operaattorikumppanin puute on huono juttu. Mutta kuten teppol jo sanoikin, ideana on varmaankin saada niitä käyttökokemuksia jatkoa varten.
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 01:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selitetään vielä että jenkeissä tuo "kytky"-homma toimii vähän eritavalla. Siellä puhelimen saa todella edullisesti 2-vuoden sopimusta vastaan, mutta olen ymmärtänyt että sen puhepaketin hinta on sama kuin ilman puhelinta (saa valaistakin, jos olen väärässä).
Eli jos puhe/data-paketti maksaisi sinulle jokatapauksessa saman, niin otatko siihen 2-vuoden sopimusta vastaan puhelimen jopa ilmaiseksi tai vaikka galaxy s3:n 200 eurolla vai maksat joka tapauksessa sen paketin, mutta maksat puhelimesta 550 euroa?
|
|
Surffari
Newbie
|
19. kesäkuuta 2012 @ 02:40 |
Linkki tähän viestiin
|
@4
Itseasiassa Nokia OS on jo suht vanha os jonka paalle S30 ja S40 on rakennettu.
Nykyinen Symbian on Symbian OS:n ja Nokian siihen paalle rakentaman S60:n sekasikio.
Sinallaan Symbian oli (voidaan kai jo puhua oli) ihan hyva OS teknisesti, mutta Nokian aikoinaan rustaama S60 oli todella huonosti suunniteltu ja vastasi paaosin alustaa vaivanneista ongelmista.
Toki devaaminen Symbbarille/S60:lle oli aikamoista masokistien/gurujen hommaa ainakin ennen kuin Qt alustalle tuli.
|
|
Surffari
Newbie
|
19. kesäkuuta 2012 @ 02:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja ihan ookoo tyota Nokia teki loppusuoralla Symbianin performanssin kanssa, silla esim E7/N8 olivat kuin eri puhelimet kun niihin flashasi Bellen. Kayttokokemus tosin ei oikeen iPhoneen yltanyt, mutta kuitenkin. Mielestani Symbianin saikin kuopata, mutta ei ehka niin kuin Elop asian hoiti. Olisi ollut mielenkiintoista nahda Bellen jalkeiset versiot jotka olivat roadmapilla viela jokin kk sitten.
Symbianin tahmaaminen johtui myos aika pitkalti siita etta Nokia ei missaan vaiheessa ole ollut etunenassa tuomaan nopeaa rautaa luureihin. Kylla kovalla prosulla saadaan lahes mika tahansa OS/UI lentamaan.
Esim Androidikaan EI ole mitenkaan hirvean optimoitu alusta jonka mm. Linaro osoitti. Esim X7/N8/E7:n prossut olivat muistaakseni jotain 680MHz. Olisi mielenkiintoista nahda miten vastaavalla raudalla pyoritettaisiin gingerbreadia. On harmillista etta Meltemi nyt sitten kuopattiin, silla se olisi ollut tosi kova benchmark linux-luureille kuten Android laitteille.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tule myymään. Kuka ostaisi tuotteen, jossa on jopa toimitusjohtajan kelvottomaksi haukkuma järjestelmä?
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2012 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
@15
Pitkältikin noin, esimerkiksi AT&T:lta (GSM-operaattori) on vaikea ostaa lukitsemattomiin puhelimiin halpaa prepaid dataa, koska se on tarkoitettu dumbphoneille ja älypuhelimille olisi virallisesti tarjolla ainoastaan kalliimpia vaihtoehtoja. (kokemus viime kesältä)
Hommaa sotkee vielä se, että mm. suurin ja kolmanneksi suurin operaattori (Verizon ja Sprint) käyttävät CDMA-tekniikkaa, eikä koko käsitettä lukitsematon puhelin oikein tunneta siinä maailmassa.
Viime aikoina myös älypuhelinten prepaid-dataliittymiä on alkanut saada paremmin ja ne ovat lisänneet suosiotaan, mm. Virgin Mobilelta saa liittymän, jossa USA:n mittapuun mukaan edullinen data. Puhelimesta maksetaan subventoimaton hinta, mutta käsittääkseni puhelin on kuitenkin lukittu Virginiin, koska senkin tekniikkana on CDMA. Sama pätee myös Cricket:iin ja MetroPCS:aan.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
@18
Nokian arvosteluahan se on tuo positiivinenkin arvostelu ja koska et tarkentanut, mitä pitäisi lakata morkkaamasta rikoit viestissäsi omaa neuvoasi morkkaamalla Samsungia.
Ja asiaan. Raaka tosiasia on se, että yhdysvalloissa ei pärjää ellei laitteelle ole operaattorikumppania. Tämä on myös syy siihen, miksei Nokia pärjännyt USA:ssa. 808 ei siis tule myymään yhtä hyvin kuin silloin, jos sillä olisi operaattorikumppani.
Ja kuten aiemmin mainittu, suuret myyntimäärät eivät ole todennäköisesti tarkoitus, vaan käyttökokemusten kerääminen.
|
|
Surffari
Newbie
|
19. kesäkuuta 2012 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@22
Vähän menee hiusten halkomiseksi, että miten se nimeäminen menee.
Kuitenkin Annan/Bellen (ja kuopatun C-alkuisen version jolla 808:kin tietojeni mukaan piti julkaista) jne pohjana on Symbian käyttöjärjestelmä sekä Nokian luoma S60. Symbianista puhutaan alustana vielä ja taannoinkin samalla tavalla, mutta kaupallisissa yhteyksissä Symbian _pyrittiin_ jättämään pois.
Esim Symbian kehittäjät oli Symbian kehittäjiä, eikä Anna tai Belle kehittähiä. =0)
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
@13 Todennäköisesti tämä puhelin on suunnatto jo siitä valmiiksi kiinnostuneille, jota eittämättä jenkeissäkin on. Korjaan hieman alkuperäistä kysymystäni vastaamaan sitä, mitä tarkoitin kysyä.
Uskotko siis, että tästä puhelimesta jo valmiiksi kiinnostuneet ja sen haluavat jättävät sen hankkimatta, koska sitä ei saa operaattorilta kytkynä?
Tuskin kukaan sentään odottaakaan 808:sta mitään jättimenestystä saatika käyttää suuria määriä taaloja sen markkinointiin. Itse ainakin ymmärsi juurikin niin, että tämä nyt tuodaan niille valmiiksi kiinnostuneille jenkeille?
|
