|
RIM ja sen fyysiset näppäimistöt olisivat tervetulleita Android-leiriin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 2 heinäkuuta, 2012
Androidin käyttökokemuksesta vastaava johtaja Matias Duarte kertoi ABC Newsin haastattelussa, että hän olisi erittäin tyytyväinen jos kanadalainen matkapuhelinvalmistaja RIM liittoutuisi Androidin kanssa. RIM:n kohtalosta ja tulevaisuudesta on puhuttu paljon viime aikoina. Keskustelu vilkastui sen jälkeen kun RIM esitteli Q2:n madonluvut ja tiedotti BB10-käyttöjärjestelmän kehityksen hitaudesta.
... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
PJL78
Member
2 tuotearviota
|
2. heinäkuuta 2012 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Onhan se helppo erottautua muista, kun ei ole yritystä mitä johtaa kohta enää.
Nokialla ihan samat ongelmat jo, mitä jos Nokia ja RIM ryhtyisivät yhteistyöhön, kehittäisi Meegosta tai Tizenistä itselleen sopivan käyttiksen ja muutamia huippu älypuhelimia. Nokian tekisi huippu puhelimia (myös windows) ja tabletteja (windows 8), kun taas RIM voisi tehdä näppäimistölliset puhelimet ja tabletit (Tizen/Meego).
Täydentäisi toistensa vahvoja puolia ja olisivat mahdollisesti jopa mahtava tiimi!
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
2. heinäkuuta 2012 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Sama juttu itellä, kyllä fyysinen näppis pitää olla kun tekstiviestejä tai sähköpostia kirjoittaa. Ja mielellään vielä qwerty-näppis. Olen kokeillut pelkästään kosketusnäytöllistäkin kapulaa ja ei siitä viestin kirjoittamisesta aina meinannu tulla lasta eikä paskaa kun sormi sattu hipaisemaan sitä viereistä symbolia.
|
Senior Member
|
2. heinäkuuta 2012 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@2
Jos kokeilusta on aikaa, tai se oli hyvin lyhyt, suosittelen kokeilemaan uudestaan. Virtuaalinäppiksissä on suuria eroja ja ne ovat kehittyneet viime vuosina aika paljon, kun etenkin Android-alustalla on ollut useitakin firmoja kilpailemassa suosiosta ja kilpailu tietenkin piristää kaikkia.
|
Member
3 tuotearviota
|
2. heinäkuuta 2012 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
BlackBerry vois olla ihan kiva jos ois fyysinen näppis, ei olis noita nokialaisia paksumpi ja ois Android/Windows phone/Puhdas Android. Ja iso kosketusnäyttö ja kamera sekä muut speksit olis kunnos nii olis mun Galaxy Notelle seuraaja.
|
|
DeNiWar
Member
|
2. heinäkuuta 2012 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
HTC:llä on fyysisellä näppiksellä varustettu puhelin, Desire Z.
Tosin HTC teki aikas tylyn tempun ko.laitteelle, hylkäsi sen lähes samantein. Julkaisivat sille ainoastaan yhden android-päivityksen (Android 2.2->2.3.3) kun samoihin aikoihin ilmestynyt HD malli on saanut jo useita uusia android-versiopäivityksiä ja nelosversiokin sille tulee.
Viimetalvena tuo oikea näppis osoittautui kullan arvoiseksi, ei nimittäin kosketusnäyttö reagoinut -25'C pakkasessa mitenkään kosketukseen, eli edes puheluun vastaaminen ei onnistunut, mutta toimivalla näppiksellä pystyi lähettämään tekstarilla soittaneelle viestin että soitan kun pääsen lämpimämpiin tiloihin :)
|
|
arivesa
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2012 @ 01:16 |
Linkki tähän viestiin
|
@5:
Jossain äskettäisessä testissä Samsung-näyttö selvitti tuon pakkastestin ilman ongelmia.Ainoana.
i:t ja muut hyytyivät.
Näppäimet näytöllä ovat todella turhan pienet,luuri pystyssä.
Mutta vaaka-asennossa suurenevat toimiviksi.
Fyysisiä nappuloita en ole enää aikoihin kaivannut.
Vievät hirmusti tilaa naamasta.Luuri suurempi tai näyttö pienempi.
Ei käyttöä.Eri mieltäkin saa olla,vaikken itse ymmärräkään miksi?
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. heinäkuuta 2012 @ 08:34 |
Linkki tähän viestiin
|
@6 "Fyysisiä nappuloita en ole enää aikoihin kaivannut... Ei käyttöä.Eri mieltäkin saa olla,vaikken itse ymmärräkään miksi?"
Jos kännykkää käyttää ihan oikeasti kirjoittamiseen tai työntekoon, on fyysinen näppäimistö enemmän kuin hyödyllinen. Ainakin omalla kohdallani se nopeuttaa kirjoittamista huomattavasti.
"Vievät hirmusti tilaa naamasta."
Näytöstä siis? Mitenkäs paljon tilaa viekään se virtuaalinäppäimistö?
Kehotan tekemään pienen vertailun: laita vierekkäin vaikka E7, HTC Desire Z tai joku muu fyysisellä näppäimistöllä varustettu puhelin ja sitten joku samankokoinen (tai vaikka isompikin) pelkällä kosketusnäytöllä varustettu puhelin. Avaa E7/Desire Z:n jne. näppäimistö ja kosketusnäytön virtuaalinäppäimistö. Kummassa on enemmän näytön pinta-alaa käytettävissä tiedon esittämiseen (ei vain sen vastaanottamiseen)?
Eli eri mieltä saa olla, ja jos katsoo vaikkapa yritysasiakkaiden myyntilistoja niin huomaa että eri mieltä myös ollaan.
|
|
arivesa
Senior Member
|
4. heinäkuuta 2012 @ 00:49 |
Linkki tähän viestiin
|
@7:
Tietysti saa ja kuuluukin olla eri mieltä.
Muutenhan vaihtoehdot olisivat turhia.
Sanoin "itse en kaipaa",ei koskene muita.
Virtuaalinäppäimet kuitenkin vievät tilaa ruudulla vain käytettäessä. Ei muulloin,kuten kuvia selatessa tai nettiä,eikä kuvatessakaan.
Kun netissä sormenpää on hiiriosoitin,eikö isompi ole takempi?
Fyysiset vievät tilaa aina,tekemisestä riippumatta.
Jos naamaan ahdetaan koko qwerty,ovat sen kokoisia että tulee mieleen nuoruuden Citizen-laskinkello.Kynnellä tai kynällä.
Ruutu jää siltikin pieneksi.
Ja jäänevät ilman suoria å,ä ja ö nappeja.
Ei mikään ongelma kosketusnäytössä,vain kielivalinta.
Tuo nopeutumisesi mietityttää.Kosketusnäppis on oikeasti vikkelä.
Ja monien painikkeiden takana on lisävalikko.
Omassani esim. välilyönti nopsasti,hetki(1sec)alhaalla pidettynä piste,vaihtoehtona liuuttaa sormi pilkkuun,kysymysmerkkiin, huutomerkkiin,väliviivaan,tai @-merkkiin.
Halutun kohdalla irtipäästö on valinta.
Samoin laskin.Pystyasennossa-70 luvun peruskalkulaattori,mutta vaaka-asennossa ilmestyvät prosentit, neliöjuuret, sinit, cosinit, piit ym.
Mekaanisissa nappuloissa tuo ei toimine? Joku menneisyyteni Siemens laittoi alavalikon,josta piti valita oikea odottamalla nappi alhaalla,että kelaa vaihtoehdot jonossa.Ei nopeaa.
Enpä keksi noissa mitään nopeutuspotentiaalia.
Kerro jos ymmärrät enemmän,tai mikäli fiksumpia systeemejä nyt on.
Minulle sopii nykyaika,vanhaa paremmin.
Kukin tulkoon uskossaan autuaaksi,vapaasti.
Päsmäröintiä ja pomotusta on jo muutenkin tarpeeksi.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2012 @ 07:59 |
Linkki tähän viestiin
|
@8 "Fyysiset vievät tilaa aina,tekemisestä riippumatta."
Riippuu toteutuksesta. Puhelimissa, joissa näppäimistö liu'utetaan esiin, ei ainakaan näyttöpinta-ala kärsi yhtään. Paksuus kasvaa hieman, muttei haittaavasti.
"Ruutu jää siltikin pieneksi."
Eivät nuo nyt ihan hirveän pieniltä vaikuta: http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.c...860&p3=nokia_e7
"Ja jäänevät ilman suoria å,ä ja ö nappeja."
Löytyy monista.
"Kosketusnäppis on oikeasti vikkelä. Ja monien painikkeiden takana on lisävalikko."
Jos vaihtoehto on merkin valitseminen esim. shift + jotain yhdistelmällä, on se nopeampi (kts. http://nhenze.net/uploads/Observational...e-Devices.pdf).
Fyysisen näppäimistön etu on myös se, että näppäinten rajat voi tuntea fyyisestikin, ei vain visuaalisesti. Useammat havainnointikanavat pienentävät virheen riskiä. Eikä fyysinen näppäimistö tarkoita, etteikö virtuaalinäppistä voisi käyttää.
Mutta tosiaan makuasioita (sanoi koira kun pallejaan nuoli), itse tosin sanoisin että käyttötarkoituskysymyksiä. Moni tuttuni, joka käyttää puhelinta työvälineenä, on palannut qwertyyn kosketusnäyttökokeilun jälkeen. Osalla kokeilu kesti kuukauden, joillakin vuoden.
|
Senior Member
|
4. heinäkuuta 2012 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@9
Erittäin mielenkiintoiselta vaikuttava tutkimus, luen tarkemmin läpi paremmalla ajalla. Kiitos siitä.
Pari nopeaa huomiota:
> Jos vaihtoehto on merkin valitseminen esim. shift + jotain yhdistelmällä, on se nopeampi
Jos en ihan väärin ymmärtnyt, ei artikkeli puhunut shift napista vaan kosketusten lokaatioiden siirtämisestä eri paikkaan kuin mihin käyttäjä oikeasti koskee. Ja sen (ja parin muun kokeillun jutun) vaikutuksesta virtuaalinäppäimistön tarkkuuteen.
> [skandinaaviset merkit] löytyy monista
Totta, ja aika monissa niiden sijoittelu on ollut enemmän tai vähemmän epämääräistä. Vaikka tällaista ongelmaa ei olisikaan, mahdollistaa virtuaalinäppäimistö optimaalisemman asettelun ja näppäinkoot, koska ne voi mukauttaa sekä kirjoitettavan kielen mukaan että dynaamisesti kirjoituksen aikana. Esimerkiksi englantia kirjoitettaessa skandinaaviset nappulat voi poistaa kokonaan, joten niihin ei osu edes vahingossa ja muut napit ovat joko suurempia tai perusnäkymään saadaan enemmän merkkejä.
> Fyysisen näppäimistön etu on myös se, että näppäinten rajat voi tuntea fyyisestikin, ei vain visuaalisesti.
Ehdottomasti, hyvää fyysistä näppäimistöä joutuu katsomaan paljon vähemmän kuin virtuaalista. Se on etu etenkin jos tarvitsee kirjoittaa jotain katsomatta ruutuun. Jotkut oppivat lähes saman virtuaalinäppäimistöilläkin, itse en vielä, vaikka aika hyvin monella sellaisella osaan kirjoittaakin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2012 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jos en ihan väärin ymmärtnyt, ei artikkeli puhunut shift napista vaan kosketusten lokaatioiden siirtämisestä eri paikkaan kuin mihin käyttäjä oikeasti koskee. Ja sen (ja parin muun kokeillun jutun) vaikutuksesta virtuaalinäppäimistön tarkkuuteen.
Hyvä huomio, etsin itseasiassa toista tutkimusraporttia ja muistelin tuon oleen se, mutta näemmä meni väärin. Katsotaan josko oikeakin löytyisi.
EDIT: ei löytynyt enää nopealla etsimisellä, enkä viitsi käyttää enempää aikaa tähän. Olisi pitänyt ottaa talteen heti kerrasta. Yhtäkaikki, ko. tutkimuksessa tutkittiin yhdenaikaisten painallusten vaikutusta kirjoitusnopeuteen (verrattuna valikkohässäköihin) ja todettiin sen parantavan sitä (ko. tutkimus taisi liittyä jotenkin resistiivisten ja kapasitiivisten näyttöjen vertailuun). Tokikaan yhden tutkimuksen perusteella ei vielä kannata vetää johtopäätöksiä, ja lisäksi henkilökohtaiset preferenssit vaikuttavat asiaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2012 @ 14:04
|
