|
Ranskan kulttuuriministeri haluaa rampauttaa maan kyttäysviraston
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 4 elokuuta, 2012
Ranskan kulttuuriministeri Aurélie Filippetti kertoi Le Nouvel Observateur -lehdelle, etteivät maassa käytössä oleva kolmen hudin laki ja sitä varten perustettu Hadopi-virasto ole saavuttaneet niille asetettuja tavoitteita.
Ne eivät ole onnistuneet kitkemään verkkopiratismia, eikä kansalaisten uhkailu ole saanut heitä ostamaan viihdettä laillisista jakelukanavista. Filippettin mielestä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
4. elokuuta 2012 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis tuohan tiedettiin jo ennestään että laki on hyödytön. Miksi ihmeessä pitää tuhlata miljoonia sellaisen asian toteamiseksi minkä jokainen tietää?
Tietokone; Emo=Asus PRIME B450-PLUS, Prosessori=AMD Ryzen 7 2700X, Nayttis=Asus GTX 970 turbo, Muisti=16gb 3200Mhz DDR4, Kovalevytila=250gb SSD/15TB normaali.
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
4. elokuuta 2012 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuhlaisivat miljoonia siihen että kuluttajat saa helposti ja halvalla halumansa musiikin laillisesti, niin kaikki olisivat tyytyväisiä ... paitsi TO-mafia.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. elokuuta 2012 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. elokuuta 2012 @ 17:15
|
|
Lumikki
Senior Member
|
4. elokuuta 2012 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Laki joka suojelee media yritysten "teoreettisia" voittoja, käyttää miljoonia valtion budjetista asiaan.
Teoreettinen tässä tarkoittaa sitä että koko idea perustuu siihen että "JOS" ne ihimiset maksaisivat. Mutta eihän se näin mene. Eli jos ihmiset saavat jostain ilmaiseksi jotain (laitonta tai ei) niin ei se tarkoita että ne ovat valmiita maksamaan asiasta. TO-mafia laskee että kaikki on menetettyä tuloa vaikka sille ei ole käyttännössä mitään perusteita.
Yhä enemmän nykyään yritykset ovat oikeudessa teorettisista asioista joille on hyvin hatara pohja. Jos tuo toinen ei olisi tehnyt noin vaan niin kuin minä sen ajattelen niin saisimme näin paljon "voittoja".
Puhumattakaan että ei internettiä oikein pysty kontrolloimaan. Jos pystyisi niin se tuhoaisi koko internetin. Koko internetin idea kun on perustettu sille vapaalle tiedon vaihtamiselle. Ihmiset kyllä löytävät kiertotien asioihin joita ne haluavat.
|
Member
16 tuotearviota
|
4. elokuuta 2012 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ongelma taitaa olla siinä että ne ihmiset jotka tekevät päätökset tuolla ovat niin pirun vanhoja/vanhoolisia että he eivät ymmärrä kunnolla edes mikä internet sitten ajatellaan että sama periaate "anna sakko ylinopeudesta niin kuljettaja hiljenttä vauhtia toimisi"
|
|
himpo
Senior Member
7 tuotearviota
|
4. elokuuta 2012 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ongelmaan on helppo ratkaisu, waretus on edelleen laitonta, sitä ei kuitenkaan valvota, 12M? verorahoista hyvitysmaksuna oikeudenhaltijoille, case closed!
|
|
Lumikki
Senior Member
|
5. elokuuta 2012 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
" Ongelmaan on helppo ratkaisu, waretus on edelleen laitonta, sitä ei kuitenkaan valvota, 12M? verorahoista hyvitysmaksuna oikeudenhaltijoille, case closed!"
Huono idea ja tässä syy miksi.
Myymälävarkaudet on edelleen ongelma ja laitonta. Verorahoista 12M? myymälöille.
Ei RIKOKSISTA tapahtuvia tappioita korvata VERORAHOISTA yksityisille yrityksille ja ihmisille.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. elokuuta 2012 @ 13:14
|
|
Mainos
|
|
|
|
coocie98
Senior Member
|
5. elokuuta 2012 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti himpo:
Ongelmaan on helppo ratkaisu, waretus on edelleen laitonta, sitä ei kuitenkaan valvota, 12M? verorahoista hyvitysmaksuna oikeudenhaltijoille, case closed!
Hyvä idea sinällään, mutta täysin epäreilu etu yhdelle taiteenlajille muiden jäädessä nuolemaan näppejään. Kulttuuri ei ole kuolemassa mihinkään eikä 12 miljoonaa sitä edes teoriassa pelastaisi, joten turha heittää rahaa vain koviten huutaville. Tuollainen myös vahvistaisi sitä kuvaa, että tiedostojenjaon tuhot olisivat vakavia ja niistä pitäisi maksaa korkeita korvauksia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. elokuuta 2012 @ 09:41
|
