|
Samsungilta Galaxy-kamera Androidilla
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 29 elokuuta, 2012
Samsung julkisti IFA-messuilla Galaxy Note II:n lisäksi myös toisen Galaxy-laitteen, Galaxy Cameran.
Galaxy Camera käyttää Android 4.1 Jelly Bean -käyttöjärjestelmää, ja se tukee 3G, 4G ja WiFi-yhteyksiä. 16 megapikselin kamerassa on 21-kertainen optinen zoom, ja näytöstä vastaa 4,8-tuumainen HD-resoluution paneeli. Galaxy Cameran sisältä löytyy 1,4 GHz neliydinsuoritin. Kamera tukee ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2012 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi tuo kamera on niin hienon näkönen ja hienosti muotoiltu, kun sampan kännyt on semmoisia nitinati muovileluja jotka näyttää ihan petolinnun prsreijille?
|
|
Raidhaad
Junior Member
|
29. elokuuta 2012 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
haha tämäkö on ainut hätä keino vs pureview, eikö samsung parempaan pysty? :D
|
|
Sefriol
Member
|
30. elokuuta 2012 @ 01:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Hieno kamera, mutta miksi siinä on puhelin? Mielestäni epäkäytännöllisen iso sellaiseksi. Vaikka Pureview ei myöskään ole mikään pienimmän luokan puhelin, niin se sentään mahtuu taskuun.
Ja jos taas haluaa todella hyviä kuvia, niin miksei siirry suoraan järjestelmäkameraan?
|
|
jpa00
Junior Member
|
30. elokuuta 2012 @ 08:37 |
Linkki tähän viestiin
|
@Raidhaad Mitäs siinä pureview:ssä on niin ihmeellistä? Massiivinen mutta heikkolaatuinen kenno, jolla saa jotakuinkin laadukkaita kuvia vain sämpläämällä huomattavasti matalammalle resoluutiolle? Teoriassahan sitä voi käyttää zoomillisena, mutta siinä tulee taas se kennon kohina vastaan, joten ei paljon pointtia... Ihan hauska ajatushan se toki tietysti on. Joten joo, sanoisin, että Samsung pystyi juuri parempaan.
|
|
Temposaur
Junior Member
|
30. elokuuta 2012 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sefriol:
Hieno kamera, mutta miksi siinä on puhelin? Mielestäni epäkäytännöllisen iso sellaiseksi. Vaikka Pureview ei myöskään ole mikään pienimmän luokan puhelin, niin se sentään mahtuu taskuun.
Ja jos taas haluaa todella hyviä kuvia, niin miksei siirry suoraan järjestelmäkameraan?
Siksi koska siinä ei nimenomaan ole puhelinta. Siinä on kyllä android, jota käytetään varmaan 90% puhelimissa, mutta tässä kamerassa (eikä niissä parissa muussakaan android-kamerassa) ei puheominaisuuksia ole mukana.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpa00:
@Raidhaad Mitäs siinä pureview:ssä on niin ihmeellistä? Massiivinen mutta heikkolaatuinen kenno, jolla saa jotakuinkin laadukkaita kuvia vain sämpläämällä huomattavasti matalammalle resoluutiolle? Teoriassahan sitä voi käyttää zoomillisena, mutta siinä tulee taas se kennon kohina vastaan, joten ei paljon pointtia... Ihan hauska ajatushan se toki tietysti on. Joten joo, sanoisin, että Samsung pystyi juuri parempaan.
Itseasiassa PureView:llä tulee varsin laadukkaita kuvia. Silti, se on kännykän muotoinen, joka vaatii vähän totuttelua varsinkin videokuvatessa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. elokuuta 2012 @ 09:50
|
|
KIPPO76
Member
|
30. elokuuta 2012 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpa00:
@Raidhaad Mitäs siinä pureview:ssä on niin ihmeellistä? Massiivinen mutta heikkolaatuinen kenno, jolla saa jotakuinkin laadukkaita kuvia vain sämpläämällä huomattavasti matalammalle resoluutiolle? Teoriassahan sitä voi käyttää zoomillisena, mutta siinä tulee taas se kennon kohina vastaan, joten ei paljon pointtia... Ihan hauska ajatushan se toki tietysti on. Joten joo, sanoisin, että Samsung pystyi juuri parempaan.
Sulla ei kyllä ole pienintäkään hajua siitä miten pureview tekniikkka toimii.
|
|
Temposaur
Junior Member
|
30. elokuuta 2012 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KIPPO76:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpa00:
@Raidhaad Mitäs siinä pureview:ssä on niin ihmeellistä? Massiivinen mutta heikkolaatuinen kenno, jolla saa jotakuinkin laadukkaita kuvia vain sämpläämällä huomattavasti matalammalle resoluutiolle? Teoriassahan sitä voi käyttää zoomillisena, mutta siinä tulee taas se kennon kohina vastaan, joten ei paljon pointtia... Ihan hauska ajatushan se toki tietysti on. Joten joo, sanoisin, että Samsung pystyi juuri parempaan.
Sulla ei kyllä ole pienintäkään hajua siitä miten pureview tekniikkka toimii.
Itseasiassa se taitaa juurikin toimia noin. "Normaaliin" ~8 megapikseliin sämplättynä kuvat ovat erittäin komeita. Zoomi toimii vain rajaamalla täydestä "42-megapikselin" kuvasta.
Silti paras kamera, mitä mobiililaitteissa on nähty.
|
|
Raidhaad
Junior Member
|
30. elokuuta 2012 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
samsungin tollainen peruskamera painaa 180g veikkauksii paljon tuo kamera+puhelin painaa?
|
|
Mainos
|
|
|
|
Temposaur
Junior Member
|
30. elokuuta 2012 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Raidhaad:
samsungin tollainen peruskamera painaa 180g veikkauksii paljon tuo kamera+puhelin painaa?
Galaxy Camera on vain ja ainoastaan pokkarikamera, vaikka alustana pyöriikin android.
|
