|
Samsung julkisti Galaxy S III Minin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 11 lokakuuta, 2012
Samsung on odotetusti julkistanut pienemmän version keväällä esitellystä Galaxy S III:sta. Puhelin on ulkoisesti samanlainen kuin isoveljensä, kuten sopi odottaakin.
Tekniikan puolelta eroja on enemmän. Galaxy S III Minissä on neljän tuuman super AMOLED -näyttö, jonka tarkkuus on 800x480 pikseliä. Se ei siis yllä lähellekään alkuperäisen S3:n tasoa. Leikkuri on iskenyt muuallekin, sillä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
11. lokakuuta 2012 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
jos tuo 429e hinta on totta niin tuo puhelin ei tule luultavasti käymään kaupaksi....noilla ominaisuuksilla pitäisi irrota siihen 200e pintaan jos vertaa muihin samsungeihi.
|
|
MobilePhone
Newbie
|
11. lokakuuta 2012 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En kyllä käsitä tätä julkistusta. Samsungilla on nyt markkinoilla kolme melkein samoilla specseillä olevaa puhelinta! galaxy s advanced,s2 ja s3 mini!
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2012 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huhhuh mitä ripulia. Eikö näitä keskiluokan kurjia vempeleitä ole jo tarpeeksi?
|
|
delic
Senior Member
|
11. lokakuuta 2012 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei todellakaan näin, ei näyttänyt samsung tajuavan, on se on kumma.
Siis ei mitään riisuttua pikkumallia vaan samalla raudalla kun isoveli ja sitten asiakas voi päättää koon perusteella kumman haluaa. Nyt tulee taas tämmönen no meillä on tässä tää pienempi malli ja on vähän heikommalla raudalla, sehän jo samantiän luo negatiivisen ostofiiliksen.
|
Senior Member
|
11. lokakuuta 2012 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämähän on kuin suoraan jostain dealextremen tai pandawillin android-puhelin valikoimasta, siellähän on vastaavilla spekseillä olevia 800x480 resoluution luureja satoja erilaisia malleja, ja puolet halvemmalla... paitsi että niissä taitaa kyllä suurimmassa osassa olla jo 8mp kamera.
esimerkiksi:
http://www.pandawill.com/hero-h2000-sma...ack-p67873.html
|
Member
3 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2012 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisivat nyt edes quadin laittanut eikä mitää dualii... ja 720p näyttö nii sit ois ollu jo hintansa arvonen...
|
|
jkij
Member
|
11. lokakuuta 2012 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
surkee paska niinku kaikki samsugit
|
|
Kuveerty
Member
|
11. lokakuuta 2012 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6.. Jäätävää.
Kun ei mitään hyvää sanottavaa keksi, pitää alkaa haukkuminen asiaan täysin kuulumattomaa Nokiaa kohtaan.
Tämä on kyllä pohjanoteeraus, puhelinhan on käytännössä sama kuin Galaxy S Advance vai mikä se nyt oikealta nimeltä onkaan. Vain kalliimpi, eri näköinen ja uudemmalla käyttiksellä. En näe oikeastaan mitään syytä ostaa tätä esim. (paremman) S2 sijaan kuin JB, ja se on aika kehno syy maksaa enemmän.
|
Senior Member
|
11. lokakuuta 2012 @ 23:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kuveerty:
En näe oikeastaan mitään syytä ostaa tätä esim. (paremman) S2 sijaan kuin JB, ja se on aika kehno syy maksaa enemmän.
jelly beani tulee s2 ensi kuun aikana, ja sen saa jo jos asentaa customin :) eli ei todellakaan ole mitään syytä laitaa rahaa tuohon.
|
|
Feynman7
Member
|
12. lokakuuta 2012 @ 08:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Miksi ihmeessä ton nimi on Galaxy S III Mini. Yrittääkö ne kusettaa kuluttajia hämäävällä nimellä ja kovalla hinnalla. Ehkä laskee sen varaan että riittävän moni ei katso lainkaan puhelimen ominaisuuksia, vaan ostaa vaan nimen perusteella ja vertaa hintaa normi-S3:een.
|
|
Torspo82
Newbie
|
12. lokakuuta 2012 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse odotin tätä puhelinta ihan mehuissa. Ei tarvitse enään toivottavasti floppaa oikein kunnolla
|
|
samfin
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. lokakuuta 2012 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näissä on aina se hyvä juttu, että kuluttajat voivat äänestää lompakollaan, kun kukaan ei pakota ostamaan ja näin se kannattaakin tehdä.
Kilpailu on niin kovaa, että kuluttajia ruvetaan jo viilaamaan linssiin pahemman kerran.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
12. lokakuuta 2012 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Palvelus Nokialle. :)
Lumia 820:ssä on 0,3 tuumaa isompi näyttö, mutta muuten lienee hyvin yhtenevät kädessä.
Melkoinen pettymys kyllä vaikka en edes ole harkinnut Galaxy'a seuraavaksi puhelimekseni. Ei voi taas ajatella kuin, että mitäpä olisikaan tapahtunut, jos tämä olisi ollut Nokian julkistus... :D
|
Senior Member
|
12. lokakuuta 2012 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samfin:
Näissä on aina se hyvä juttu, että kuluttajat voivat äänestää lompakollaan, kun kukaan ei pakota ostamaan ja näin se kannattaakin tehdä.
Kilpailu on niin kovaa, että kuluttajia ruvetaan jo viilaamaan linssiin pahemman kerran.
milläs tapaa tuossa nyt sitten viilataan kuluttajaa linssiin? uudet mallit on aina aluksi kalliita ellei ole täysin low-end sarjaan sijoittuvia.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
12. lokakuuta 2012 @ 16:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samfin:
Näissä on aina se hyvä juttu, että kuluttajat voivat äänestää lompakollaan, kun kukaan ei pakota ostamaan ja näin se kannattaakin tehdä.
Kilpailu on niin kovaa, että kuluttajia ruvetaan jo viilaamaan linssiin pahemman kerran.
milläs tapaa tuossa nyt sitten viilataan kuluttajaa linssiin? uudet mallit on aina aluksi kalliita ellei ole täysin low-end sarjaan sijoittuvia.
Varmaankin edellinen viittasi siihen, että S3 minin voisi olettaa olevan S3 pienemmissä kuorissa. Nyt yhtenäistä ei ole kuin nimi ja ulkoasu. Varmasti moni menee tähän halpaan, kun ei halua ostaa kalleinta. Myyjä sanoo "no on meillä sit tämä S3 mini", joka halvempana voikin lähteä matkaan. Onhan se valmistajan "lippulaiva pienemmällä hinnalla".
|
Senior Member
|
12. lokakuuta 2012 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti OJ_Ghost:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samfin:
Näissä on aina se hyvä juttu, että kuluttajat voivat äänestää lompakollaan, kun kukaan ei pakota ostamaan ja näin se kannattaakin tehdä.
Kilpailu on niin kovaa, että kuluttajia ruvetaan jo viilaamaan linssiin pahemman kerran.
milläs tapaa tuossa nyt sitten viilataan kuluttajaa linssiin? uudet mallit on aina aluksi kalliita ellei ole täysin low-end sarjaan sijoittuvia.
Varmaankin edellinen viittasi siihen, että S3 minin voisi olettaa olevan S3 pienemmissä kuorissa. Nyt yhtenäistä ei ole kuin nimi ja ulkoasu. Varmasti moni menee tähän halpaan, kun ei halua ostaa kalleinta. Myyjä sanoo "no on meillä sit tämä S3 mini", joka halvempana voikin lähteä matkaan. Onhan se valmistajan "lippulaiva pienemmällä hinnalla".
totta joo ihan oikeassa olet jos noin miettii, mutta ei ne muut samsungin minitkään ole vastannut sitä alkuperäistä. esim galaxy s1 ja galaxy mini ovat ihan eri maata.
ja kyllä tuo puhelin tehojensa puolesta sijoittuu kuitenkin sinne yläpäähän, ettei kuitenkaan ole aivan täysin erimaata oleva luuri. mutta joo en ostaisi kun hintaa on 200e liikaa vähintään.
|
Member
5 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2012 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan liian kallis spekseihin verrattuna.
Pitäis noilla olla siinä reilussa kahdessa sadassa mutta uskon että se tuosta neljästä sadasta tippuu.
|
|
Mainos
|
|
|
|
arivesa
Senior Member
|
12. lokakuuta 2012 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Markkinat eli ostajat asettavat hinnan kohdalleen. Typerää olisi aloittaa liian alhaalta.Typerää näinollen myös ostaa ekaviikolla.
|
