Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uutinen:

---

Applella on edelleen mahdollisuus valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen, mutta jos näin ei tapadu, niin nyt julkistettu tuomio on voimassa kaikissa EU-maissa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:

---

Heh, voin vain kuvitella millainen se Applen "tunnustus" tulee olemaan nyt, kun he juuri saivat iPadille patentin. Job's & Co hakivat patenttia päivää ennen iPadin julkistamista ja näin kauan otti, ja viitteitä oli haettu vuodesta 1947 asti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kanarelli123:

---

Huvittavia ja typeriä nämä oikeustaistelut, varsinkin periaatteiden osalta. Asuksen tabletin omistavana voin todeta, ettei ulkonäkö eroa logoa lukuunottamatta käytännössä yhtään etupuolelta katsoen. Sama koskee lähes kaikkia Android-tabletteja, mihin olen törmännyt kauppojen valikoimia selaillessa. Näillä perustein Applehan voisi haastaa jokaisen näitä tabletteja valmistaneen oikeuteen, mutta näin Apple ei tee. Yksinkertaisuudessaan syyhän on se, koska Samsung on Applen pahin kilpailija tablettimarkkinoilla, niin Samsungin tableteista tietysti ne kopioinnitkin halutaan huomata. Ja tämän lisäksi, jos joku laite näyttää tietyltä osalta lähes tai kokonaan samalta kuin toinen, ei se minusta ole riittävä perustelu syytöksiin, vaan kokonaisuus ratkaisee. Eihän Samsungin tabletit ole takapuolelta Applen tabletteja nähnytkään. Kyllähän jokaisesta tuotteesta voidaan löytää kopointia jostain toisesta, jos otetaan vain joku tietty osa tai katselukulma. Kyllähän melkein jokainen tabletti näyttää kyljestä katsottuna lihonneelta suoralta, niin miksei Apple haasta Samsungia tästäkin oikeuteen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:

---

Heh, voin vain kuvitella millainen se Applen "tunnustus" tulee olemaan nyt, kun he juuri saivat iPadille patentin. Job's & Co hakivat patenttia päivää ennen iPadin julkistamista ja näin kauan otti, ja viitteitä oli haettu vuodesta 1947 asti.

---

Olin juttusilla eläkkeelle siirtyneen lakimiehen kanssa joka hoiti aikoinaan patenttikiistoja. Näytin hänelle iPadin ja kilpailijoiden tuotteiden vertailu kuvan kysyen: "Onko näistä joku iPadin kopio ja voiko heidät viedä siitä oikeuteen".

Hän osoitti heti Samsungia sanoen:"Onko tuo myöskin Applen tuote, näyttäisi kuuluvan samaan sarjaan, ja jos ei ja Applellä on laitteeseensa design patentti nin kuin sanoit, juttu on selvä. Tekijä on tietoisesti tehnyt laitteen joka aiheuttaa sekä konfuusiota että epäilystä, ja jos laite on tullut markkinoille nopeammin kuin kilpailevat tuotteet ja tarkoitettu iPadin vaihtoehdoksi, kaikki nuo ovat raskauttavia asioita."

Muutakin mielenkiintoista asiaa tuli, mutta hyvä että pääpiirteissä muistin tuon.

Eli, Apple vie Samsungin takaisin oikeuteen ja korjaa lopulta potin, muuten sillä patentilla ei ole mitään merkitystä. Samsung varmaan haluaisi käräjöidä Appleä tuosta patentista, puolustaakseen itseään, mutta siinäkin on ongelma, kun he kopioivat iPadin ja iPhonen, seikka joka on jo näytetty toteen.

Enpä haluaisi olla tuollaisen kopiofirman asemassa, Samsung tulee saamaan sitä mitä tilasi. Paha juttu vaan että firma joka todella kärsi oli Nokia. Hekin voisivat periaatteessa käräjöidä Samsungin kanssa väittäen, että Samppa sai epäreilun kilpailuedun kopioimalla Appleä, mutta se ois jo liian hauskaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti snaketus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:

---

Heh, voin vain kuvitella millainen se Applen "tunnustus" tulee olemaan nyt, kun he juuri saivat iPadille patentin. Job's & Co hakivat patenttia päivää ennen iPadin julkistamista ja näin kauan otti, ja viitteitä oli haettu vuodesta 1947 asti.

---

Olin juttusilla eläkkeelle siirtyneen lakimiehen kanssa joka hoiti aikoinaan patenttikiistoja. Näytin hänelle iPadin ja kilpailijoiden tuotteiden vertailu kuvan kysyen: "Onko näistä joku iPadin kopio ja voiko heidät viedä siitä oikeuteen".

Hän osoitti heti Samsungia sanoen:"Onko tuo myöskin Applen tuote, näyttäisi kuuluvan samaan sarjaan, ja jos ei ja Applellä on laitteeseensa design patentti nin kuin sanoit, juttu on selvä. Tekijä on tietoisesti tehnyt laitteen joka aiheuttaa sekä konfuusiota että epäilystä, ja jos laite on tullut markkinoille nopeammin kuin kilpailevat tuotteet ja tarkoitettu iPadin vaihtoehdoksi, kaikki nuo ovat raskauttavia asioita."

Muutakin mielenkiintoista asiaa tuli, mutta hyvä että pääpiirteissä muistin tuon.

Eli, Apple vie Samsungin takaisin oikeuteen ja korjaa lopulta potin, muuten sillä patentilla ei ole mitään merkitystä. Samsung varmaan haluaisi käräjöidä Appleä tuosta patentista, puolustaakseen itseään, mutta siinäkin on ongelma, kun he kopioivat iPadin ja iPhonen, seikka joka on jo näytetty toteen.

Enpä haluaisi olla tuollaisen kopiofirman asemassa, Samsung tulee saamaan sitä mitä tilasi. Paha juttu vaan että firma joka todella kärsi oli Nokia. Hekin voisivat periaatteessa käräjöidä Samsungin kanssa väittäen, että Samppa sai epäreilun kilpailuedun kopioimalla Appleä, mutta se ois jo liian hauskaa.

---

Onneks on kilpailua, ei tarvi ostaa tuota Applen suljettua paskaa. Ja kuinka sokee pitää olla, että ei erota ipadia ja sitä samsungin tablettia toisistaan? Tosi. Ja Applellekin kopiointi on ollut aina hyvä juttu, niin kauan kun heidän tuotettaan ei ole kopioitu. Tekopyhä firma. Toivottavasti tulee häviämään seuraavatkin oikeusjutut Samsungille ja vaikka vielä Nokiallekin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:

---

"Mites muuten Apple käyttäjät tietäisivät kuinka hyviä tuotteet ovat jolleivat he voisi verrata niitä joihinkin Samsungin paskoihin joita ei voi edes päivittää (tai päivittyväthän ne kaikenlaisilla haittaohjelmilla koko ajan)"

miten niin päivittää ei voi? niitä voi päivitellä juuri niin paljon kuin haluaa, ja tuo haittaohjelma juttu on kyllä täyttä liioittelua miksi en ole itse törmännyt vielä yhteenkään ohjelmaan mikä tekisi jotain mitä ei kerrota sovelluksen oikeuksissa?

---