|
Apple: Motorolan patentit dollarin arvoisia
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 2 marraskuuta, 2012
Apple ja Motorola ovat asettumassa vastakkain sopimusneuvotteluissa, joissa tulisi päättää Applen Motorolalle tämän patenttien käytöstä maksamien korvausten suuruus. Asiasta kertoi Foss Patents.
Apple itse on ilmoittanut etukäteen ehdottavansa yhden dollarin korvausta per myyty iPhone. Korvaus kuulostaa äkkiseltään pieneltä monen sadan euron arvoisesta laitteesta, mutta ottaen huomioon ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
3 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2012 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omena se ei osaa vielä 5 vuoden jälkeenkään kysyä lupaa...
|
|
Ranvier
Senior Member
|
2. marraskuuta 2012 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti simsim4:
Omena se ei osaa vielä 5 vuoden jälkeenkään kysyä lupaa...
Eivät ole osanneet viimeisen 36 vuoden aikana kysyä lupaa. Siitähän yritys sai alkunsa, että käytettiin toisten osia ilman lupaa. :)
|
Member
3 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2012 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta...
|
|
chmod
Inactive
|
3. marraskuuta 2012 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Tällä viissiin. Ja motorola mobility omistikaan kuka?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2012 @ 00:40
|
Senior Member
|
3. marraskuuta 2012 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
@1
Kun kyseessä ovat standardeihin liittyvät essentiaalipatentit, ei niiden käyttöön tarvitse tietenkään pyydellä lupia erikseen.
Motorola on noista patenttivedätyksistään (pyytävät ylisuuria korvauksia essentiaalipatenteista) oikeudessa monessa instanssissa. Myös eri maiden kilpailuviranomaiset tutkivat toimintaa. Esimerkiksi Microsoft on ollut Moton kohteena, parista hassusta patentista pyydetään miljardeja, vaikka se on täysin FRAND-sitoumuksen vastaista.
@2 "Siitähän yritys sai alkunsa, että käytettiin toisten osia ilman lupaa."
Tätä tarinaa en ole kuullutkaan. Kertoisitko lisää? Vai sotketko Googleen, joka aloitti toimintansa yliopiston "lainakoneilla".
@4
Vuorovaikutteisuus ei toimi, kun Motorolan jutussa olevat patentit ovat essentiaalipatentteja,muotoa se on sitoutunut lisensoimaan kaikille halukkaille, samaan ja kohtuulliseen hintaan. Tämän se on tehnyt, jotta on saanut patenoidut tekniikkansa mukaan standardeihin, mm. mpeg4.
Applen patentit taasen ovat "tavallisia", joita ei tuollaiset lupaukset rasita.
|
|
Ranvier
Senior Member
|
3. marraskuuta 2012 @ 07:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
@2 "Siitähän yritys sai alkunsa, että käytettiin toisten osia ilman lupaa."
Tätä tarinaa en ole kuullutkaan. Kertoisitko lisää? Vai sotketko Googleen, joka aloitti toimintansa yliopiston "lainakoneilla".
Et ole visisin perehtynyt tietotekniikan ja pelialan historiaan. Jos olisit, niin tietäisit että Apple I kasattiin Atarilta pöllityistä osista. :)
|
Senior Member
|
3. marraskuuta 2012 @ 08:11 |
Linkki tähän viestiin
|
@7
En vissiin tarpeeksi. Prototyypiin ja muuhun rakenteluun Woz käytti varmasti vaikka mistä hallittuja osia, kuten muutkin mikrotietokonealan pioneerit tuohon aikaan. Apple I -laitetta tarjottiin niin Atarille (Jobsin työnantaja) kuin HP:lle (Wozin työnantaja), mutta niitä ei kiinnostanut. Kaverit sitten perustivat firman.
Ensimmäinen erä sarjatuotettuja laitteita koottiin Jobsin autotallissa, ei pöllityistä vaan luotolla otetuista osista. Ja siitä se sitten lähti.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2012 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6 "Kun kyseessä ovat standardeihin liittyvät essentiaalipatentit, ei niiden käyttöön tarvitse tietenkään pyydellä lupia erikseen."
Se, että patentit ovat essentiaalipatentteja ei tarkoita että ne olisivat vapaasti kenen tahansa käytetävissä, vaan että ne on lisensoitava kohtuulliseen hintaan kenelle tahansa. Applen toimintamalli käytä ensin, lisensoi sitten on ihan yhtä väärä kuin Motorolan aiemmat kiristysyritykset.
|
Senior Member
|
3. marraskuuta 2012 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
@9 "Se, että patentit ovat essentiaalipatentteja ei tarkoita että ne olisivat vapaasti kenen tahansa käytetävissä, vaan että ne on lisensoitava kohtuulliseen hintaan kenelle tahansa"
Aivan totta. Tästä olemme aivan samaa mieltä.
"Applen toimintamalli käytä ensin, lisensoi sitten on ihan yhtä väärä kuin Motorolan aiemmat kiristysyritykset."
Tästä olen eri mieltä. Standardit ovat olemassa juurikin sitä varten, että useat valmistajat voisivat tuoda markkinoille yhteensopivia tuotteita. Helposti, nopeasti ja sopimatta jokaisen tahon kanssa etukäteen, ilman että kukaan pystyy lukitsemaan niitä pois markkinalta. Kysymys kun ei ole mistään muusta kuin rahasta, patenttien haltijat ovat jo luvanneet, että lisenssin saa.
Otetaan esimerkiksi MPEG4, johon liittyvien essentiaalipatenttien hinnasta Motorola kinaa Microsoftin kanssa. Suurin osa (reilut 2000 patenttia, 29 eri yritystä) siihen liittyvistä patenteista löytyy MPEG-LE:n patenttipoolista, jonka hinnasto on selkeä, kohtuullisen matala ja siinä vuosittainen hintakatto. Motorola vaatii omista samaan standardiin kuuluvista 50 patentistaan miljardeja vuodessa. Pienellä jakolaskulla nähdään, että Motorola katsoo noiden patenttiensa olevan 28800 kertaa arvokkaampia kuin MPEG-LE:n keskimääräinen patentti. Alla oleva graafi kuvaa tilannetta:
http://4.bp.blogspot.com/-egCdCQfOYgY/T...fer%2BH.264.png
Olisi täysin kohtuutonta, ja standardien hengen vastaista, että Microsoft, ei olisi voinut tuoda Xboxia tai Windowsin MPEG4-toisto-ominaisuutta markkinoille vuosikausiin, vain siksi että vain yksi patenttien kymmenistä omistajista vaatii aivan suhteetonta korvausta patenteista, jotka se on sitoutunut lisensoimaan kaikille kohtuulliseen hintaan.
Jos tämä sallittaisiin, pystyisi jokainen yksittäinen essentiaali-patentinhaltija (siis pelkän mpeg4:n tapauksessa vähintään 30 yritystä) halutessaan estämään uusien yritysten tulon markkinoille, tai ainakin viivästyttää sitä useilla vuosilla. Tällöin voitaisiin puhua jonkinlaisesta "essentiaalipatentti-kartellista", mutta onneksi se ei ole todellisuutta.
Edellä mainituista syistä myös Motorola Mobilityn vaatimukset myyntikiellosta essentiaalipatenttien perusteella haiskahtavat markkina-aseman väärinkäytöltä. FTC, EU, DOJ ja muutama muu tutkivat jo asiaa. Päätöksiä saataneen odottaa vielä pitkään.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
4. marraskuuta 2012 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tulihan se Applen puolustaja sieltä...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
5. marraskuuta 2012 @ 04:28 |
Linkki tähän viestiin
|
@12 "Tulihan se Applen puolustaja sieltä..."
Kiitos rakentavasta kommentistasi. Vieläkin parempi olisi, jos pystyisit tunnepohjaisten heittojen sijaan pysymään asiassa ja perustelemaan kantasi.
Ja korjatakseni väärinymmärryksesi: Tämän uutisen kontekstissa en puolusta Applea enkä Microsoftia, vaan olen essentiaalipatenttien väärinkäyttöä vastaan. Osa Motorolan ja Samsungin toimista on ollut erittäin arveluttavia, siksi niitä tutkitaan monella taholla. Jos Apple, Microsoft tai vaikka Nokia toimisi samoin, olisin täysin yhtä kriittinen niidenkin toimintaa kohtaan.
|
