|
Ratkaisu on, että lyhennetään patenttien määräaikaa. Toki keksijälle kuuluu etu, mutta teknologiassa luulisi että 6 kuukautta olisi riittävä etumatkan saamiseksi kilpailijoihin nähden. Välttämättömille tekniikoille ja muotoiluille ei myönnetä patentteja.
Poistetaan patentit vallan yleishyödyllisiltä tuotteilta. Esim lääkkeet-> Rahoitetaan verovaroista tutkimusta. Rahaa säästyy , lääkkeen hinta voi olla sama, mutta kehitystyö moninkertaistuu. Tosin kilpailu voi hintaa laskea, sillä patentit vääristävät kilpailu.
Kehitystyö on monella alalla jumissa kun kaikki tekevät omiateknoligoita 10 vuotta ja kehitys hidastuu kun sama teknologia voitaisiin kehittää 3 vuodessa yhteistyöllä loppuun. Tarkoitan tällä että kun kehitys hidastuu, elämme patenttien vuoksi ikäänkuin jälkijunassa.
Tulee myös paljon tuhia keksintöjä ja kokeiluja joihin sijoitetaan, mutta joista ei sitten olekaan mihinkään. Sekin katetaan muiden tuotteiden hinnassa.
Jos laitteessa on 100 patenttia a' euron kappale, se nostaa veroineen jo paljon hintaa. Se paljonko yritys voittaa patenteillaan ja häviää sillä että maksaa muille patenteista näytää aikalailla olevan tasapeli. Ja teknologissa patentin ikä on niin pitkä että tekniikka on jo vanhentunut ennen patenttia.
Patenteista kärsivät eniten pienet ja innovatiiviset yritykset. Heille patenttien pitäisi olla ilmaisia. Moni hieno juttu jää tekemättä patenttien vuoksi.
Ajattele puhelinta jossa käyttöjärjestelmän voisi vaihtaa napin painalluksella, samoin kuin käyttöliittymän.
Minusta näyttää sille ettei kukaan hyödy patenteista...se on vain omistamista ja ihminen on ihminen...kaverille ei jätetä.
Jos patentit lakkautetaan, seuraa siitä globaali asianajajien työttömyysaalto ja uudelleenkouluttaminen rehelliseen ammatiin lienee mahdotonta ,joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi lakimiesten siirtyminen politiikkaan.
|
