|
Nokia: Microsoftin ryhtyminen puhelinvalmistajaksi on meille riski
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 10 maaliskuuta, 2013
Nokian mukaan Microsoftin julkaisema oma "Surface-puhelin" olisi riski Nokian menestymiselle Windows Phone -ekoysteemissä. Vielä viime syksynä Nokia ei ainakaan virallisesti uskonut Microsoftin puhelinsuunnitelmiin ja toimitusjohtaja Steven Elop jopa vakuutti mahdollisen Surface-puhelimen olevan hyväksi koko ekosysteemille.
Syksystä on kuitenkin kulunut aikaa ja eikä Nokian puhelinmyynti ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2013 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
@1 Jos Nokia olisi valinnut WP:n sijaan Androidin, niin ainoa ero nyky tilanteeseen olisi, että uutisoitu riski olisi jo toteutunut.
|
|
jonzee
Suspended due to non-functional email address
|
10. maaliskuuta 2013 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@2 Vaihtoehtoja olisi ollut muitakin kuin Androidi, kuten esimerkiksi sinnitteleminen vielä hetken Symbianissa ja lopulta Meegon julkaiseminen.
Sitä on enää turha odottaa, joten nyt ei voi muuta tehdä ku odotella ja toivoa parasta Windows-strategian suhteen
|
|
readyEddy
Member
|
10. maaliskuuta 2013 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Gatesin Bili saattoi tarkoittaa juuri tuota kun hän tunnusti MS:n mobiilistrategian virheelliseksi. MS lähteekin toteuttamaan oman puhelimen strategiaa ja jättää Nokiat sun muut WP-partnerit oman onnensa nojaan.
Uhka on todellinen ja suuri. Ainakin Ballmerin houkutus on suuri kun Nokiakin on saatu pois kentältä. Kaikessahan MS on kulkenut Applen jäljissä.
Ainoa lohtu on, että Surface on vuorenvarma floppi. Taas KIN. Nokian näkymiä se ei kuitenkaan paranna yhtään.
|
|
Taeco
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2013 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos henkilökohtainen mielipiteeni pitäisi antaa siitä, mikä olisi top-5 kiinnostavimmat älypuhelinkäyttöjärjestelmät, niin en Androidia laittaisi varmaan listalle ollenkaan. Siinä missä Windows Phone ei olisi listalla ykkösenä, se kuitenkin löytyisi siltä, ehkä jopa tokalla sijalla. Jos haluaa androidin, niin sitten ostaa vaikka htc:n, ei se niinn vaikeaa ole.
"Microsoft käytti sata miljoonaa dollaria Windows Phonen markkinointiin ja Nokia on ollut siinä eniten esillä, mutta Microsoft aikoo EHKÄ valmistaa oman kännykän eikä enää tue Nokian markkinointia. Lisäksi Microsoft tuki Nokiaa uuteen alustaan siirtymisessä ja aluksi jopa maksoi alustansa käytöstä enemmän kuin sai Nokialta. Siksi Andoid olisi ollut Nokialle paljon parempi valinta." Eli teidän mielestä se, että Nokia aluksi sai MS:ltä tukia ja mainostusapuja mutta ei saa sitä kohta enää tarkoittaa sitä, että Android olis ollu paljon parempi, koska mitään mainostukea ei olisi otettu Nokialta pois kun sitä ei koskaan olisi annetukaan? Ei mitään parempi kuin vähän aluksi ja sitten ei enää mitään?
|
Senior Member
|
11. maaliskuuta 2013 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
kun nyt kaikki itkee sitä kuinka nokian ja microsoftin sopimus mukamas sitoo nokian pysymään pelkästään windows phone-älypuhelimissa, niin eikö sama sopimus sitten ole yhtä sitova myös toisinpäin... eli jos microsoft omalta puoleltaan on lupautunut keskittämään mainostustaan nokian windows phone-laitteisiin, ja jos microsoft oman puhelimen julkaistessaan rikkoisi omalta osaltaan tätä sopimusta, niin tällöinhän myös nokia vapautuisi sopimuksen velvoitteista... jos kyseisiä velvoitteita oikeasti edes on olemassa.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. maaliskuuta 2013 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Onhan tämä uhka ollut kokoajan tiedossa, nyt se vaan alkaa pikkuhiljaa nousemaan ajankohtaisemmaksi. olisi ollut naiivia ajatella,e ttei ms olisi kiinnostunut rahan tekemisestä. Nokia oli hyvä ja erittäin halpa työkalu nostaa WP:n tunnettavuutta. Nokian tehtävä on kohta täytetty, joten vuorossa on MS:lläkin rahan tahkoaminen.
Nokia ei ole WP puhelimilla menestynyt, eikä sitä tule tekemäänkään, mutta Nokiasta on kuitenkin ollut MS:lle erittäin paljon hyötyä, koska alusta on nyt yleisölle tuttu.
Android valmistajat ympäri maailman ovat huolissaan kun Google osti Motorolan, minusta asiat ovat kuitenkin paljon huolestuttavammin WP leirissä, koska MS:llä on Balmerin mukaan selvästi haluja laitevalmistukseen.
Suoraan sanottuna en näe yhtään hyvää syytä miksi Nokian strategia olisi ollut oikea tai edes toimiva millään muotoa. Mikään mahti maailmassa ei olisi voinut estää käyttämästä useampaa alustaa, kuten muutkin tekevät. Oli aivan turhaa pelata kaikki yhden kortin varaan, vielä sen huonoimman. sama kun blackjackissa jättäisi käden kolmoseen.. Onnistua voi vaan jos muut epäonnistuu kaikessa.
En tiedä olisiko android ollut sen parempi, mutta minusta olisi. Se olisi ainaskin antanut mahdollisuuden erottua, toisin kuin WP (Nokia on asiasta toista mieltä, mutta en ymmärrä miksi, WP puolella ei voi erottua mitenkään, koska rauta on rajoitettua ja lisäksi kaikki näyttää ihan samalta).
Uaseamman alustan strategia olis ollut paljon parempi, koska Nokialla olisi ollut siihen varaa. Esimerkiksi yksi malli (toki alustan vaatimat muutokset mallikohtaisesti), mitä olisi tarjottu WP:llä, Androidilla ja Meegolla. Ensimmäisen luurin jälkeen olisi nähty mihin kannattaa paukut laittaa ja mihin ei. Olisihan se voinut olla, että WP olisi myynyt eniten, mutta ihan idioottimaista lähteä sille tielle ilman tietoa menekistä.
Nykyään Nokia on käytännössä huono vitsi, mille on odotuksia, mutta mitään se ei ole vielä lunastanut. Strategiamuutoksesta on kuitenkin jo 2v, kuinka pitkään tulosta pitää odottaa, minusta se tulos nähdään jo, eikä se ole häävi. Jokainen joulukuu on nokialle käännöskohta, onkohan näin vielä viiden vuoden päästäkin, naurettavaa.
Katsotaan mitä tahansa muuta valmistajaa niin niiden toiminta on nopeaa ja uutuuksia saadaan ulos vauhdilla. En vieläkään keksi mihin Nokia on saanut tuhlattua yli kaksi vuotta ilman, että mitän toimivaa, kunnollista ja muista erottuvaa lippulaivaa olisi saatu ulos. Ja muista poikkeavaa väritystä en laske, koska mielestäni ruiskuvalukoneet on tehneet erivärisiä muovipalikoita jo aika pitkään.
|
Senior Member
|
11. maaliskuuta 2013 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
@10
"En tiedä olisiko android ollut sen parempi, mutta minusta olisi. Se olisi ainaskin antanut mahdollisuuden erottua, toisin kuin WP"
Samsung Galaxy - android jossa lisänä jokin oma työpöydän kello
Sony Xperia - android jossa lisänä jokin oma työpöydän kello
Huawei - android jossa lisänä jokin oma työpöydän kello
LG - android jossa lisänä jokin oma työpöydän kello
ZTE - android jossa lisänä jokin oma työpöydän kello
HTC One - android jossa lisänä jokin oma työpöydän kello
Motorola - android jossa lisänä jokin oma työpöydän kello
Kiinalainen halpaluuri - android jossa lisänä jokin oma työpöydän kello
Nokia Lumia - Windows Phone
Mikä näistä edellisistä puhelimista erottuu joukosta?
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. maaliskuuta 2013 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Olet aika hakoteillä, jos meinaat, että erottuminen Android puolella on kello..:)
esimerkkejä:
SGS3: Käyttöliittymä täysin erilainen kuin normi Android, lisukeina mm. smartstay, eleitä, splitscreen ja paljon muita softalla tehtyjä omianisuuksia.
HTC One: Sense 5, joka eroaa täysin kaikista muista Androidin työpöydistä, tarjoten myös paljon lisukkeita, kuten sgs3. Rautapuolen ominaisuutena ir kaukosäädin, jota ei varmaankaan olisi WP luuriin edes mahdollista tehdä, käyttiksen ja raudan rajoituksista johtuen (niin naurettavalta kuin se tuntuukin).
Androidissa rautapuolta ei ole rajoitettu kuten Windows puolella, eli tarvittaessa valmistaja voi tuoda omia rautapohjaisia lisäominaisuuksia, joita muissa ei ole.
Tu osinun listasi on aika huvittava, sillä siellä on yksi ei Android. Tosin se kiinalainen halpaluuri voisi ihan yhtähyvin olla WP pohjainen, kuten Huawei, HTC, Samsung, ZTE yms..
Jos WP kiinnostaisi ketään, olisi siellä varmasti muitakin valmistajia kilpailemassa. Nykyisin ei kiinnosta, niin Nokia saa hakata päätään seinään lähes yksin. Tosin on muutkin valmistajat julkaisseet WP luureja testiksi (kuten Nokiankin olisi pitänyt tehdä, nimenomaan testinä). Monet valmistaja novat julkaisseet niitä yhden tai pari, kun kysyntää ei ole ja nykyisin keskittävät panoksensa myyviin alustoihin.
Kerroppa sinä miten Nokian luurit erottuvat muista WP kilpailijoista? 920 kamerallaan, mutta entäpäs muut? Väreillään, jep jep.. vahvasti menee..
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2013 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12
Mikä ihmeen tarve Nokialla on lähtökohtaisesti erottua muista WP-valmistajista? WP:n markkinaosuus on tällä hetkellä muutaman prosentin luokkaa, josta Nokialla on valtaosa. Eiköhän Nokian tähtäimessä ole pääasiallisesti Androidin ja iOS:n markkinaosuudet. Siinä kuviossa erottuminen muista WP-valmistajista on täysin toisarvoista, ja WP huomattavasti kustomoitua Anroidia tehokkaampi erottava tekijä.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. maaliskuuta 2013 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
En voisi olla enempää erimieltä.
Jos haluaa erottua, sen voi tehdä oikeinkin ja järkevällä alustalla (jota väki haluaa ja on tottunut käyttämään), kuten HTC. Sense 5 on täysin normi androidista poikkeavaa ja siihen on tuotu aloitusnäytölle hieman samaa henkeä WP:stä. Tosin järkevämmin toteutettuna, ettei tilaa hukana ihan tuhottomasti "kivoihin" taustaväreihin ja kaikkeen epäolennaiseen.
Lisäksi kun katsotaan Androidin markkinaosuutta, niin mitä veikkaat onko helpompaa saada käyttäjä vaihtamaan alustaa (johon on jo hommannut tuhottomasti sovelluksia ja jopa maksanut niistä, yritykset jopa rakentaneet omia järjestelmiään esimerkikis Androidia tukevaksi) vai saada käyttäjä vain vaihtamaan merkkiä niin, että entiset sovellukset toimivat myös uudessa? Mikäli androidin käytettävyys ei ole se mitä käyttäjät haluavat, olisi Nokia voinut parantaa sitä kokemusta ja käyttäjä olisi kuitenkin saanut hyödyn jo hankkimistaan sovelluksista.
Itse pidän ehdottomasti eniten puhtaasta androidista, mutta uskon valtaväen haluavat jotain muuta, minkä kuitenkin voi toteuttaa Androidilla. Uskon esimerkiksi Sense 5:den olevan monelle käyttäjälle todella hyvä.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. maaliskuuta 2013 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli olen erimieltä kolmannen osapuolen kanssa:)
|
Junior Member
10 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2013 @ 15:00 |
Linkki tähän viestiin
|
@14
esimerkiksi siitä tietää, että sinulla on lumia 920 kun sillä saa ainoastaan järkevän kuvan otettua pimeässä. :D
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2013 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
@16
Et nyt vastannut lainkaan siihen, miksi Nokian kannalta olisi (tällä hetkellä) millään muotoa tärkeää erottua muista WP-valmistajista.
Jos oikeasti haluaa erottua joukosta (=Android-massa), on Senset jne. melko heikkotehoisia. Loppujen lopuksi erot ovat vain silmäkarkkia, ja peruskuviot pitkälti yhteneväisiä: http://gizmodo.com/5921220/every-major-android-skin-compared Samaa valikkohässäkkää ne ovat kaikki, WP erottuu joukosta todella tehokkaasti (oli se sitten hyvä tai huono asia).
Sovellusten siirrettävyys on toki etuna Androidilla, ja sitä en osaa sanoa miten voimakkaasti se vaikuttaa kuluttajan ostopäätökseen. Yrityksen kohdalla taas etu on ehdottomasti WP:n puolella: lähes millä tahansa yrityksellä on jo erittäin laajassa käytössä Windows työpöytäpuolella, joten IT-osastojen intresseissä on varmasti saada se myös mobiilipuolelle. Omakin työnantaja otti Androidid-laitteet valikoimiin vain pitkin hampain, koska markkinoilla ei ollut hetkeen varteenotettavia vaihtoehtoja WP:n tai kilpailijoiden puolelta. Tällä hetkellä paras integraatio on iOS-laitteilla, Android ja WP tulevat rinnan perässä vaikka Androidilla oli ihan huomattava etumatka.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. maaliskuuta 2013 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
WP ei ole välttämättä etu yrityspuolella, toki löytyy jääräpäitä, jotak eivät selvitä asioita vaan luottavat tuttuun ja "turvalliseen". Ainoa mikä voi tuota asiaa kallistaa WP:n puolelle on tuo 365 softapaketti, mutta sillekin on erinomainen kilpailija Googlella.
GoogleApps kilpailee tuon 365 ohjelmistopaketin kanssa ja aika näyttää kumpi vetää pidemmän korren. Itselläini on molemmat, mutta integraation olen valinnut googlelle, sillä siihen saanykyisin yhdistettyä niin paljon muitakin ohjelmistoja, toisin kuin MS:n vastaavaan (livechat, asiakkuuksien hallinta, Tukipyynnöt yms..).
No kyllähän sitä pitää erottua kaikesta mitä saatavilla on. suomessa tilanne ei varmasti ole niin paha kuin muualle, sillä täällä ei muiden WP luureja juurikaan myydä, mutta maailmalla tilanne on eri (tosin ei niitä sielläkään myydä paljoa, mutta myydään kuitenkin). En tuota voi nähdä etuna, sillä missä on etu, jos kuka tahansa WP valmistaja pääsee nauttimaan Nokian työn tuloksista tekemällä punaisen luurin, kun ei asikas eroita kumpi on kumpi (MS muolella tuo samanlaisen luurin tekeminen ei edes rikkoisi mitään patenttia)? Android puolella tuon erottumisen voisi toteuttaa helposti ja tehokkaasti.
Sanoit Androidia valikkohässäkäksi, no samanlainen valikkohässäkkä se on WP:kin, mutta iinä ne kuvakkeet on vain piiiiiitkänä, erittäin epäkäytännöllisenä listana, jota ei voi edes järjestellä. Laittamasi linkki on viime kesältä ja mukana ei ole esimerkiksi uutta Senseä, joka taas erottuu enemmän. On kuitenkin yhtäläisyyksiä jokaisessa alustassa ihna syystä (numeronäppäimistö, yhteystiedot, viestit yms. ), mitenkä noita muuten tekisi?
Toki WP näyttää erilaiselta, mutta ei se ratkaisu ainaskaan käytön kannalta parempi ole, vähäistä tilaa hukattu ihan turhuuteen. Ainahan olisi mahdollista tehdä Androidissa nuokin eritavalla, mutta miksi, sillä nykyinen tyyli on opittu ja toimiva. Androidille löytyy kyllä ihan pyöriteltäväkin numerovalitsin (vanhan ajan tyyliin), mutta ei se kauhean käytännöllinen ole. Kuten ei ollut se Nokian design puhelin, missä kirjoitettiin rullalla..:)Eli erottuminen on kyllä hyväksi, mutta ei sitä pitäisi käytännöllisyyden uhrauksella tehdä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2013 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@21 Pitkä teksti, eikä vieläkään mitään vastausta siihen, miksi Nokian pitäisi kyetä erottautumaan muista WP-valmistajista (käyttöliittymän osalta)...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. maaliskuuta 2013 @ 17:38
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. maaliskuuta 2013 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"No kyllähän sitä pitää erottua kaikesta mitä saatavilla on. suomessa tilanne ei varmasti ole niin paha kuin muualle, sillä täällä ei muiden WP luureja juurikaan myydä, mutta maailmalla tilanne on eri (tosin ei niitä sielläkään myydä paljoa, mutta myydään kuitenkin). En tuota voi nähdä etuna, sillä missä on etu, jos kuka tahansa WP valmistaja pääsee nauttimaan Nokian työn tuloksista tekemällä punaisen luurin, kun ei asikas erota kumpi on kumpi (MS puolella tuo samanlaisen luurin tekeminen ei edes rikkoisi mitään patenttia)? Android puolella tuon erottumisen voisi toteuttaa helposti ja tehokkaasti. "
Eli erottua pitää ihan sen takia, että asiakas tietää ostavansa Nokian, eikä mitään muuta. Jos helvetti jäätyy ja WP:n markkinaosuus kasvaisi, muutkin valmistajat varmasti kiinnostuisivat alustasta. Tällöin pitäisi erottua, eikä se onnistu silloinkaan, kun ei se onnistu nytkään.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. maaliskuuta 2013 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
WP alustana ei vain anna mahdollisuutta erottua. Muotoilu on ainoa tapa ja onhan se jo aika selkeästi nähtävillä, ettei sillä juurikaan voi erottua. Samanlaisia saippualaatikoita ovat jokainen, joku punainen, joku musta ja joku sininen, saippuakoteloita kuitenkin kaikki. Joku voi olla metallista ja joku muovista, kuitenkin värit materiaalit ovat sellaisia ominaisuuksia, ettei niitä taida voida patentoida kovinkaan tiukasti, aina joku keksii tarpeeksi lähellä olevan ja lähes vastaavan.
|
|
Mainos
|
|
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2013 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@23 "Jos helvetti jäätyy ja WP:n markkinaosuus kasvaisi, muutkin valmistajat varmasti kiinnostuisivat alustasta. Tällöin pitäisi erottua, eikä se onnistu silloinkaan, kun ei se onnistu nytkään."
Niin, siis pitää pystyä erottumaan siinä tapauksessa että helvetti sattuisi jäätymään ja WP tulisi huomattavasti suositummaksi ja tarjolla olisi oikeasti varteenotettavia vaihtoehtoja Lumioille. Koska tämä ei ole tilanne nyt, niin nyt ei ole myöskään mitään tarvetta erottua juuri muista WP-valmistajista ja juuri käyttöliittymän kautta. Jos olet kuolemassa nälkään tänään, niin tuskin säästät viimeistä tomaatinsiivua huomiseksi ihan vain siltä varalta jos huomenna olisi vaikka tarjolla makkaravoileipää, minkä kanssa tomaatti maistuisi paremmalta...
Ja lopuksi, luuletko tosiaan, että peruskäyttäjä tunnistaa Sensen pohjalta käyttävänsä HTC:tä? Ei varmasti tunnista, vaan logosta. Joku hassu afterdawnin lukija saattaa tunnistaa HTC:n Sensenkin pohjalta, keskivertokäyttäjä tietää vain käyttävänsä Androidia. Erottuminen ei ole millään muotoa synonyymi tunnistettavuudelle. WP:n käyttö edesauttaa tunnistettavuutta jo huomattavasti tehokkaammin, sen kohdalla kun valmistajia on huomattavasti vähemmän.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. maaliskuuta 2013 @ 18:22
|
