|
Kertakäyttöiset DVD-elokuvat tulivat Suomeen ? tuomittu epäonnistumaan?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 10 toukokuuta, 2013
R-kioski nostatti tunteita ja verenpainetta keväällä, kun tieto sen myymälöissä kaupattavista kertakäyttöisistä DVD-elokuvista kiiri suomalaisten tietoon. Ajatuksena 48 tunnissa pilaantuva DVD ei ole uusi. Sellaista kehitettiin jo 1990-luvun viimeisinä vuosina. Sen matka on ollut poikkeuksellisen kivinen, se ei ole tahtonut toimia oikein missään.
AfterDawnin artikkelissa tutustutaan parjatun ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
10. toukokuuta 2013 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä tuohon sanoisi. Aika pitkä artikkeli lukea.
Itse en oikein pidä ajatuksesta että tuotetaan lisää ympäristö roskaa, vaikka näenkin tuon kätevyyden vuokrauksessa. Ongelma kuitenkin on että minun mielestäni se vuokra hinta on se oikea hinta oikealle leveylle. Joten tuollainen kertakäyttölevy on turhan kallis. Puhumatakaan että koko fyysinen vuokraus alkaa olla vanhentunut ajatus. Ihan samalla tavalla kuin elokuvateatterit ovat historiaa ja elävät vain viihdeteollisuuden tekohengityksen turvin.
Mutta tiedä tuota, voi se menestyä, kyllä ihmiset ostelevat ihan typeriä asioita muutenkin.
|
|
tataka
Member
|
10. toukokuuta 2013 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
viaplayssa on ios joitakin elokuvia saa offline ja olisi tosi hyvä jos netflixiinkin tulisi yleisestikin.
mutta kertakäyttöiset dvd levyt ei järkeä, todellinen vuoden turhake, mutta oliko joku vuosi huuhdeltuja wc rullia haukuttiin mutta itse koen hyvänä ne kun samaa paperia kuin itse paperi ja hajoaa paremmin kuin perus wc paperi.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
10. toukokuuta 2013 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Myisivät noita leffoja vaikka usb-tikuilla jotka voisi sitten kun leffa on 'vanhentunut' formatoida ja uusiokäyttää muuhun tallenukseen.
Mutta kuten olen aikaisemminkin todennut, en usko että nuo hirveän pitkään markkinoilla pysyy.
Juttuun olisi ehkä hyvä lisätä maininta että mainittu DIVX ei ole se toinen DivX. (ja ehkä myös poistaa tuo väärin ohjautuva sanasto/glossary linkki)
las ballenas son el camino
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2013 @ 15:37
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
10. toukokuuta 2013 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Juttuun olisi ehkä hyvä lisätä maininta että mainittu DIVX ei ole se toinen DivX. (ja ehkä myös poistaa tuo väärin ohjautuva sanasto/glossary linkki)
Hyvä huomautus. Lisäsin selvennyksen ja poistin (automaagisesti tulleen) linkityksen.
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2013 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuomittu epäonnistumaan...
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
|
upap
Junior Member
|
10. toukokuuta 2013 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eihän nyt tossa muuta vikaa ole muutakuin että se on sen 10v myöhässä ja niin tai näin niin aika turhaa mellomista mitättömästä
aiheesta. Artikkeleiden taso on kyllä laskusuhtanteessa täällä,
epävarmaa ja subjektiivistä tekstiä pulppuaa kaistoille.
|
|
himpo
Senior Member
7 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2013 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
eihän nyt tossa muuta vikaa ole muutakuin että se on sen 10v myöhässä ja niin tai näin niin aika turhaa mellomista mitättömästä
aiheesta. Artikkeleiden taso on kyllä laskusuhtanteessa täällä,
epävarmaa ja subjektiivistä tekstiä pulppuaa kaistoille.
Tämä on nyt sitä "laatu"journalismiä!
Ei ole minultakaan pois jos polttavat levyt ja kuoret energiaksi ihmisille.
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2013 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vähän liian myöhään huomattu keksintö taaas... Jos tää ois tullut vaikkapa 3-5 vuotta aikasemmin. Olis ollut varmasti hyvä vaihto-ehto ja ehkä saanutkin suosiota.
|
|
NiceMan72
Junior Member
|
10. toukokuuta 2013 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kiitos, pitäköön levynsä.
|
Junior Member
|
10. toukokuuta 2013 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
R-kioskin mukaan heille syntyy ylimääräisiä kuluja kun asiakas palauttaa vuokraelokuvan toiseen myymälään mistä oli sen vuokrannut. Kertakäyttöiset elokuvat säästävät levyjen siirtelyltä myymälöiden välillä.
Voi kuinka vaikeaa ja kallista siirrellä levyjä.. Laittakaa vuokraehdoksi että palautus samaan myymälään!
|
Member
|
10. toukokuuta 2013 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan tuli mieleen, että noistahan pystyy ottamaan kopion omaan käyttöön ihan kestävälle levylle tai ripata kovolle. Liekö laillista?
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2013 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sama tekniikka vuokrattaviin BD-levyihin niin ollaan touhussa tällä vuosikymmenellä.
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2013 @ 23:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maluska:
...noistahan pystyy ottamaan kopion omaan käyttöön ihan kestävälle levylle tai ripata kovolle. Liekö laillista?
Yhtä laillista se kopion teko on otti sen kopion sitten kesto- tai kierrätys levyltä.
Itse en vieläkään ymmärrä tuota selitystä, että levyt ovat matkaajille hyvä vaihtoehto. Elokuvia saa netistä ladattua katsottavaksi 1-2 vuorokaudeksi, aika monessa levyssä on mukana digicopy (en tosin tunne ketään joka tuota käyttäisi)... sitten tietenkin voi aina ripata leffan levyltä vai imaista esim. Pirate Baystä.
Ainoa järkevä vaihtoehto mainittiin tuolla naamakirjan puolella: syötävä levy. Ensin katsotaan leffa ja sitten sen kiekon voi heittää kattilaan, lisää vain vesi :P
|
Member
|
11. toukokuuta 2013 @ 01:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse pidän kertakäyttötuotteita epäekologisena, koska niiden käyttöikä on lyhyt ja ne kuitenkin kuormittavat ympäristöä. Olisi hyvä verrata keskenään normaalin ja kertakäyttöisen DVD-levyn ympäristöä rasittavat tekijät. Onko ympäristöystävällisempää vuokrata normaalia DVD-levyä 20 kertaa vai valmistaa 20 kertakäyttölevyä? En kuitenkaan usko kertäkäyttölevyn saavuttavan bisneksen kannalta riittävän kannattavaa liiketoimintaa. Suoratoistopalvelut ovat saaneet vahvan aseman ja uskon sen olevan tällä hetkellä ekologisin vaihtoehto etenkin, jos käytettävä sähkö tuotetaan uusiutuvasta energiasta. Suoratoistopalvelun helppoudestaan puhumattakaan. Toivottavasti kuluttajat tekevät oikean päätöksen tämän asian suhteen.
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
11. toukokuuta 2013 @ 09:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisi olla ehdokkaana tulevaisuuden turhakkeena.
iMac 27" 3.5GHz Quad-core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.9GHz- 8GB 1600MHz DDR3 SDRAM 2X4GB-256GB Flash Storage- NVIDIA GeForce GTX 780M 4GB GDDR5- Apple USB SuperDrive Apple Magic Mouse + Magic Trackpad- Elisa-viihde 100/10 valokuitu. Asus X70AC Series.
|
|
ariru
Junior Member
30 tuotearviota
|
11. toukokuuta 2013 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Usb tikkukin ois ollut parempi.. Sen saa kännyyn, tablettiin, tvseen, läppäriin ja pöytäkonneeseen. tikun vois pitää itse käytönjälkeen tai vaihossa toiseen leffaan hyvitettäs tikusta...
|
|
mp_misc
Newbie
|
12. toukokuuta 2013 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
En oikein ymmärrä tätä huolestumista syntyvästä jätteestä. Kun ajattelee, miten paljon jätettä syntyy vaikka yhden ihmisen viikon aikana käyttämistä elintarvikepakkauksista, niin ei siinä yksi DVD paljon tunnu.
Ja toinen pointti: jos se levy pitää palauttaa, niin aika usein se palautetaan autolla. Palauttamisen aiheuttama turha autoilu luultavasti rasittaa ympäristöä enemmän kuin roskiin heitettävät levyt.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
12. toukokuuta 2013 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
En oikein ymmärrä tätä huolestumista syntyvästä jätteestä. Kun ajattelee, miten paljon jätettä syntyy vaikka yhden ihmisen viikon aikana käyttämistä elintarvikepakkauksista, niin ei siinä yksi DVD paljon tunnu.
Olet oikeassa ei se paljon missään tunnu nykyajan jäätteet teko yhteiskunnassa jossa ekologisuus on pelkkä "unelma" ja todellinen tiennäyttäjä on liiketalouden voiton tavoittelu.
Mutta onko pakko kehitellä asioita niin että niistä syntyy jätettä, etenkin alalla jossa on mahdollisuus tehdä digitaalista tiedon siirtoa. Elintarviketta on aikea siirtää digitaalisesti. Mutta kyllä niitäkin voisi siirtää paljon ekologisemmin, kuin nykyään tehdään.
Tarkoitukseni on sanoa että se että joku muu roskaa ei ole mikään syy sille että itse roskaa silloin kun sille ei ole todellista tarvetta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. toukokuuta 2013 @ 10:33
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
12. toukokuuta 2013 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Lainaus:
En oikein ymmärrä tätä huolestumista syntyvästä jätteestä. Kun ajattelee, miten paljon jätettä syntyy vaikka yhden ihmisen viikon aikana käyttämistä elintarvikepakkauksista, niin ei siinä yksi DVD paljon tunnu.
Olet oikeassa ei se paljon missään tunnu nykyajan jäätteet teko yhteiskunnassa jossa ekologisuus on pelkkä "unelma" ja todellinen tiennäyttäjä on liiketalouden voiton tavoittelu.
Mutta onko pakko kehitellä asioita niin että niistä syntyy jätettä, etenkin alalla jossa on mahdollisuus tehdä digitaalista tiedon siirtoa. Elintarviketta on aikea siirtää digitaalisesti. Mutta kyllä niitäkin voisi siirtää paljon ekologisemmin, kuin nykyään tehdään.
Tarkoitukseni on sanoa että se että joku muu roskaa ei ole mikään syy sille että itse roskaa silloin kun sille ei ole todellista tarvetta.
Juuri näin....digitalinen versio parempi.
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
Member
|
12. toukokuuta 2013 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@18
Fiksuja näkemyksiä, mutta mielestäni elintarvikkeista syntyvä jäte välttämätömämpää kuin viihteestä syntyvä jäte. Elintarviketeollisuudessakin ollaan alettu ottamaan huomioon ympäristöasioita, mutta tekemistä riittää siinäkin saralla. Etenkin hygienian huomioon ottamisella on suuri merkitys tehdessä ympäristöä koskevia päätöksiä. Esim. Ollessani Ranskassa vuonna 2006 juomapulloissa ei ollut panttia vaan ne heitettiin suoraan roskiin, joten tässä mielessä olet oikeassa ja huomiota pitäisi kiinnittää ympäristöystävällisempään toimintaan.
Toinen pointtisi on hyvä, mutta pitäisi huomioida tuotteen koko elinkaaressa syntyvät saasteet esim:
Normaalin DVD-levyn tuottaminen + vuokrapaikkaan kuljetus + 20*vuokrauksen edestakainen kuljetus + tuotteen hävittäminen
VS.
20*kertakäyttöisen DVD-levyn tuottaminen + vuokrapaikkaan kuljetus + 20*vuokrauksen kuljetus (nouto) + 20*tuotteen hävittäminen
Tämän asian tutkimisesta saisi hyvän opinnäytetyön aiheen jollekin ympäristötieteiden opiskelijalle. :-D
@19
Olet ihan oikeassa tuon elintarvikkeen ekologisessa siirtämisessä. Monesti ihmettelen, että miksi sama ravinto pitää rahdata jostain käsittämättömän pitkältä sekä edestakaisin, kun sitä saa lähistöltä yhtälailla ja lyhyemmällä/ekologisemmalla siirtämisellä. Mahdollisesti sopimukset ja hinnat ovat merkitsevässä roolissa tämän asian osalta.
PS. Kommenttejasi on aina ollut ilo sekä mielenkiintoista lukea ja tuot asioista hienoja näkökulmia esille. Mä stalkkaan sun kommenttejasi. ;-)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. toukokuuta 2013 @ 15:35
|
|
neccis
Member
3 tuotearviota
|
14. toukokuuta 2013 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin kauan, kuin koko taloutemme perustuu uuden ostamiseen ja ennenkaikkea vanhan pois heittämiseen, on melkoista mutinaa tuulessa puhua marginaalisen "kertakäyttölevyn" ekologisista haitoista.
Tämä on paha, mutta uusi apple joka vuosi on vuoden ympäristöteko. Sehän on vain älypuhelin joka ei saastuta(?)
Intel Ivy Bridge i5-3570K (Corsair Hydro H80) | AsRock Z77 Pro3 | 8Gb DDR3-1333Mhz | G.Skill 120GB Phoenix Pro SSD | GTX 680 | Corsair TX 750w | Antec Three Hundred | BenQ G2400W
|
|
Mainos
|
|
|
|
raven0ak
Member
|
15. toukokuuta 2013 @ 22:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vuokraa ja rippaa...yksityinen kopiointi on sallittua lain mukaan:)
|
