Strategy Analyticsin mukaan Samsung kääri vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 95 prosenttia Android-liiketoiminnan voitoista maailmanlaajuisesti, poislukien tabletit, joista niistäkin Samsung todennäköisesti kahmii suuren osan.
Koko Android-markkinan neljännesvuoden arvoksi arvioidaan 5,3 miljardia dollaria, josta Samsungin osuus on kertoman mukaan 5,1 miljardia. Puhelinvalmistajista ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Ja mikähän se suunta Tanelin mielestä oli vuonna 2010? Nokialla oli yli 40% markkinaosuus vuonna 2009, 39% vuoden 2010 ensimmäisellä neljänneksellä ja 28% vuoden viimeisellä neljänneksellä. Väitätkö seuraavaksi että Elop on jotenkin "muuttanut" suuntaa? Vai onko neljänneksen pudotus alle vuodessa jotain joka ei anna aihetta "liekeissä" ilmaukseen?
Niin ja vuoden 2010 alussa Symbian oli suurin älypuhelinalusta 45% osuudella. Androidin osuus oli hieman yli 10%. Vuoden päätteeksi ne olivat tasoissa 30% kohdalla. Lautta ei palanut?
@3 Mutta tuotekehittäminen on todella kallista. Nokialla menisi vähintään vuosi suunnitella jonkinlainen vanilla Anrdoid -puhelin ja sen muuttaminen rahaksi on nykyisellä kilpailutasolla lähes mahdotonta. Samsung vyöryttää HTC:n ja muiden Android valmistajien yli huimalla markkinointirahoituksellaan.
Tämän lisäksi Nokian pitäisi ratkaista ongelmia Googlen kanssa. Nokian pitäisi soveltaa omia palveluita osaksi Androidia, sillä ilman niitä Nokialla ei olisi mitään erikoista tarjottavaa.
SGS4 todistaa, että Anrdoid on kelvoton kilpailualusta. Samsung myy puhelimia enemmän ja enemmän kokoajan, joka taas pienentää kilpailijoiden huippumallien myyntiä, joka taas vaikuttaa suoraan halpamallien myyntiin, koska niiden näkyvyys kalpenee Galaxy mallien vierellä.
Samsung voi käyttää samaa strategiaa, jota Nokia käytti monta vuotta menestyneesti: Tee markkinoita tarpeeksi tyydyttäviä puhelimia ja markkinaosuus pitää muusta huolen.
Samsungin suunnitelmissa voisi olla vähentää Androidin keskiluokan puhelimia ja tunkea väliin Tizen puhelimia, myös kalliimpaan päähänkin voisi laittaa muutaman Tizen älypuhelimen, Androidia korvaamatta. Jos Samsung tuntee uhkaa Googlen suunnalta, niin olisi Tizen sitten se millä mennään eteenpäin kaikissa hintaluokissa.
Nokia:
Nokian täytyy alkaa miettimään vakavasti selviytimiskeinoa, jos WP ei tule nousemaan tästä enempää. Nokia voisi ruveta suunnittelemaan ohjelmistoja, sovelluksia, rajapintoja sun muuta muille alustoille. Nokia voisi tukea Sailfish käyttöjärjestelmää kääntämällä kaikki nykyiset ohjelmistonsa siihen ja lisensoimalla omat tuotteensa. Niin kauan kuin Nokia vielä on puhelinvalmistaja, niin tulisi Nokian vähentää valikoimaansa (ei miljoonia Lumia ja Asha luureja) ja keskittyä muutamiin huippuluureihin, joissa olisi kaikki Nokian osaaminen kiinni - Se ei olisi välttämättä se keino rikastua (lähinnä portfolio ja yksi keino pitää osaamista yllä), mutta ohjelmistojen suunnittelijana Nokia voisi tuottaa voittoa ja selviytyä. Nokian menestykseen vaikuttaa niin moni asia, että sitä ei jaksa tähän kirjoittaa, hinta kuitenkin on yksi suurimmista varmasti, Samsung pystyy tuottamaan paremmalla raudalla paljon halvempia puhelimia, joten Nokian täytyy panostaa laatuun ja yksilöllisyyteen ja täten erottua joukosta.
Mut, oli kiva miettiä näitä turhanpäiväisiä jahkailuja =) Seuraavaan kertaan!
Ihan "varmuuden vuoksi" kehitetään Tizen... En jaksa uskoa. Tizen on Samsungille sekä "suunnitelma-B"*, että tulevaisuuden käyttöjärjestelmä.
Toisaalta on pakko sanoa, että Samsung on kyllä ollut aikamoisessa nousukiidossa. Ensimmäisen "suuren iskun" teki ensimmäinen Galaxy. Sittemmin, Galaxy on ollut (lähes) yhtä "palvottu" kuin iPhone. Jos Samsung onnistuu "hyppäämään" Galaxy-sarjansa kanssa pois Androidista sujuvasti Tizeniin (ulkonäön pysyessä TouchWizin linjalla), sanoisin, että Samsungilla on hyvät mahdollisuudet luoda oma "käyttis".
