|
EU kiristää nettirikosten rangaistuksia
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 5 heinäkuuta, 2013
Euroopan parlamentti on hyväksynyt uuden direktiivin, jonka myötä kyberrikollisille voidaan tulevaisuudessa langettaa aiempaa kovempia rangaistuksia. Direktiivi myös yhtenäistää jäsenmaiden rangaistuskäytännöt.
Direktiivi määrittää uudet enimmäisrangaistukset tietoverkkorikollisuudelle. Esimerkiksi tietojärjestelmään murtautumisesta voidaan langettaa enintään kahden vuoden vankeusrangaistus. ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
kane_k
Member
5 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2013 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja ylläpitäjät kiittää kun testaustyökaluista tulee laittomia
|
|
Lumikki
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2013 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllähän tietojärjestelmien turvallisuutta voi testata edelleen luvalla. Murtautuminen tarkoittaa luvatonta tunkeutumista toisen järjestelmään/tiloihin.
Lainaus:
Myös työkalujen valmistus näihin tarkoituksiin tulee rangaistavaksi.
Tämä ei kuitenkaan toimi kuten yllä jo todettiin. Järjestelmien testaus tarvii usein ihan samoja työkaluja joilla niitä murretaan.
Lisätään vielä että tämä on täysin verrattavissa samaan asiaan kuin vaadittaisiin aseiden valmistus rangaistavaksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2013 @ 13:29
|
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2013 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kane_k:
ja ylläpitäjät kiittää kun testaustyökaluista tulee laittomia
näinpä.
Toivottavasti direktiivii kirjoitetaan järjelliseen muotoon siten, että työkaluja voitaisiin käyttää testaukseen..
Tosin auttaako sitten sekään sillä direktiivihän on aina kirjoitettava kansallisiin lakeihin.. Suomen lainsäädännön ja asetusten sekä ohjeiden noudattamsien tilannetajuttomuuden tietäen "lapsi saattaa mennä pesuveden mukana".
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2013 @ 13:22
|
|
kane_k
Member
5 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2013 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Kyllähän tietojärjestelmien turvallisuutta voi testata edelleen luvalla. Murtautuminen tarkoittaa luvatonta tunkeutumista toisen järjestelmään/tiloihin.
toki mutta jos työkaluista tehdään yleisesti laittomia, se tarkoittaa että ennenpitkää niitä saa laillisesti vain lisenssin kanssa ja yhtäkkiä meillä on uusi mikkisofta.
|
|
coocie98
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2013 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Kyllähän tietojärjestelmien turvallisuutta voi testata edelleen luvalla. Murtautuminen tarkoittaa luvatonta tunkeutumista toisen järjestelmään/tiloihin.
Huomaa, että urkinta-,häirintä- ja murtovälineiden valmistaminenkin kriminalisoidaan. Itse olen ainakin joutunut töissä murtamaan joitain palvelimia tällaisilla työkaluilla. Ainoa pelkoni tällaisessa laissa onkin, että se vaikeuttaa nimenomaan hakkereiden toimintaa. Identiteettiinsä suojaavat kräkkerit ja hallituksien tukemat temput ovat tämän lain ulottumattomissa. Tämä kaikki voi johtaa pitkällä aikavälillä huonompaan tietosuojaan, kehityksen hidastumiseen ja nimenomaan hakkereiden mestaamiseen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2013 @ 13:35
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2013 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huomatkaa miten kaksinaamaisesti EU toimii, toisaalla kiristetään nettirikollisuudesta tekemistä rikoksista mutta toisaalla on laillistettu poliisin tekemät murrot ja valtiot harrastavat massiivista salakuuntelua kaikilla mahdollisilla tavoin.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2013 @ 13:41
|
|
Lumikki
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2013 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ainoa pelkoni tällaisessa laissa onkin, että se vaikeuttaa nimenomaan hakkereiden toimintaa. Identiteettiinsä suojaavat kräkkerit ja hallituksien tukemat temput ovat tämän lain ulottumattomissa. Tämä kaikki voi johtaa pitkällä aikavälillä huonompaan tietosuojaan ja kehityksen hidastumiseen.
Olen tuosta samaa mieltä. Jos ylläpitäjät eivät saa käyttää työkaluja joilla testataan omien järjestelmien suojauksia niin se heikentää turvallisuutta. Sen sijaan ne rikolliset nyt ei välitä laista tuon pätkääkää eli mitä siinä lukee.
Tässä haetaan ilmeisesti kontrollia eli oikeutta tuomita tahoja joita halutaan tuomita. Valikoivaa oikeutta.
Lainaus:
Huomatkaa miten kaksinaamaisesti EU toimii, toisaalla kiristetään nettirikollisuuutta mutta toisaalla laillistetaan poliisin tekemät tietokoneeseen tekemä murto ja valtiot salakuuntelevat massiiviseti kaikilla mahdollisilla tavoin omia kansalaisia.
Samalta se minustakin näyttää, vaikka poliisille olisi hyvä saada enemmän toimivaltaa internetissä. Jotta maan rajat ei estäsi tuomioita rikoksista.
Lisäisin vielä tuohon että myös yritysten tekemät kuluttajien tietokoneisiin ja laitteisiin kohdistuvat yksityisyysloukkaukset "laillistettu murto" lisääntyy eikä siihen olla puuttumassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2013 @ 13:58
|
|
Sefriol
Member
|
5. heinäkuuta 2013 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti syrtek66:
Huomatkaa miten kaksinaamaisesti EU toimii, toisaalla kiristetään nettirikollisuudesta tekemistä rikoksista mutta toisaalla on laillistettu poliisin tekemät murrot ja valtiot harrastavat massiivista salakuuntelua kaikilla mahdollisilla tavoin.
Tervetuloa elämään maapallolle. Näin on tehty varmaan jo pari tuhatta vuotta. Poliisilla ja valtiolla on aina ollut oikeuksia, jotka tavallisille kansalaisille on rinnastettu rikoksiksi.
Työkalujen kehittelemisen kriminalisointi on hieman ihmeellinen ratkaisu. En sitten tiedä puuttuuko tästä oleellista informaatiota, joka asian mahdollistaisi tietoturvallisuuden nimissä.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2013 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten määrittelet työkalun tekemisen laillisuuden jos samaa työkalua käytetään sekä laillisiin että laittomiin tarkoituksiin?
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2013 @ 23:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
edit: väärä topic
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2013 @ 23:17
|
|
Lumikki
Senior Member
|
6. heinäkuuta 2013 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sillä, mitä tarkoitusta varten se on kehitetty ja mihin sitä on aiottu käyttää.
Ei tämä laki ole mitään uutta tällä kentällä.
Ongelma vain on että sinä tekijänä et voi sille mitään miten oikeus tulkitsee käyttötarkoituksen. Jos laillisuuden tulkinta on oikeudella, niin vain taloudellisesti hyvävaraiset voi kiistellä tulkinnasta.
|
Member
5 tuotearviota
|
8. heinäkuuta 2013 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikait tässä työkalujen laittomuus kiinnosta, kun niitä myydään invite-only tyylisissä tapahtumissa valtioille, ja monikansallisille yrityksille. Joku security conference se oli, joka pidettiin kerran vuodessa. Aikaisemmin sanottiinkin jo käyttötarkoituksista, niin oikeisiin tarkoituksiin rakeennetut työkalut eivät itsessään ole laittomia. Botnetit nyt vain ovat oletuksena laittomia, ja niitten pääasiallinen käyttökin kuuluu lähinnä laittomuuksiin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Basi1isk
Suspended due to non-functional email address
|
30. heinäkuuta 2013 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis EU on nyt pelastettu esitetään NSAlle sakot niin varmasti saada velat kuitattu.
Miten on mahdollista että valtiolle on sallittu murtautua ykstyisen ihmisen sähköpostiin... siis come on minkäslainen kohu alkais jos joku lähtis avamaa kirjeet naapurin postilaatikosta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. heinäkuuta 2013 @ 16:15
|
