|
Ensivaikutelma Lumia 1020:sta: Koko yllätti ja kamera vakuutti
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 12 heinäkuuta, 2013
Osallistuin eilen Nokian pääkonttorilla Espoossa järjestettyyn tapahtumaan, jossa Nokia tarjosi suomalaislehdistölle mahdollisuuden päästä vilkaisemaan New Yorkissa julkaistua Lumia 1020 -puhelinta. Kaiken kaikkiaan laite oli positiivinen yllätys, monellakin osa-alueella.
Itse julkaisu ei enää tarjonnut ainakaan laitteen ominaisuuksien puolesta suuria yllätyksiä, sillä Lumia 1020 ehdittiin ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
12. heinäkuuta 2013 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä ihmeen nokiasivusto tästäkin sivustosta on oikee tullu... O_o
|
|
Ranvier
Senior Member
|
12. heinäkuuta 2013 @ 16:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@3: Tallennustilaa saisi myöskin olla tuplat verrattuna 920:aan.
|
Member
|
12. heinäkuuta 2013 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@1, et ole sattunu oleen internetissä viimeaikoina? Nokian julkaisua on odoteltu jo ainaki kuukausi, pari.
|
Member
3 tuotearviota
|
12. heinäkuuta 2013 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En kyllä ymmärrä tätä kamerahössötystä puhelimissa. Tuo minun 200 euron powershot sx260hs ottaa varmasti parempia kuvia.
Tuolla 700 eurolla saisi jo hyvän puhelimen ja hyvän pokkari kameran.
|
Senior Member
|
12. heinäkuuta 2013 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@1
Niin olisiko näiden Nokian julkaisujen uutisoinnin lisäksi pitänyt myös uutisoida siitä tytön jalan pahasti polttaneesta SGS 3:sta, ja Samsungin puhelintuotannon supistamisesta odotettua huonomman menekin vuoksi...?
@6
Ja kun sen 200 euron pokkarin lisäksi otat taskuun jonkin 400 euron Galaxyn, löytyy sinulta keskivertopokkari ja mitäänsanomaton keskivertopuhelin... Lumia 1020 taas antaa mahdollisuuden valita hyvän puhelimen jossa mukana tulee keskivertopokkarin päihittävä kamera samassa paketissa.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
12. heinäkuuta 2013 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
@6: Varmaan ottaakin, mutta itse en ainakaan kuskaa läheskään aina pokkaria -- järkkäristä puhumattakaan -- mukana. Kännykkä taas on yhtä usein mukana kuin esim. munuaiset, joten kuvia otetaan sillä mikä on mukana. Ja näin parin lapsen isänä kuvia tulee otettua eri tilanteista, odottamatta, aika useinkin. Joten tottakai, jos markkinoilla on kännykkä, jolla saa SELKEÄSTI parempaa laatua kuin millään muulla kännykällä, valitsen sellaisen.
|
|
Sefriol
Member
|
12. heinäkuuta 2013 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
12. heinäkuuta 2013 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Silti sekään ei välttämättä vielä riitä, sillä moni käyttää puhelinta pääasiassa muihin asioihin kuin kuvaukseen. Siinä kohdassa esimerkiksi laitteen Windows Phone -käyttöjärjestelmä sekä vanhahtavat sisuskalut saattavat muodostua esteeksi."
Vanhahtavat sisuskalut? Mitä vanhaa on kahdessa gigassa RAMmia ja 1,5 GHz:n tuplaydin prosessorissa?
WP:n ymmärrän olevan joillekin kynnyskysymys. Tuonkin maininta mitään perustelematta antaa ymmärtää, että joku ylinen fakta olisi, että WP:stä tai nyky Lumioista ei olisi "muihin puhelimen käyttötarkoituksiin".
|
|
Kuveerty
Member
|
12. heinäkuuta 2013 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6 & @10
:)
Hienosti haettu Sefriolilta. En ymmärrä asiaan perehtymättömien suunnatonta dissausta. Sitä näkee nykyään enemmän puhelimissa kuin muutama vuosi takaperin autoissa.
|
|
coreyz
Newbie
|
13. heinäkuuta 2013 @ 04:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Jotkut ne vaan jaksaa murjottaa google kuplassa. Ne jotka mököttää kun Nokia ei Android matkaan mennyt, niin miksi olisi? Se alue on täysin Samsungin hallinnassa. Jotkut pienet räpiköi vanavedessä. Mikä tekisi Nokiasta sen parempaa jos olisi Android käyttiksenä? Yksi tusina brändeistä Samsungin vetämillä markkinoilla. Kaikki muut tekee persnettoa Android markkinoilla paitsi Samsung.
Mutta asiaan.
Tuo Lumia 1020 kamera olisi kyllä hieno, mutta aika hinnakas koska ei noita kuvia tule päivittäin napsittua. Täytyy odotella vuoden verran josko se hinta olisi puolittunut. Nähtäväksi jää. Yllätyin kyllä että ne ovat saaneet tuon puhelimen ohuemmaksi kuin 920.
|
Member
3 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2013 @ 08:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10 Yksi studiossa otettu kuva kertoo tietysti koko totuuden :)
@12 En minä mitään dissaa. Ihmetyttää vaan, että miksi keskitytään näin vahvasti vain jonkun kameran kehittämiseen ja mainostetaan "kamera sitä kamera tätä". Oma mielipiteeni on se, että casual kuvat puhelimella ja oikeat kuvat oikealla kameralla.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
13. heinäkuuta 2013 @ 09:10 |
Linkki tähän viestiin
|
@15
Et dissaa, mutta et pidä minään yritystä yhdistää mainitsemasi kaksi käyttötarkoitusta?
Kuten tässäkin jutussa on mainittu, sinun ihmetystäsi varten ;), tässä julkistuksessa keskityttiin kameraan, koska se on se uutuus tällä kertaa. Niin muutkin tekee! Vai oletko nähnyt viiden vuoden sisään julkistuksen, jossa olis demottu soittamista tai viestien lähettämistä? :)
Nokia valitsi erottautumisen polukseen. Siihen pyritään erilaisella järjestelmällä, parhailla kameroilla ja kuvausohjelmilla sekä navigaatiolla ja virtuaalinäkymillä. Hyväksyt tai et, niin se nyt on.
|
|
Calileon
Member
|
13. heinäkuuta 2013 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Kun katsotaan rautapuolta ja verrataan esim. androidia ja wp:tä niin ne eivät ole suoraan verrannollisia. Android ja java vaativat paljon enemmän potkua toimiakseen jouhevasti. Wp ja html5 ovat huomattavasti kevyempiä. Edulliset/halvat Android puhelimet lagaavat hävyttömän paljon ja sitä kyllä tekevät kalliimmatkin. Android on kasvanut sellaiseksi jättiläiseksi ettei halvalla saa toimivaa. Googlen pitäisi tehdä Androidista myös "lite" -versio halvoille luureille tai vaihtoehtoisesti valmistajien pitäisi käyttää halvoissa luureissa riisuttua "vanillaa". WP:llä taas käyttiksen pyörityksessä ei eroa oli kyseessä sitten Lumia 520 tai Lumia 920. Mulla oli aiemmin Samsung Galaxy S, aikanaan lippulaiva joka ei käytännössä ikinä toiminut täysin ongelmitta. Nyt käytössä ollut puolisen vuotta Lumia 920 joka ei KERTAAKAAN ole jumittanut, tiltannut tai muutenkaan aiheuttanut ongelmia. En ole "Nokia-fani" enkä "WP-fani" mutta valmis luopumaan monista Androidin hyvistä puolista luotettavuuden ja sulavan toiminnan vuoksi.
|
Member
|
13. heinäkuuta 2013 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@17
Aika kujalla olet jos vertaat Galaxy S:ää ja Lumia 920:stä :D
Olihan alkupään Lumioissakin aikanaan jäätyilyä ja kaatuilua, aivan kuin aikanaan noissa alkupään androideissakin, oli sitten kyseessä lippulaivamalli tai budjettimalli.
Ei sillä, oikeassa olet siinä että antero vaatii jouhevaan toimintaansa huomattavasti enemmän tehoa kuin WP.
|
|
Calileon
Member
|
13. heinäkuuta 2013 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsung Galaxy S EI TODELLAKAAN OLE ALKUPÄÄN ANDROID samaan tapaan kuin Lumiat olivat alkupään WP:tä. Galaxy S käytti alkujaan Android 2.1:stä joka oli neljäs kehitysversio. Ekat lumiat käyttivät WP 7:aa joka oli se ensimmäinen WP. Tätä ennen oli Windows Mobile joka oli pohjalla olevaa CE:tä lukuunottamatta täysin eri järjestelmä. Lumia 920 käyttää periaatteessa kolmatta (7 -> 7.5 -> 8) mutta kuitenkin periaatteessa ensimmäistä, koska 8 on eri kernelille rakennettu kuin 7. En laske mukaan 7.8:aa koska se on versio jossa 7:an kernelille on lisätty osa 8:n ominaisuuksista.
Galaxyssa 2.2 päivitys vain huononsi tilannetta kuten myös 2.3. Viimeisin mitä puhelmeen latasin oli roottauksen jälkeen asennettu asennettu custom 4.1 joka toimi hieman paremmin.
Androidin etu on suurempi valikoima tuettua rautaa, mutta se on kuitenkin myös heikkous kun vain osa raudasta kykenee ongelmitta pyörittämään järjestelmää. Wp tukee pienempää määrää esim. prossuja, mutta niitä kaikkia se tukee sulavasti. Lieneekö järjestelmä optimoitu aina heikointa tuettua prossua varten ja ylimääräiset tehot kalliimmissa käytetään sitten juuri esim. antamaan potkua vaikka järeälle kameralle?
|
|
cd-rw.org
Senior Member
4 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2013 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Calileon
Member
|
13. heinäkuuta 2013 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Myynninkehitys polkee paikallaan? Mihin perustat tuon väitteen?
Q4 2011 = 0,6 miljoonaa Lumiaa
Q1 2012 = 2 miljoonaa Lumiaa
Q2 2012 = 4 miljoonaa Lumiaa
Q3 2012 = 2,9 miljoonaa Lumiaa
Q4 2012 = 4,4 miljoonaa Lumiaa
Q1 2013 = 5,6 miljoonaa Lumiaa
Q2 2013 = 7,1 miljoonaa Lumiaa (Nokian arvio)
Mikä muu puhelinvalmistaja tekee neljänneksillä yli 25 % kasvuja?
Samalla kasvuvauhdilla päästäisiin Q3 8,9 miljoonaa, Q4 11,1 ja vuoden 2014 ensimmäinen neljännes 13,9 miljoonaa. Tässäkin vaiheessa ollaan vielä isoja jäljessä mutta tämän vuoden lopussa olisi Nokia jo kannattava (arvio 10 miljoonaa Lumiaa neljänneksessä tekisi älypuhelinmyynnin kannattavaksi) eikä pyörisi tappiolla.
|
|
Calileon
Member
|
13. heinäkuuta 2013 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin ja muuten ei ole ainoa valmistaja, tosin toistaiseksi ainoa joka tekee useampaa mallia. Htc ja Samsung, molemmilla yksi malli. Huaweilta tulossa ja Intialainen Micromax (25 % osuus Intian matkapuhelinmarkkinoista) tekemässä myös. Eihän Androidillakaan alussa ollut mukana muistaakseni kuin LG, HTC ja Motorola.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
13. heinäkuuta 2013 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistä näitä "kysynvaan" otuksia aina nousee? Huudellaan jotain, mutta jätetään perustelut sikseen ja usein kommenteista puuttuu myös se punainenlankakin...
Nokian myyntimäärät olikin jo edellä esillä. Mitä tulee markkinaosuuteen, niin monilla markkinoilla WP:n osuus kasvaa koko ajan. Venäjällä esim. iPhone on jo jäämässä taakse. Tekemistä Nokialla ja WP:llä riittää ja paljon, mutta se kuuluu peliin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
samfin
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. heinäkuuta 2013 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei itsekkään jaksa ymmärtää miksi tätä myydään älypuhelimena... Suunilleen kaikki mitä kuulen tai luen liittyy kameraan. Kaikki muu on toissijaista. Eikö parempi kategoria olisi pokkari missä puhelin ominaisuudet? Itsellä 920 ja varsin tyytyväinen PUHELIMENA muutamaa rajoitetta lukuunottamatta.
|
