Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bodomed:

---

Ihan oikein tälläsissä tapauksissa pitäs ottaa vapauden oikeus pois ja sananvapaus kanssa. Ei oo mtn mikä antais näille saastoille oikeuden sananvapauteen!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BFlorry:

---

Koitapa perehtyä aiheeseen ennenkuin tuomitset ihmistä noin rankasti, vaatien perustusoikeudellisten oikeuksien eväämistä erittäin tiiviin, täten myös harhaanjohtavan artikkelin pohjalta.

---

Lainaus:

---

Pyysin KRP:ltä listan osoitteista jotka olivat lapsipornosivustoja jotta voisin ne poistaa listalta, tähän pyyntöön KRP kuitenkin kieltäytyi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BFlorry:

---

Koitapa perehtyä aiheeseen ennenkuin tuomitset ihmistä noin rankasti, vaatien perustusoikeudellisten oikeuksien eväämistä erittäin tiiviin, täten myös harhaanjohtavan artikkelin pohjalta.

---

Vaihtoehtoisesti voi perehtyä myös oikeuden päätökseen perusteluineen. ko. sivustolla on ollut listattuna linkit estettyihin sivustoihin. Lisäksi sivulla on neuvottu, miten estot voi kiertää. KRP:n toimittaman, ja oikeuden tarkastaman materiaalin perusteella osa sivustoista on todellakin sisältänyt lapsipornoa.

Alla oleelliset kohdat oikeuden päätöksestä, jos et jaksa koko tekstiä kahlata läpi.
*nips*

---

Lainaus:

---

Tähän nähden ja lain kiertämisen estämiseksi on perusteltua katsoa, että kuvia sisältämättömän mutta lapsipornosivustojen osoitteita ja linkkejä niihin sisältävän sivuston voidaan katsoa olevan estotoimilain 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu lapsipornosivusto.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Tuli vähän kylmä hiki otsalle. Tuosta saa sellaisen kuvan, että DNS-palvelimen muuttamisohjeet voidaan tulkita oikeutukseksi sensuurille :/

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti korppuasema:

---

Eli täten myös sivustot jotka linkittävät Matti Nikin sivustolle (mukaanlukien Afterdawn) voidaan lain silmissä luokitella lapsipornosivuiksi? Nyt on kyllä jokin mennyt vähän pieleen...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

---

Mutta oudoin on se, että KHO käytännössä päätti, että Nikin sivusto on lapsipornoa sisältävä sivusto, joka toimii ulkomailla. Lakihan siis yksiselitteisesti on rajattu koskemaan vain ja ainoastaan Suomen ulkopuolella ylläpidettyjä sivuja (logiikkana se, että kotimaiset lapsipornosivut voidaan sulkea kotimaisella lainsäädännöllä ihan oikeastikin eikä vain blokata).

---

Lainaus:

---

Ja oikeasti sivusto toimii Suomessa ja ei sisällä lapsipornoa, vaan linkkejä sivustoihin, joista osa sisältää lapsipornoa (ja joihin ei edes pääse, jos suodatuslista on käytössä).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

...mutta ehkäpä minä olen puolueellinen ottamaan kantaa tähän asiaan, sillä kahden lapsen isänä kannatan voimakkaasti kaikkia toimenpiteitä, jolla pyritään estämään kaikkein haavoittuvaisimpien ja avuttomimpien ihmisten elinikäiset psyykiset traumat. En parhaalla tahdollakaan kykene olemaan täysin objektiivinen asiassa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

---

Oma mielipiteeni on se, että sensuurijärjestelmän rakentamiseen ja ylläpitoon käytetty raha olisi pitänyt käyttää niiden sensuroitavien sivustojen sulkemiseen kansainvälisellä poliisiyhteistyöllä.

---

Lainaus:

---

Nykyinen malli vastaa sitä, että käskettäisiin mediaa olemaan kirjoittamatta raiskauksista ja leikitään yhdessä sen jälkeen että niitä ei tapahdu, kun niitä ei otsikoissa näy. "Poissa silmistä, poissa mielestä".

---

Lainaus:

---

Nythän samaa järjestelmää on laajennettu jo tekijänoikeuksien suojelemiseksi, enkä nyt ihan henkeä haukkoisi kun RAY vaatisi parin vuoden sisään ulkomaisia uhkapelisivustoja blokattavaksi samaa tekniikkaa käyttäen.

---

Lainaus:

---

Ei päätä voida vain työntää pensaaseen ja katsoa ongelmia läpi sormien odottaen täydellisen ratkaisun ilmaantumista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Lainaus:

---

Ei päätä voida vain työntää pensaaseen ja katsoa ongelmia läpi sormien odottaen täydellisen ratkaisun ilmaantumista.

---

Kuka määrittelee ne asiat joissa ei katsota sormien läpi eli kenen moraalia noudatetaan? Mitä kun joku on erimieltä asiasta eli mihin pitäisi puuttua?

Sensuuri on usein sitä että jonkun muun moraalia tyrkytetään toisille tai suojellaan omia etuja. Ongelma vain on se että kaikkilla kansalaisilla ei ole samoja moraalisia rajoja.

---

Lainaus:

---

Vaihtoehtoinen järjestelmä, jossa vähemmistön ei tarvitse sopeutua enemmistön tahtoon, on anarkia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

---

Oma mielipiteeni on se, että sensuurijärjestelmän rakentamiseen ja ylläpitoon käytetty raha olisi pitänyt käyttää niiden sensuroitavien sivustojen sulkemiseen kansainvälisellä poliisiyhteistyöllä.

---

Tämä on mahdollista vain Disneyn elokuvissa. Maailmassa on iso joukko maita, jotka toimivat turvasatamina laittomille nettisivuille eivätkä tee minkäänlaista yhteistyötä muiden maiden viranomaisten kanssa. Ainoa toimiva kansainvälisen yhteistyön tulos olisi siis kansainvälinen estolista. En minä ainakaan haluaisi sellaista kotimaisen tekeleen sijaan.

Estolista on huono ratkaisu, sitä ei käy kiistäminen. Mutta se on käytettävissä olevista vaihtoehdoista vähiten huono ja ainoa mikä toimii edes jollain tasolla. Ei päätä voida vain työntää pensaaseen ja katsoa ongelmia läpi sormien odottaen täydellisen ratkaisun ilmaantumista. Sellaista ei koskaan tule, vaan aina on valittava enemmän tai vähemmän huonojen ratkaisujen joukosta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Lainaus:

---

Vaihtoehtoinen järjestelmä, jossa vähemmistön ei tarvitse sopeutua enemmistön tahtoon, on anarkia.

---

Joten kun esimerkiksi tekijäoikeus on sitä että vähemmistön etuja puolustetaan enemmistöä tarpeita vastaan niin se on anarkiaa.

Tarkoitan että ihan turha sitä on piilottaa omia tarpeitaan ja mielipiteitä muka demogratian taakse, koska todellisessa elämässä demokratia ei toteudu.

---