Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jorgga:

---

Olisivat lähettäneet tuon salausavaimen sähköpostilla. 1 merkki per viesti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uutinen:

---

Hän luovutti salausavaimet paperille tulostettuina. 2560 merkin kirjoittaminen käsin on työlästä ja yksikin virhepainallus riittää estämään salauksen purkamisen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ep_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jorgga:

---

Olisivat lähettäneet tuon salausavaimen sähköpostilla. 1 merkki per viesti.

---

Todella huono idea... Muutamalla hyvin yksinkertaisella koodirivillä olisi saanut kasattua nuo salausavaimen merkit yhteen pötköön. Ei kestäisi yhdeltä henkilöltä puoltakaan tuntia, kun salausavain olisi virheettömänä yhdessä tiedostossa. Eikä tarvittavan koodipätkän tekemiseen vaadittaisi juurikaan ohjelmointitaitoa.

Eli sama olisi silloin ollut lähettää avain kokonaisena. Vastaanottajan vaiva koodin kokoamisessa olisi ollut yhtä pieni kuin lähettäjän vaiva koodin lähettämisessä erillisinä viesteinä - pikkiriikkinen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jorgga:

---

Ei se ihan sama olisi ollut, kuten sanoit 30 minuuttia ohjelmointia ja kaikki olis kasassa. Aikaa se on 30 minuuttiakin. Toki ne olis voinu halutessaan tehä jokasesta merkistä oman kuvansa ja sotkea sitä vielä jotenkin ettei voi lukea softallisesti ja lähettää ne.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ep_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jorgga:

---

Ei se ihan sama olisi ollut, kuten sanoit 30 minuuttia ohjelmointia ja kaikki olis kasassa. Aikaa se on 30 minuuttiakin. Toki ne olis voinu halutessaan tehä jokasesta merkistä oman kuvansa ja sotkea sitä vielä jotenkin ettei voi lukea softallisesti ja lähettää ne.

---

Periaatteessa sen koodin voi kirjoittaa muutamassa minuutissa, kunhan vain osaa. Pointti onkin se, että käytännössä lähettäjällä olisi kestänyt yhtä pitkään lähettää ne kaikki viestit kuin siltä vastaanottajalta koota. Kannattaako nähdä vaivaa, kun toisessa päässä samalla työllä salausavaimet olisi saatu koottua?

Käytännössä ohjelman olisi pitänyt etsiä sähköposteista (joka on yksinkertaisesti vain tavallinen tekstitiedosto) ensimmäinen tyhjä rivi ja ottaa sitä seuraavalta riviltä salausavaimeen kuuluva merkki, jonka ohjelma taas olisi kirjoittanut toiseen tiedostoon muiden jo kerättyjen merkkien jatkoksi. Tätä silmukkaa olisi toistettu niin kauan kunnes kaikki viestit olisi käsitelty. (Oletetaan nyt, että sähköpostitiedostot olisivat valmiina saapumisjärjestyksessä, mutta jos eivät olisi olleet, parilla lisärivillä olisi saanut viestit otettua oikeassa järjestyksessä käsittelyyn. Toinen oletus on toki se, että viestissä on vain se yksi merkki, sillä lisäteksti voisi hieman monimutkaistaa asioita.)

Toki sotketut kuvat olisivat estäneet softalla viestin kokoamisen, mutta tuo temppu olisi ollut jo vähän eri luokkaa kuin salausavaimen pikkupräntillä printtaaminen. Sitäpaitsi kaikkien noiden merkkien sotkeminen olisi vienyt aikaa lähettäjältä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Tämä nyt on vähän kaksipiippuinen juttu... Oliko rikoksesta epäillyn Edvard Snowdenin viestien suojeleminen Lavabitin perustajan mielestä sen arvoista että koko palvelu mieluummin lakkautettiin aiheuttaen harmia mahdollisesti miljoonille muille palvelun käyttäjille.

Tuskin suurtakaan osaa palvelun käyttäjistä olisi niin suunnattomasti kiusannut, jos käyttöehtoihin olisi lisätty maininta siitä että viestien meta-tietoja voidaan luovuttaa viranomaisille siinä tapauksessa että palvelun käyttäjää epäillään vakavasta valtioon kohdistuvasta rikoksesta.

Ainakin uutisesta päätellen viranomaiset olivat siis alunperin vaatineet ainoastaan näitä Snowdenin tietoja, mutta koska Lavabit kieltäytyi niitä luovuttamasta, vaadittiin sitten myöhemmin oikeuden päätöksellä salausavaimia, joita ei siis todennäköisesti olisi edes vaadittu ellei Lavabit olisi jääräpäisesti pyrkinyt suojelemaan Snowdenin viestejä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

> koko idea salatusta s-postista menee perselleen jos luovutetaan yhden tiedot

Aivan, ensin Snowden, kohta oikeus päättää jo seuraavista vaatimuksista, eikä se lopu koskaan.
Olisi tietysti voinut siirtää firman ulkomaille, johon jenkkiviranomaisten valtuudet eivät ainakaan virallisesti yletä.

---

Lainaus:

---

Kuten sanoin, kaksipiippuinen juttu... toisaalta millään yrityksellä eikä palvelulla ei saisi olla oikeutta suojella rikollisia, ei edes anonymiteetin nimissä.

---

Lainaus:

---

Siihen on olemassa syynsä miksi lait on luotu, ja miksi niitä valvomaan on olemassa viranomaiset ja oikeuslaitokset,

---

Lainaus:

---

tuskin kukaan kuitenkaan haluaa palata takaisin kivikauteen jolloin ainoa oikeus oli isomman ja vahvemman oikeus jota voi vältellä ainoastaan jos oli tarpeeksi nopea juoksemaan tai riittävän hyvä piiloutumaan.

---

Lainaus:

---

Joten valtiolla on oikeus tehdä rikoksia niin paljon kuin haluaa ja kukaan ei saisi niitä paljastaa, koska joutuu tällöin rikkomaan valtion lakeja niin tehdessään?

---

Lainaus:

---

Mitä tehdään sitten kun valtiovalta korruptoituu niin pahasti että se jopa kirjoittaa lakeja jotka mahdollistaa sen rikollisen toiminnan.

---

Lainaus:

---

Ja näin ei muka tapahdu nykymaailmassa eli ne joilla on rahaa ja valtaa saavat oikeutta, kun muut keräävät tähteitä pysyäkseen hengissä.

---

Lainaus:

---

valtion harjoittamaa toimintaa jolla se pyrkii suojelemaan omaa kansaansa terrori-iskuja vastaan.

---

Lainaus:

---

Silloin osallistutaan seuraaviin vaaleihin ja pyritään äänestämään valtaan taho jonka uskoo toimivan paremmin kansalaisten hyväksi, ja tietenkin jos on täysin pettynyt omaan maahansa niin ainahan sitä voi muuttaa jonnekkin jossa uskoo ruohon olevan vihreämpää, vaikkapa sinne venäjälle.

---

Lainaus:

---

ja uskaltaisin väittää että ainakin koto-suomessa lähes kaikki tähteitä hengissä pysyäkseen keräävät voivat syyttää tilanteestaan itseään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Voisit samalla kysyä että miksi se valtio joutuu terrorismin kohteeksi eli mitä se on oikein tehnyt? Kaikilla teoilla on seurauksia. Joten ensin tehdään rikoksia joka aiheuttaa asian, sitten yritetään suojautua niiden tekojen seurauksilta. Vaikka itse aiheutettiin koko ongelma.

---

Lainaus:

---

Vai tarkoitatko, että terrori-iskun kohteeksi joutunut valtio, voi syyttää vain itseään, mitäs olivat niin ikäviä?

---