Nokian tänään julkaiseman osavuosituloksen mukaan yhtiön puhelimien myynti laski niin kappalemäärällä kuin liikevaihdolla mitattuna kaikissa maanosissa vuodentakaiseen nähden, paitsi Pohjois-Amerikassa.
Pohjois-Amerikan myynti kasvoi huimasti viime vuoteen nähden, mikä johtuu siitä että vuosi sitten oltiin pohjamudissa. Puhelimia myytiin Pohjois-Amerikassa heinä-syyskuussa 1,4 miljoonaa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
@1 Pointti ei ole pelkästään tuo symbian wp vertailu vaan strategian onnistumisesta ja markkinaosuuksien vertailussa. Tottakai markkinaosuudet on nousussa kun aloitetaan nollasta ja tuhlataan miljoonia markkinointiin. Ja tottakai vertailu voidaan tehdä kun kerran markkinoilla oli vaihtoehtoinen kayttöliittymä jolla oli jo iso myyntimäärä. Ellet vieläkään tajunnut niin uutinen koskee Elopin johtamaa strategiaa ja sen onnistumista.
Mitä itse uutiseen niin en ole kyllä yhtään yllättynyt. MS on jarruttanut laitteiston kehittämistä aikalailla. Uutta tekniikkaa on ollut saatavilla mutta sitä ei ole pystynyt käyttämään kun järjestelmä ei ole tukenut sitä. Muutenkin ihmiset rupeaa tajuamaan että järjestelmä on vielä "beta" vaiheessa josta puuttuu iso liuta perusominaisuuksia.
Kolme vuotta sitten myös Blackberryn markkinaosuus oli huomattavasti korkeampi[1]. Romahduttiko Elop senkin?
BlackBerryn strategia oli muuten juurikin se, jota moni haikaili Nokialle. Pidetään kiinni BlackBerryOS:sta (pitkälti teknisesti kuin Symbian) ja tuodaan moderni BB10-käyttis markkinalle yksin (pitkälti teknisesti ja strategisesti kuten Maemo olisi ollut, Meegossa oli mukana Intel, mutta siitä tuskin oli kauheasti iloa).
Vähän siis näyttäisi siltä, että markkinalla tapahtui jonkinlainen murros, jonka jälkeen BlackBerry ja Symbian eivät olleet kilpailukykyisiä ja menettivät osuuttaan nopeasti. En nyt heti osaa keksiä mikä moinen murros olisi voinut olla? :)
@4 Meego oli aika kyseenalainen mahdollisuus - myönnetään, mutta ainakin BB10 verrattuna käyttöjärjestelmä olisi ollut markkinoilla lähes kaksi vuotta aikaisemmin samanlaisella line-upilla kuin BB10 aloitti tänä vuonna (Lauta + N9).
Onhan sitä pitkään jo mietitty, että miksei Nokia koskaan palkannut innovatiivista softa-alan osaajaa johtotiimiinsä. Vanjoki johti pitkään osastoa, joka ei tuntunut edistyvän niin missään. Silti työvoimaa hänellä oli käytössä vaikka kuinka.
Toisaalta Symbianin romahdukseen osa-auttoi Elop itse. Nokia olisi voinut kituutella Symbianin myynnillä varmasti vuoden pidempään ennen kuin kysyntä alkaisi todella romahtamaan. Palava öljylautta nyt vain sattui olemaan se asia, joka katkaisi kamelin selän.
Mutta kuten aiemmin sanoin, niin softajohtaminen olisi asian kulmakivi. Kaikki tuotteet, jotka olisi pitänyt saada valmiiksi tai edistymään eivät olleet markkinoilla valmiina silloin kuin niiden piti. Pyhä kolminaisuus MeeGo-Qt-Symbian kaatui Nokian johtajien kyvyttömyyteen käsitellä niin suuria softaprojekteja. Mitään muuta syytä sille ei voi löytyä, sillä ammattitaitoa ja lahjakkuutta yrityksestä löytyi vaikka muille jakaa.
@6
Siitä palavasta lautasta ei varmasti ollut apua, mutta pääsyy Symbianin myynnin laskuun oli halvat ja paremmat Androidlaitteet ja käyttäjien halu iPhonen kaltaisiin tuotteisiin. Ne olisivat tulleet täsmälleen samanlaisina ja samalla aikataululla riippumatta Elopin puheista.
Huomasithan että BlackBerryn lasku (toki alemmalta lähtötasolta) on lähes identtinen ajoitukseltaan Nokian kanssa. Siellä ei ollut palavasta lautasta tietoakaan, päin vastoin.
