|
Netflix testaa Ultra HD -sisältöä ? 4K-striimit käyttöön jo ensi vuonna
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 3 marraskuuta, 2013
Videopalvelu Netflix on alkanut testata 4K-tarkkuuksista sisältöä palvelussaan, kertoo GigaOm.
Netflixin toimitusjohtaja Reed Hastings on aiemmin vihjannut, että Ultra HD- eli 4K-sisältöä palvelusta alkaa löytyä ensi vuodesta alkaen. Lokakuun lopulla lisättyjen testivideoiden perusteella tekniikka kypsyy hyvää vauhtia ensi vuodeksi. Jakelureitti 4K-sisällölle olisi olemassa jo ensi vuonna, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Vilperi13
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
MSI B350 Gaming Pro Carbon | AMD Ryzen 5 3600 | GTX 1080 WINDFORCE OC | Corsair RM750x 80+ Gold | G.Skill Ripjaws V DDR4 16 GB 3066Mhz | Noctua NH-D15 | Windows 10 64-bit 1903 | Samsung Evo 850 500 GB | Kingston UV400 240 GB | Asus Rog Swift PG279Q 165Hz |
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
älä ole niin negatiivinen
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
|
Gathago
Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2013 @ 16:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@1 Samaa puhuttiin aikanaan kun HD alkoi yleistyä.
Hienoahan se on että teknologia etenee ja uusia otetaan käyttöön. Jos näin ei olisi niin katsoisimme vielä mustavalkoista lähetystä, järkyttävän isoista laatikoista ;)
Itse odottelen innolla että nuo UHD-mallit tulevat vielä hinnoissa hieman alaspäin. Vaikkei nytkään mitkään järkky kalliita ole.
|
|
tataka
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
älä ole niin negatiivinen
eiköhän aika monella ole jotka netflixiä katsovat aika hyvät vehkeet, full hd telkkari nyt hyvin monella on, netti taas riippuu missä päin asuu ja sama juttu 4g nopeuksista. 4k telkkarit on vielä sen suuren yleisön ulottumattomissa hinnasta johtuen mutta kyllä ne hinnat muutaman vuoden sisään tippuvat. itse maksoin 32 tuuman hd ready tv tarjouksessa muutama vuosi sitten 399 e ja nykyään ilman tarjoustakin saa 40 tuumaisen full hd tv:n alle 400 eurolla.
ja nyt alkaa suomeenkin kohta tulla ihan kunnolla hd tv lähetyksiäkin, mutta 4k telkut yleistyvät sitten kunnolla kun niistä olisi hyötyäkin eli jotain siitä kaiken irti ottavaa jota nyt netflix aikoo tehdä.
niin ja 4g uudet taajuuksien myötä tulee useammalle paikkakunnalle ja useamman ihmisen tavoitettaviksi niin sitten nopeus riittää myös ultra hd netflix kuvankin katsomiseen ihan mokkulaltakin. tosin jos operaattorit rupevat käytön mukaan hinnoittelemaan niin netflix saattaa olla vaikeuksissa suomessa.
kuinkakohan radikaalisti pakkaavat tuota ultra hd kuvaa, menettääkö pakkauksessa edun super hd verrattuna vs tarvittu netin nopeus.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2013 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
jos operaattorit rupevat käytön mukaan hinnoittelemaan niin netflix saattaa olla vaikeuksissa suomessa.
toivotaan ettei tähän mennä...
|
|
tataka
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
jos operaattorit rupevat käytön mukaan hinnoittelemaan niin netflix saattaa olla vaikeuksissa suomessa.
toivotaan ettei tähän mennä...
samaa mieltä, se tekisi hallaa suomen tietoyhteiskunnalle. tällä hetkellä sonera ja tele finlandilla on rajoitettuja mutta dna on myös jokin aika sitten oli myös. siis että nopeudella x johon kuuluu tiedonsiirtoa määrä y ja sen jälkeen jollei maksa lisää nopeus tippuu etana vauhtiin.
edit tele finlandilla on niin että myydään "rajattomana" 4g mutta tiedonsiirtoa kuuluu 10 gigaa jonka jälkeen hidastuu jollei maksa 5 euroa lisää jolla pitäisi saada sitten käyttääkin enemmänkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2013 @ 17:03
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
älä ole niin negatiivinen
eiköhän aika monella ole jotka netflixiä katsovat aika hyvät vehkeet, full hd telkkari nyt hyvin monella on, netti taas riippuu missä päin asuu ja sama juttu 4g nopeuksista. 4k telkkarit on vielä sen suuren yleisön ulottumattomissa hinnasta johtuen mutta kyllä ne hinnat muutaman vuoden sisään tippuvat. itse maksoin 32 tuuman hd ready tv tarjouksessa muutama vuosi sitten 399 e ja nykyään ilman tarjoustakin saa 40 tuumaisen full hd tv:n alle 400 eurolla.
ja nyt alkaa suomeenkin kohta tulla ihan kunnolla hd tv lähetyksiäkin, mutta 4k telkut yleistyvät sitten kunnolla kun niistä olisi hyötyäkin eli jotain siitä kaiken irti ottavaa jota nyt netflix aikoo tehdä.
niin ja 4g uudet taajuuksien myötä tulee useammalle paikkakunnalle ja useamman ihmisen tavoitettaviksi niin sitten nopeus riittää myös ultra hd netflix kuvankin katsomiseen ihan mokkulaltakin. tosin jos operaattorit rupevat käytön mukaan hinnoittelemaan niin netflix saattaa olla vaikeuksissa suomessa.
kuinkakohan radikaalisti pakkaavat tuota ultra hd kuvaa, menettääkö pakkauksessa edun super hd verrattuna vs tarvittu netin nopeus.
Täällä päässä ei ole fullHD-tv vain hd-ready (32 " samppa)...
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
|
tataka
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
7@ itselläni myös edelleen se 32 tuumainen hd ready telkku, täytyy ostaa jossain vaiheessa uusi jos vanha menee rikki tai tulee muutettua jonkun kanssa yhteen ;)
itse laiska ostamaan televisioita kun niiden vanhojen myyminen ja uuden tuominen kotiin on niin vaivalloista ettei huvita parin vuoden välein päivittää :D
|
|
Yanne
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
Jos se on mielestäsi turha, niin älä käytä, problem solved.
Sen sijaan uskoisin, että Suomestakin löytyy kyllä useita asiakkaita, jotka ovat kiinnostuneet 4K -striimeistä jo nyt.
Sitä paitsi 4K striimi näyttänee tavallista paremmalta full hd -näytöstäkin katsottuna.
Itse en käytä Netflixiä lainkaan, joten aivan sama mulle... Netistä löytyy halvempia ja "käyttäjäystävällisempiäkin" palveluita, köh köh... 4K tulee varmaan saataville näihinkin palveluihin, kunhan sisältöä aletaan tuottamaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2013 @ 17:28
|
|
Vilperi13
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
Jos se on mielestäsi turha, niin älä käytä, problem solved.
Sen sijaan uskoisin, että Suomestakin löytyy kyllä useita asiakkaita, jotka ovat kiinnostuneet 4K -striimeistä jo nyt.
Sitä paitsi 4K striimi näyttänee tavallista paremmalta full hd -näytöstäkin katsottuna.
Itse en käytä Netflixiä lainkaan, joten aivan sama mulle... Netistä löytyy halvempia ja "käyttäjäystävällisempiäkin" palveluita, köh köh... 4K tulee varmaan saataville näihinkin palveluihin, kunhan sisältöä aletaan tuottamaan.
No en ole aikomassakaan käyttää. Miksi ihmiset tulevat aina vinkumaan samaa lausetta joka paikkaan?
MSI B350 Gaming Pro Carbon | AMD Ryzen 5 3600 | GTX 1080 WINDFORCE OC | Corsair RM750x 80+ Gold | G.Skill Ripjaws V DDR4 16 GB 3066Mhz | Noctua NH-D15 | Windows 10 64-bit 1903 | Samsung Evo 850 500 GB | Kingston UV400 240 GB | Asus Rog Swift PG279Q 165Hz |
|
|
pähkinä
Member
3 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
Jos se on mielestäsi turha, niin älä käytä, problem solved.
Sen sijaan uskoisin, että Suomestakin löytyy kyllä useita asiakkaita, jotka ovat kiinnostuneet 4K -striimeistä jo nyt.
Sitä paitsi 4K striimi näyttänee tavallista paremmalta full hd -näytöstäkin katsottuna.
Itse en käytä Netflixiä lainkaan, joten aivan sama mulle... Netistä löytyy halvempia ja "käyttäjäystävällisempiäkin" palveluita, köh köh... 4K tulee varmaan saataville näihinkin palveluihin, kunhan sisältöä aletaan tuottamaan.
No en ole aikomassakaan käyttää. Miksi ihmiset tulevat aina vinkumaan samaa lausetta joka paikkaan?
Koska aina joku vinkuu: "ei kellään ole tai ikinä tule olemaan, ei mulla ainakaan, ei voi siis käyttää..." Ja itse en kyllä enää tänä päivänä tunne ketään, kellä ei olisi 1080p töllöä...
Edit: Valehtelin, tunnenhan minä muutaman. Vanhempaa väkeä kyllä, mutta tunnen kuitenkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2013 @ 18:14
|
|
Teamy
Junior Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
Operaattorilla työskennelleenä voin kertoa, että itse asiassa hyvinkin monella suomalaisella on tällä hetkellä saatavuus yli 15 Mbps nopeuteen. Kaapeli- ja ethernet-yhteyksiä ei enää juuri edes tarjota alle 40-megaisina ja myös suuressa osassa DSL-talouksista nopeus on mahdollista saada yli 15 megan. Lisäksi 4G-yhteydet mahdollistavat helposti yli 15 Mbps latausnopeuden. En todellakaan sanoisi, että "todella harvalla" on yli 15 Mbps nopeus käytössään, vaan nykypäivänä puhutaan jo hyvin suuresta joukosta ihmisiä. :) Lisäksi verkkoja päivitetään kaiken aikaa.
Itse näen tämän todella hyvänä kehityksenä. Aina on aloitettava parempaan päivittäminen jostakin. Mieti tilannetta, että hankittaisiin Suomeen 100 Mbps kaistat kaikille, ja heti joku olisi urputtamassa että "Eihän tällä nopeudella tee mitään kun ei ole 4K-sisältöä saatavilla missään." :)
|
|
Yanne
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tästä ei ole montaa vuotta, kun joku MTV:n pamppu sanoi, että teräväpiirtotelevisiot on "varakkaamman väen" hupia, eikä teräväpiirtolähetyksille vielä ole kysyntää eikä tarvetta... Ja oikeasti tuossa vaiheessa ei putkitelkkareita ollut enää paljon kenelläkään, ei minullakaan, vaikka olin köyhä kuin pieru.
Sinänsä on aika huvittavaa, ettei Suomen TV-yhtiöt ole vieläkään saaneet teräväpiirtolähetyksiä kunnolla vauhtiin, esim. MTV ja YLE eivät lähetä edes uutisia teräväpiirtona. Nelonen lähettää, mutta nythän Nelosen uutiset meinataan lopettaa kokonaan, että sikäli...
4K on jo ovella, ja Suomessa TV-lähetykset perustuu edelleenkin pääasiassa 1960-luvun resoluutioon. Samojen TV-yhtiöiden nettipalveluissa taas ei päästä edes SD-tasoon kuvanlaadussa! (Vaan ovat jotain mitä lie 500x300 resoluution kuraa.) TV-yhtiöt tekee itsensä pikavauhtia tarpeettomiksi, ja jatkossa Netflixin tapaisten palveluiden suosio sen kuin kiintyy.
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
Tästä ei ole montaa vuotta, kun joku MTV:n pamppu sanoi, että teräväpiirtotelevisiot on "varakkaamman väen" hupia, eikä teräväpiirtolähetyksille vielä ole kysyntää eikä tarvetta... Ja oikeasti tuossa vaiheessa ei putkitelkkareita ollut enää paljon kenelläkään, ei minullakaan, vaikka olin köyhä kuin pieru.
Sinänsä on aika huvittavaa, ettei Suomen TV-yhtiöt ole vieläkään saaneet teräväpiirtolähetyksiä kunnolla vauhtiin, esim. MTV ja YLE eivät lähetä edes uutisia teräväpiirtona. Nelonen lähettää, mutta nythän Nelosen uutiset meinataan lopettaa kokonaan, että sikäli...
4K on jo ovella, ja Suomessa TV-lähetykset perustuu edelleenkin pääasiassa 1960-luvun resoluutioon. Samojen TV-yhtiöiden nettipalveluissa taas ei päästä edes SD-tasoon kuvanlaadussa! (Vaan ovat jotain mitä lie 500x300 resoluution kuraa.) TV-yhtiöt tekee itsensä pikavauhtia tarpeettomiksi, ja jatkossa Netflixin tapaisten palveluiden suosio sen kuin kiintyy.
Muistaakseni tv reso (kuvaputki) olisi 300x360...korjatkaa jos olen väärässä ...juu ja muistaakseni dna sanoi että normi laajakaista olisi 8-10 meganen.
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
|
fgooplape
Newbie
3 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Minä varmaan kuulun vähemmistöön, mutta minen ainakaan välitä 4k resosta, ennemmin haluaisin isomman FPS:n; se on aika iso ero 23.976 ja 50 FPS - kuvan välillä. Ja toinen asia on, että minä haluaisin 3D - kuvaa, tuossa kun on tuommoinen 42-tuumainen 3D-TV..
|
|
Gathago
Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2013 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:
Minä varmaan kuulun vähemmistöön, mutta minen ainakaan välitä 4k resosta, ennemmin haluaisin isomman FPS:n; se on aika iso ero 23.976 ja 50 FPS - kuvan välillä. Ja toinen asia on, että minä haluaisin 3D - kuvaa, tuossa kun on tuommoinen 42-tuumainen 3D-TV..
4k tuo mukanaan myös suuremman FPS:n, kunhan tuo hdmi päivittyy.
HDMI 2.0 antaa 4k ja 60fps, vaikkakin näyttää siltä että on standartitoitumassa 48fps, sekin kuitenkin puolet enemmänkuin nykyinen 24fps.
EDIT: HDMI 3.0 versiota odotellessa ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2013 @ 20:04
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
[Muistaakseni tv reso (kuvaputki) olisi 300x360...korjatkaa jos olen väärässä ...juu ja muistaakseni dna sanoi että normi laajakaista olisi 8-10 meganen.
Off-topic, mutta normiputkitelevision tarkkuus on karkeasti se sama, jolla SD-lähetykset lähetetään nyt, eli 768x576 / 720x576.
|
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gathago:
4k tuo mukanaan myös suuremman FPS:n, kunhan tuo hdmi päivittyy.
HDMI 2.0 antaa 4k ja 60fps, vaikkakin näyttää siltä että on standartitoitumassa 48fps, sekin kuitenkin puolet enemmänkuin nykyinen 24fps.
Se vain mahdollistaa isomman FPS, se ei tarkoita, että sitä isompaa FPS otetaan kuitenkaan käyttöön :/
|
|
Gathago
Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2013 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:
Se vain mahdollistaa isomman FPS, se ei tarkoita, että sitä isompaa FPS otetaan kuitenkaan käyttöön :/
Kuten totesin 48 fps on standartoitumassa, jonka kaikki isot leffayhtiöt ovat jo todenneet ottavansa käyttön tuotannoissa.
Se on huomattava ero nykyiseen.
|
|
pähkinä
Member
3 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2013 @ 00:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gathago:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:
Se vain mahdollistaa isomman FPS, se ei tarkoita, että sitä isompaa FPS otetaan kuitenkaan käyttöön :/
Kuten totesin 48 fps on standartoitumassa, jonka kaikki isot leffayhtiöt ovat jo todenneet ottavansa käyttön tuotannoissa.
Se on huomattava ero nykyiseen.
Voi olla alkuun vähän saippuaoopperamainen fiilis, tuotahan puristit pyrkii vielä nykyisellään välttämään. Siksi ei mitään telkkarin clear motioneitakaan voi käyttää.
|
|
Yanne
Member
|
4. marraskuuta 2013 @ 02:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:
Minä varmaan kuulun vähemmistöön, mutta minen ainakaan välitä 4k resosta, ennemmin haluaisin isomman FPS:n; se on aika iso ero 23.976 ja 50 FPS - kuvan välillä. Ja toinen asia on, että minä haluaisin 3D - kuvaa, tuossa kun on tuommoinen 42-tuumainen 3D-TV..
Kyllä standardi televisiotekniikka mahdollistaa enemmän kuin 23.976 kuvaa sekunnissa, tarkalleen ottaen 50 tai 60 puolikuvaa sekunnissa on se millä on menty TV:n alkuajoista lähtien... 24 fps on näitä elokuvamaailman standardeja, joka ei suoraan liity televisiotekniikkaan mitenkään. Elokuvia tuotetaan pääasiassa 24 freimiä sekunnissa tasan niin pitkään kuin elokuvastudiot haluaa. Elokuvateattereissa oleva projektoritekniikka rajoittaa tätä jonkin verran, koska joka paikassa ei ole viimeisen päälle hienot vehkeet käytössä.
Toki lomituksesta olisi hyvä päästä jo pikku hiljaa eroon, ja käsittääkseni 4K:n myötä näin myös tapahtuu. Netti-striimeissä ei tosin lomitusta ole ollutkaan käytännössä koskaan käytössä, ikävä juttu sinänsä (koska normaalit TV-ohjelmat eivät pääse täysin oikeuksiinsa jos ne raa'asti de-interlacetaan ennen striimausta ja käytännössä puolet kuvanopeudesta katoaa sen sileän tien.)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2013 @ 02:19
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2013 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
[Muistaakseni tv reso (kuvaputki) olisi 300x360...korjatkaa jos olen väärässä ...juu ja muistaakseni dna sanoi että normi laajakaista olisi 8-10 meganen.
Off-topic, mutta normiputkitelevision tarkkuus on karkeasti se sama, jolla SD-lähetykset lähetetään nyt, eli 768x576 / 720x576.
Eli HD 720 resolla ei tee mitään...
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
|
epoksi
Junior Member
|
4. marraskuuta 2013 @ 20:51 |
Linkki tähän viestiin
|
"HD 720 reso" tarkoittaa 1280x720, joten onhan se huomattavasti suurempi.
Ehdottomasti hyvä uutinen, että 4k matskua alkaa jo olla tarjolla. Ei minullakaan laitteita siihen vielä ole, mutta kun tarjonta laajenee, voin hyvinkin päivittää vuoden vanhaa televisiotani. FPS on minulle nykyisellään riittävä, oikeastaan aivan hirveältä näyttää katsoa jotain muuta kuin urheilua nopeammalla fps:llä. 3D materiaali ei myöskään kiinnosta ollenkaan.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2013 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Hieno homma, mutta turha Suomessa. Ainakin tällä hetkellä.
1. Todella harvalla on 15 Mbps nopea nettiyhteys
2. Puhumattakaan 4k televisioista
3. Tai edes 1080p telkkareista
1. On 24 mbps
2. Ei
3. On
Ja kaverillakin on...
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
|
