|
Rautaa olohuoneisiin - testissä Asustor AS-604T verkkopalvelin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 9 marraskuuta, 2013
AfterDawnin testattavaksi saapui Asustorin valmistama AS-604T NAS (Network-Attached Storage) -palvelin. Asustor on tietokonevalmistaja Asusin tytäryhtiö, joten vaikka Asustor onkin uusi tekijä tallennuslaitemarkkinoilla, ei puhtaasta märkäkorvasta voida puhua. Tavanomaisten NAS-ominaisuuksien lisäksi Asustorin laitteet sisältävät myös HDMI-portin, joka mahdollistaa käytön myös mediatoistimena.
... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. marraskuuta 2013 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Peruskauraa...
Itsellä on tällähetkellä käytössä QNAP TS-419P II
Niissäkin hyvinpitkälti synologylta "kopsattu" tyylitelty liittymä.
esim qnapissa arskalle saatava filemanageri on tajuttoman kätevä.
hyvinhän nuo tuollaiset esim pilven korvaa. eipä tarvita 3-osapuolta. puhumattakaan media käytöstä...
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2013 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Hinta kuulostaa aika kovalta ottaen huomioon se ei sisällä levyjä lainkaan ja rautakaan ei kovin kaksiselta kuulosta. Keskusmuistia vain giga ja onkohan tuo prossu tämä EOL-tuote http://ark.intel.com/products/59683/
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2013 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Hinta kuulostaa aika kovalta ottaen huomioon se ei sisällä levyjä lainkaan ja rautakaan ei kovin kaksiselta kuulosta. Keskusmuistia vain giga ja onkohan tuo prossu tämä EOL-tuote http://ark.intel.com/products/59683/
NAS-ratkaisut tuppaavat maksamaan -- etenkin 4 tai useamman levypaikan kanssa -- sen 300e ja ylöspäin. Halvemmaksi usein tulee kaivaa jostain 5-7v wanha pöytäkoneen raato ja rakentaa jostain Linux-jakelusta siihen oma NAS. Toki virrankulutus ja käyttöönoton helppous eivät ole samalla tasolla -- säätövaraa taas sitten onkin selkeästi enemmän. Valintoja, näitähän nämä :-)
Itselläni on Synologyn DS-413j ollut nyt puolisen vuotta ja en kyllä enää pois "NAS-aikakaudesta" vaihtaisi (kotona 3 PC:tä verkossa eri kerroksissa + kaikki muu viihdesälä).
|
|
Lumikki
Senior Member
|
10. marraskuuta 2013 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on kanssa käytössä 4-levyinen NAS (Qnap) ja on ollut todella hyvä hankinta. Ideahan tuossa on että ei tarvitse kodin muissa laitteissa varsinaista tiedon varastointi levyä vaan se on keskitetty yhteen paikkaan. Joten laitteissa riittää pelkkä käyttöjärjestelmä ja työskentely tilalevy. Itselläni kaikki laitteet tietokoneista digiboxiin on liitetty siihen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. marraskuuta 2013 @ 12:38
|
|
BitByte
Newbie
|
12. marraskuuta 2013 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Tutun näköinen web-käyttöliittymä tuossa Asuksen nassukassa. Itsellä ollut QNAPin TS-212 reilun vuoden ja tosiaan näppärä vekotin. Ensin tuli NAS, sitten uusi vahvistin jotta pääsee soittamaan musiikkikirjastoa suoraan verkkolevyltä.
Varmaan jos tuo nykyinen alkaa kapasiteetiltaan käymään pieneksi niin hommaan ennemmin toisen purkin viereen kuin lähtisin päivittämään isompia levyjä nykyiseen. Jo ihan sen takia, että raid-pakan rebuild vie sen verran pitkään. Molemmat levyt on samaan aikaan ostettu niin mitä todennäköisimmin kun toinen levy kosahtaa niin toisenkin elinkaari alkaa olemaan siinä vaiheessa jo lähellä loppuaan.
|
|
Mainos
|
|
|
Admin
9 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2013 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Hinta kuulostaa aika kovalta ottaen huomioon se ei sisällä levyjä lainkaan ja rautakaan ei kovin kaksiselta kuulosta. Keskusmuistia vain giga ja onkohan tuo prossu tämä EOL-tuote http://ark.intel.com/products/59683/
Ei tullut napattua tuosta syslogia talteen, mutta kyllä, juuri D2700 laitteesta löytyy. Eihän tuo mikään muskelivehje ole, mutta n. 1,5GHz Core2 Duo -prosessoria vastaavat tehot kuitenkin irtoaa. Käyttötarkoitukseensa varsin riittävä siis.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BitByte:
Molemmat levyt on samaan aikaan ostettu niin mitä todennäköisimmin kun toinen levy kosahtaa niin toisenkin elinkaari alkaa olemaan siinä vaiheessa jo lähellä loppuaan.
Kannattaa näiden RAID-järjestelmien kanssa muistaa aina, että RAID ei tarkoita varmuuskopiota, eikä niitä ole sellaiseksi suunniteltu. Jo yhden levyn rikkoontuminen voi siis tarkoittaa kaiken tiedon menettämistä. Olen nähnyt esimerkiksi RAID 6 -levypakan sekoavan yhden levyn rikkoontumiseen. Pakka toimi vielä levyrikon ja levyn vaihdon jälkeen, mutta tiedostojärjestelmä (VMWare VMFS) oli tapahtuman jäljiltä sekaisin.
Kannattaa ainakin se arvokkain data varmuuskopioida myös toiseen paikkaan. Esim. Crashplanin asentaminen Qnapille on nykyään todella helppoa. Qnapia voi Crashplanilla käyttää myös varmuuskopioinnin kohteena muilta laitteilta.
|
