User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 13.8.2025 / 14:24
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen video > aloittelijoiden digivideo-ongelmat ja -keskustelu > interlaced vai progressiivinen?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
interlaced vai progressiivinen?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
hiost
Member
_
25. heinäkuuta 2004 @ 04:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Otin tuosta DV kameralta videota koneelle ja tein siitä musiikkien kera pätkän.
Nyt olen exporttaamassa premiere pro:lla sitä DVD:lle, mutta säätö valikoissa on kohta jossa voi valita joko interlaced tai progressive. Mitä eroa näillä on ja kumpi kannattaa valita? "Elokuvaa" tullaan katsomaan televisiolla ja videotykillä (jos sillä yleensä on väliä millä katsoo).

Ikuinen Newbie
Senior Member
_
25. heinäkuuta 2004 @ 05:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Sanoisin, että se DV-kameran materiaali on loimitettua (interlaced). Jos katsot videota TV:stä, niin silloin ei ole suuremmin väliä, että onko se progressiivinen vai loimitettu. Videotykille olisi parempi, jos kuva olisi progressiivinen. Loimitettu kuva nykii näytöllä ja videotykillä hieman...

Valitse siis se interlaced...


hiost
Member
_
25. heinäkuuta 2004 @ 13:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eikös sitä sitten kannattaisi laittaa progressiivinen kuva, jos siitä ei millään näyttölaitteella ole haittaa ja interlacedista taas pc:n tai videotykin kautta on?

Ikuinen Newbie
n_r
Senior Member
_
25. heinäkuuta 2004 @ 14:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
En ole asiaan kamalasti perehtynyt, mutta tarkoittaako tuo Premieren Progressive sitä, että se belndaa ne interlace framet yhdeksi. Todellinen progressive kuvahan siis "vastaa" filmille otettua kuvaa. Interlace eli lomitetussa kuvassa on kaksi kenttää jotka on otettu hiukan eri aikaan. Resoluutiohan on sama.

Jos Premiere tekee blendauksen niin en tiedä onko se sen parempi kuin minkä tykki sille tekisi (siis LCD/DLP-tykki). Itse en nimittäin ole kamalasti nykimistä tykeillä nähnyt jos materiaali on ollut videolta. Enemmän esim leffat elokuvateatterissa nykii.
Mainos
_
__
 
_
Senior Member
_
25. heinäkuuta 2004 @ 15:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jos kyse on kerran "Import"-vaiheessa olevasta vaihtoehdosta, niin voisi luulla, että Premiere kyselee lähdemateriaalin frametyyppiä. Eli kun sinulla on se DV-kameran materiaali, joka on 99% varmuudella loimitettua, niin valitse myös se "Import"-asetus sen mukaan.

En tosin itse omista Premiereä, joten saatan olla myös väärässä. Kokeile saada lisäinfoa Premieren mukana tulleesta käyttöoppaasta...

Tuohon DeInterlacen tekemiseen on sitten olemassa todella monta eri tapaa. Yksi on tosiaan tuo edellä mainittu blendaus. Jos siis haluaa sen loimitetun kuvan progressiiviseksi, niin kannattaa haeskella sellaista vaihtoehtoa kuin "DeInterlacing".


afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen video > aloittelijoiden digivideo-ongelmat ja -keskustelu > interlaced vai progressiivinen?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy