|
Nämä kaksi palvelua syypäitä valtaosaan Yhdysvaltojen latauksista
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 12 marraskuuta, 2013
Sandvine, amerikkalainen tietoliikenneyhtiö, on tehnyt tutkimuksen internetin tietoliikenteestä. Tutkimuksen mukaan kaksi videopalvelua aiheuttavat yli puolet ruuhka-ajan latauksista Yhdysvalloissa.
AllThingsD raportoi Sandvinen tutkimuksesta, jonka mukaan yli puolet internetin ruuhka-ajan latauksista Yhdysvalloissa aiheutuu pelkästään Netflixistä ja YouTubesta. Tiedostojen lähetys mukaan ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
12. marraskuuta 2013 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä vaan, että lailliset palvelut vievät voittosijat =)
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
Tuntuu jotenkin oudolle (= mahdottomalle), että Netflix vie YouTubea enemmän upstream-kaistaa, kun YouTubeen sentään lähetetään joka minuutti noin sata tuntia videomateriaalia
http://www.youtube.com/yt/press/statistics.html
...ja mihin ylipäätään Netflix käyttää upstreamia (paljosta puhumattakaan), ihmettelen ihan samaa?! Ymmärtäisin, jos se olisi jotenkin peer-to-peerinä rakennettu, mutta eihän se ole (vs esim. BBC:n iPlayer).
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
...ja mihin ylipäätään Netflix käyttää upstreamia (paljosta puhumattakaan), ihmettelen ihan samaa?! Ymmärtäisin, jos se olisi jotenkin peer-to-peerinä rakennettu, mutta eihän se ole (vs esim. BBC:n iPlayer).
Lähetin tossa huvikseni sähköpostin Sandvinelle, ja heidän mukaansa ACK-paketeista tulee tuo Upload-liikkenne. Seuraavaan raporttiin Sandvinen edustaja lupasi enemmän tietoa tällaisista yksityiskohdista, kun kuulemma on paljon tullut vastaavia kyselyitä
So why is Netflix a top app in the upstream? The bulk of the traffic is not search, or tracking information (although they would be counted), but actually ACKs. Netflix uses TCP, and simply because of the sheer volume they push downstream, they actually generate significant upstream traffic in ACK packets.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. marraskuuta 2013 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Otsikoinnista tulee mieleen iltapäivälehtien lööppiotsikot. Olkaa asiallisempia ja otsikoikaa kuin kunnon uutiset. Saatte klikkaukset ihan yhtälailla selkeämmillä otsikoillakin.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
Lainaus:
...ja mihin ylipäätään Netflix käyttää upstreamia (paljosta puhumattakaan), ihmettelen ihan samaa?! Ymmärtäisin, jos se olisi jotenkin peer-to-peerinä rakennettu, mutta eihän se ole (vs esim. BBC:n iPlayer).
Lähetin tossa huvikseni sähköpostin Sandvinelle, ja heidän mukaansa ACK-paketeista tulee tuo Upload-liikkenne. Seuraavaan raporttiin Sandvinen edustaja lupasi enemmän tietoa tällaisista yksityiskohdista, kun kuulemma on paljon tullut vastaavia kyselyitä
So why is Netflix a top app in the upstream? The bulk of the traffic is not search, or tracking information (although they would be counted), but actually ACKs. Netflix uses TCP, and simply because of the sheer volume they push downstream, they actually generate significant upstream traffic in ACK packets.
Huhhuh, pelkästä ACK-datasta jos sijoitus on tuolla tasolla :-o
[off-topic]
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti beget:
Otsikoinnista tulee mieleen iltapäivälehtien lööppiotsikot. Olkaa asiallisempia ja otsikoikaa kuin kunnon uutiset. Saatte klikkaukset ihan yhtälailla selkeämmillä otsikoillakin.
Niin hemmetin surullista kuin se onkin, kokemus on todistanut väitteesi vääräksi. "Lööppiotsikoinnilla" saadaan valitettavasti selkeästi enemmän lukijoita, niin turhauttavaa kuin se onkin. Syynä tähän on Amppareiden valtava voima liikenteen siirtämisessä kotimaassa.
[/off-topic]
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. marraskuuta 2013 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Niin hemmetin surullista kuin se onkin, kokemus on todistanut väitteesi vääräksi. "Lööppiotsikoinnilla" saadaan valitettavasti selkeästi enemmän lukijoita, niin turhauttavaa kuin se onkin. Syynä tähän on Amppareiden valtava voima liikenteen siirtämisessä kotimaassa.
Unohdinkin tosiaan Amppareiden olemassaolon. Sieltä tietysti väkeä pitää houkutella raflaavilla otsikoilla. Ajattelin tietysti vain Afterdawnin omaa käyttäjäkuntaa, joita itse asia kiinnostaa otsikosta riipumatta.
|
