|
Tekijänoikeus
|
|
|
syvanen
Suspended due to non-functional email address
|
27. heinäkuuta 2004 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs tästä sanotte? DC++ käytöstä sain moisen nootin:
viesti poistettu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. heinäkuuta 2004 @ 15:46
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
27. heinäkuuta 2004 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyseleppä HASH:ia tai Checksum:ia niiltä että voit tarkistaa puhuuko ne oikeasta tiedostosta.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. heinäkuuta 2004 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
No, mitäpä tohon sanomaan... Selvästi rikot lakia, far cry ei käsittääkseni ole freeware.
http://www.finx.org/fi-rules.php <--- Kannattaa lukea noi finxin yleispätevät säännöt ni tietää hubeilla saa jakaa ja mitä ei.
|
|
n_r
Senior Member
|
28. heinäkuuta 2004 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä. Kyllähän tuossa varmasti on selkeästi rikottu tekijänoikeuksia kun on piraattia jaettu. Eihän noita P2P verkkoja ole tarkoitettu luvattomaan ohjelmistojen/musiikin/teosten jakamiseen.
WLANnetin sopimusehdoissakin mainitaan tuosta, että asiakkaan tulee vastata siitä, että hänellä on oikeus "levittää" materiaalia mitä ikinä levittääkään.
IMHO on aivan oikein, että näihin rikkeisiin puututaan ISP:n toimesta. WLANnet on sen verran "pieni" pulju, että heillä on tähän toimintaan vielä mahdollisuudetkin.
|
Admin
9 tuotearviota
|
30. heinäkuuta 2004 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sähköpostiviestien lainaaminen kokonaisuudessaan ei ole hyvien tapojen mukaista. Lisäksi yksityinen sähköpostiviesti ylittää yleensä teoksen kynnyksen, jolloin uudelleenjulkaisuun tarvitaan kirjoittajan lupa.
Viestin osien lainaaminen tai sen sisällön kuvaileminen omin sanoin on kuitenkin sallittua.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. heinäkuuta 2004 @ 23:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
...Lisäksi yksityinen sähköpostiviesti ylittää yleensä teoksen kynnyksen, jolloin uudelleenjulkaisuun tarvitaan kirjoittajan lupa.
"SYVANEN" levittää netissä Far Cry:ta, ja meinaat et sitä kiinnostaa... ;-)
(eipä taida tollanen sähköposti olla teos, vai onko? lakia tuntevat voisivat vastata.)
EDIT: TYPO.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. heinäkuuta 2004 @ 23:32
|
|
Mainos
|
|
|
Admin
9 tuotearviota
|
31. heinäkuuta 2004 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Teoksen määritelmähän on hyvin häilyvä, eli sitä on turha lakikirjoista etsiä. Mielestäni viesti sisälsi sellaista tietoa, joka ylittää teoksen kynnyksen. Se ei siis ollut esimerkiksi vakiomuotoinen viesti joka lähetetään automaattisesti samankaltaisissa tapauksissa.
|
