Viime kesänä tarvittavat 50 000 kannatusilmoitusta kerännyt Järkeä tekijänoikeuslakiin -kansalaisaloite etenee tänään sivistysvaliokunnan käsittelyyn. Valiokunta aloittaa aloitteen käsittelyn asiantuntijakuulemisella, joka pidetään tänään kello 12.15. Kuulemistilaisuus lähetetään suorana verkkolähetyksenä eduskunnan verkkosivujen kautta.
Ennen kuin aloite saapui sivistysvaliokuntaan, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Kylmää vettä tulee aloitteen niskaan ja hyviä kannanottoja. Pitäisikö piraattipalveluiden toimintaa helpottaa ja vaikeuttaa poliisitutkintaa? On siellä tosin joitakin jo käsittelyssä olevia hyviäkin asioita.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LukeWarm: Kylmää vettä tulee aloitteen niskaan ja hyviä kannanottoja. Pitäisikö piraattipalveluiden toimintaa helpottaa ja vaikeuttaa poliisitutkintaa? On siellä tosin joitakin jo käsittelyssä olevia hyviäkin asioita.
Case Finreactor, itse asiassa ainoa suomessa tehty torrent-sivusto case, tapahtui ennen Lex Karpelaa. Piraattipalveluita tuo muutos ei ole laillistamassa ja poliisi voi tehdä tutkintaa kuten ennenkin p2p-historiassamme sivustoja vastaan. Pienimuotoinen scenettäminen kyllä tulee sallituksi jos lailllisen lähteen vaatimus poistuu.
En tiedä missä asianyhteydessä poliisin työ vaikeutuisi, mutta oletan tämän kannanoton liittyvän siihen, että rikkeestä ei voisi kääntää koko kämppää enää ympäri. Tuon luovan alan vastine lakiehdotukselle pyrki aika tehokkaasti harhaanjohtamaan ja sekoitti termejä keskenään - eli juuri sitä mitä se kritisoi alkuperäisessä ehdotuksessa. Kannanottojen perusteella taktiikka toimi.
"Käsittelyssä olevia hyviä asioita" muistan lukeneeni yhden ainoan ja se liittyi korvauksien järkeistämiseen nuorten kohdalla. Jos tuota koskaan näkyy niin se on varmaan vain jokin herrasmiessopimus TTVK:n kanssa jota ei ole pakko noudattaa.
Lainaus: Piraattipalveluita tuo muutos ei ole laillistamassa
"....Aloite sallisi avointen piraattipalvelujen perustamisen, sillä ylläpito ei olisi missään vastuussa käyttäjien tekemisistä (tietokirjailija Petteri Järvinen)" Laillinen/Sallittu, sama asia.
Lainaus: poliisi voi tehdä tutkintaa kuten ennenkin p2p-historiassamme sivustoja vastaan.
Katsohan tuolta videolta 41:30 alkaen. Aloitteessa rikoslain pykälän 49 1 § muutos poistaisi poliisilta keinoja tutkia tekijänoikeusrikoksia, koska rikoksen raja nostettaisiin siihen että toiminnalla pitäisi olla jokin ansaintatarkoitus. Tällöin esim. Elisan konehuoneesta käsin pyöritettyä kansainvälistä huippusivustoa ei olisi voitu tutkia, koska poliisilla ei ollut kotietsintäoikeutta.
Joo, ei tuo nyt tullut yllätyksenä. Sitä samaa propagandaa viihdeteollisuus on toitottanut jo vuosikymmeniä. Käytännössä he ajavat vain omia taloudellisia etuja, välittämättä sen seurauksista koko kansalle.
Lainaus: Piraattipalveluita tuo muutos ei ole laillistamassa
"....Aloite sallisi avointen piraattipalvelujen perustamisen, sillä ylläpito ei olisi missään vastuussa käyttäjien tekemisistä (tietokirjailija Petteri Järvinen)" Laillinen/Sallittu, sama asia.
Petteri on kyllä tuossa asiassa väärässä. Ok, lakikiemurat voivat yllättää jopa lakimiehet, mutta jos muutoksen jälkeen palattaisiin ennen Lex Karpelaa edeltäneeseen aikaan, niin se ei todellakaan tarkoita, etteikö tuollaisia sivustoja voi onnistuneesti syyttää. Sivuston laillisuus ei vapauta korvausvastuusta jos korvaustilanteeseen päädytään. Googlekin on laillinen sivu, mutta joutuu väliajoin korvaamaan jos mitäkin. Tarkennetaan siis alkuperäistä väitettäni; tämä ehdotus ei vapauttaisi warez-sivustoja täydellisesti korvausvastuusta.
Lainaus: poliisi voi tehdä tutkintaa kuten ennenkin p2p-historiassamme sivustoja vastaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LukeWarm: Katsohan tuolta videolta 41:30 alkaen. Aloitteessa rikoslain pykälän 49 1 § muutos poistaisi poliisilta keinoja tutkia tekijänoikeusrikoksia, koska rikoksen raja nostettaisiin siihen että toiminnalla pitäisi olla jokin ansaintatarkoitus. Tällöin esim. Elisan konehuoneesta käsin pyöritettyä kansainvälistä huippusivustoa ei olisi voitu tutkia, koska poliisilla ei ollut kotietsintäoikeutta.
Tuo on itse asiassa juuri se mitä sanoin. Scenettäminen olisi de facto laillista koska jaat laillista tiedostoa laillisesti pienelle porukalle. Julkinen jakaminen on asia erikseen. Maailmalla tuo lakitekninen ongelma on kierretty sillä, että asiaa on suoraan tutkittu kaupallisena piratismina. Minä tosin lähden samasta kuin aloitekin, ettei ei-kaupallista jakamista pitäisi käsitellä rikoksena. Sen voi tietysti kääntää siihen, että poliisin välineet pienevät kun teko ei enää ole rikos.
Täytyy tosin muistaa, että poliisi tutki p2p-jakotapauksia jo ennen Lex Karpelaakin kotietsinnöin, joten jokin tuossa väitteessä ei mene 1:1. Jos veikata pitäisi niin tämä liittynee siihen, että menetetyt tulot painelevat siellä kymppitonneissa jonka luulisi täyttävän rikoksen edellytykset... Voiko joku lakimies vahvistaa :)
