|
Apple vie sovelluskehityksen täysin uudelle tasolle ? esitteli uuden Swift-ohjelmointikielen
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 2 kesäkuuta, 2014
OS X 10.10 Yosemiten ja iOS 8:n lisäksi Apple esitteli tänään App Storeen ja kehittäjien työkaluihin tulevista suurista muutoksista. Uusissa kehittäjätyökaluissa on yhteensä yli 4000 uutta rajapintaa.
Yksi suurimmista uudistuksista on ns. laajennettavuus. Uusien kehitystyökalujen ansiosta sovelluskehittäjät pääsevät paremmin käsiksi iOS:ään ja laajentaa käyttöjärjestelmän ominaisuuksia ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2014 @ 22:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
2. kesäkuuta 2014 @ 22:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hieman jää tästä uutisesta epäselväksi miten tuo swift:llä kirjoitettu applikaatio on suorituskykyisempi kuin objective c:llä kirjoitettu. Varmaan olisi hyvä selittää asia uutisessa kun tästä suorituskyvystä on uutisessa mainittu.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2014 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mniskane:
Hieman jää tästä uutisesta epäselväksi miten tuo swift:llä kirjoitettu applikaatio on suorituskykyisempi kuin objective c:llä kirjoitettu. Varmaan olisi hyvä selittää asia uutisessa kun tästä suorituskyvystä on uutisessa mainittu.
Tuolla on selitetty tuota Swiftiä:
Swift programming language
jotain markkinointidaabadiibaa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Apple:
Fast and Powerful
From its earliest conception, Swift was built to be fast. Using the high-performance LLVM compiler, Swift code is transformed into optimized native code, tuned to get the most out of modern Mac, iPhone, and iPad hardware. The syntax and standard library have also been tuned to make the most obvious way to write your code also perform the best.
Swift takes the best features from the C and Objective-C languages. It includes low-level primitives such as types, flow control, and operators. It also provides object-oriented features such as classes, protocols, and generics, giving Cocoa and Cocoa Touch developers the performance and power they demand.
|
|
laasonen
Newbie
|
3. kesäkuuta 2014 @ 00:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli iOs sai viimein vastineen Nokian Maemo-puhelimissakin jo vuosikausia olleelle D-Bussille. No parempi se on myöhässä kuin ei milloinkaan.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2014 @ 01:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti laasonen:
Eli iOs sai viimein vastineen Nokian Maemo-puhelimissakin jo vuosikausia olleelle D-Bussille. No parempi se on myöhässä kuin ei milloinkaan.
Amigassahan oli softien välinen kommunikointiväylä jo vuodesta 1987. Ei siis kovinkaan uusi juttu. Mutta hyvin toteutettuna ja kehittäjät jos saa mukaan, äärimmäisen hyödyllinen. Taitaa olla niin, että noita softien väliseen kommunikaation tehtyjä ratkaisuja on ollut aika monellekin alustalle, aika monenlaista, mutta melkein sen mitä tietokonehistoriaa muistan, tuo Amigan ARexx taisi olla about ainoa, jota tuettiin lähes universaalisti softakehittäjien taholta.
|
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2014 @ 03:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti laasonen:
Eli iOs sai viimein vastineen Nokian Maemo-puhelimissakin jo vuosikausia olleelle D-Bussille. No parempi se on myöhässä kuin ei milloinkaan.
Amigassahan oli softien välinen kommunikointiväylä jo vuodesta 1987. Ei siis kovinkaan uusi juttu. Mutta hyvin toteutettuna ja kehittäjät jos saa mukaan, äärimmäisen hyödyllinen. Taitaa olla niin, että noita softien väliseen kommunikaation tehtyjä ratkaisuja on ollut aika monellekin alustalle, aika monenlaista, mutta melkein sen mitä tietokonehistoriaa muistan, tuo Amigan ARexx taisi olla about ainoa, jota tuettiin lähes universaalisti softakehittäjien taholta.
En nyt ihan ymmärtänyt mikä julkistuksista oli D-Bus:n vastine.
Amigassa oli softien välinen kommunikaatio kieltämättä nopeaa ja helppoa, muistinsuojauksen puuttuminen auttoi asiaa paljon, tosin se oikea väylä ei ollut ARexx vaan Exec messages tai Exec ports (ihan alusta, eli vuodesta 1985 lähtien).
Toki IBM:N REXX kielen Amigaversio ARexx löytyi Kickstart 2.0:sta (1990) lähtien, tuki oli aika hyvää, mutta ei läheskään universaalia. ARexx vastaa aika lailla Mac OS:n ja OS X:n AppleScriptiä (toki itse kieli oli paljon parempi kuin AppleScript) tai Windowsin WBScriptiä. Sen avulla siis pystyi skriptaamaan sovelluksia ja tekemään useamman sovelluksen välisiä workflow'ta.
|
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2014 @ 04:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mniskane:
Hieman jää tästä uutisesta epäselväksi miten tuo swift:llä kirjoitettu applikaatio on suorituskykyisempi kuin objective c:llä kirjoitettu. Varmaan olisi hyvä selittää asia uutisessa kun tästä suorituskyvystä on uutisessa mainittu.
Myönnän että "muiden kiireiden" takia on Swiftiin tutustuminen vielä jäänyt hieman puolitiehen, mutta en yhtään ihmettele, että kielestä voidaan saada tehtyä ObjC:ta nopeampi kun kieli suunnitellaan alusta lähtien uudestaan ja jätetään C:n erikoisuudet narikkaan. Nopeus tulee siis siitä, että kieli on tiukempi ja kääntäjä pystyy tekemään parempia oletuksia tyypeistä ja siitä mitä voi tapahtua.
Mutta lupaan kommentoida tarkemmin jos dokumentaatiosta löytyy selkeitä perusteita nopeuden paranemiselle. Luen ne varmaankin huomenna tai viimeistään ensi yönä.
|
|
Mainos
|
|
|
