|
Facebook osti suomalaisyhtiön kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamiseksi ? kaikille ihmisille pääsy Internetiin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 3 kesäkuuta, 2014
Suomalaisen ProtoGeon (Moves-liikuntasovelluksen kehittäjä) lisäksi Facebookin haaviin on tarttunut Pryte. Viime vuonna perustetun suomalaisyrityksen erikoisosaamisalueeseen kuuluu mobiilidatan hallinnointi. Sen tuotteen ansiosta esimerkiksi kehitysmaissa asuvat ihmiset voivat ostaa tietylle sovellukselle datasiirtoa määräajaksi.
Pryten ansiosta puhelimen käyttäjä voi ostaa itselleen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2014 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainoa tieto, jonka itse haluaisin vielä tietää on se, että paljonko FB tulee maksamaan Pryte:stä? Selvinnee tässä tulevien viikkojen kuluessa sekin =)
|
|
hinuk
Junior Member
|
3. kesäkuuta 2014 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kuulostaa toki hienolta mutta pelottaa se että, jos esimerkiksi sonera hankkisi itselleen vastaavan jarrun kaikkiin mobiililaajakaistoihin, niin pian joutuisit ostamaan kiinteän 5gt mobiilipaketin sijaan vaikka 200mt facebookkia, 1gt skypeä, 500mt norminettiä ja lopputuloksena asiakkaille tulee pian ikävä "halpoja" 5gt=20? paketteja.
onneksi sentään saunalahdelta saa vielä oikeita mobiililaajakaistoja, toki saunalahdella on sitten joissain paikoissa mobiiliputket tukossa muttei mielestäni ole oikein estää mobiilipalveluiden ylösnousua noilla ylihintaisilla 5gt paketeilla.
hinnat ovat heitetty hatusta ja jos hinnoittelin noiden soneran pahettien hinnat yläkanttiin niin anteeksi, muutenkin otin tässä enemmän kantaa asiaan joka nousi mieleen ensimmäisenä ja soneran typerät pakettisysteemit ja niiden tiukentuminen sekä mahdollinen leviäminen pelottaa.
toki kun olen tutkinut mobiililaajakaistojen hintoja maailmalla niin suomen hinnat ovat kyllä naurettavan alhaiset, mutta jos hinnat olisivat vaikka jenkkien tasolla mobiilidatan suhteen niin en uskoisi kovinkaan monen ostavan uusimpia galaxyjä/iphoneja/lumioita vaan perus luurit joilla onnistuu vain soittelu olisivat melkoisessa suosiossa. mitä muka teet puhelimella jonka vieminen kotisi wlan verkon ulkopuolelle maksaisi noin 10-20? kerta.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. kesäkuuta 2014 @ 09:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Mainitsemasi Sonera on kai ainoa jolta kuluttaja Sumessa saa aidon 4G internet yhteyden. Gt paketilla tai "rajattomalla".
Ai, kun Sonera mainostaa itsellään olevan "aito 4G-verkko"?
Jollei Wikin tiedot merkittävästi eroa todellisuudesta, niin kaikki suomalaiset verkot käyttävät LTE-verkkoa, jota ei alkuperäisen määrityksen mukaan voisi kutsua 4G-verkoksi. Siis myös Soneran.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. kesäkuuta 2014 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Jollei Wikin tiedot merkittävästi eroa todellisuudesta, niin kaikki suomalaiset verkot käyttävät LTE-verkkoa,
LTE kaikille kolmella suurella, mutta esim. Saunalahti myy vain NATattua yhteyttä, LTE peitto kyllä Elisalla selkeästi laajin.
Ja mitä NAT liittyy itse puhelinverkkoon? LTE-verkkoja kaikki.
Ja siltä varalta, että jos menee puurot ja vellit sekaisin, niin Saunalahti on nykyään brändi millä Elisa myy kuluttajille puhelinliittymiä.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. kesäkuuta 2014 @ 10:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
NAT liittyy nettiyhteyteen. jos haluaa aidon netti yhteyden niin tukittu NAT ei houkuta.
NAT ei liity suoranaisesti nettiliittymään. Verkon toimintaan kylläkin, mutta nettiliittymä ei ole sama kuin verkkoyhteys ylipäätään. Myöskään "tukittu NAT" ei ole sama, kuin NAT ylipäätään. Mutta se nyt ei ollut pointti. Pointti oli se, ettei Sonerankaan 4G ole sellainen "ihan aito" mitä se mainostaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Palveluvalikoima eroaa, ja kuluttaja ei enään voi ostaa Elisan nimellä myytäviä mobiilipalveluita.
Enkö juuri näin maininnut?
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. kesäkuuta 2014 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Liittyy se jos siinä liittymässä sellainen on.
Mutta keskusteluun "kenellä on aito 4G?" se ei liity.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Pointti oli se että Soneralta kuluttajakin saa "aidon" LTE internetyhteyden. (niissä rajoissa mitä "viranomaiset sallii" )
Ennemminkin voidaan puhua, että SoneraltaKIN saa "aidon" LTE-liittymän. Jos viittaat NAT-käytäntöön, niin käsitykseni mukaan Sonerankin uudet sopimukset ovat NAT-yhteyksiä. Tuolle käytännölle on ihan hyvä syykin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Kyse ei pelkästä nimestä, tuotteet erilaisia.
Yritätkö nyt väkisin tästäkin tehdä itsellesi jonkin "voiton"? Sanoin, että Saunalahti on tätänykyä pelkkä brändi millä Elisa myy kuluttajille palveluita, mikä ei muutu mölinöilläsi.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. kesäkuuta 2014 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Totta, Vakiona muurattu/natattu.
Niin? Pointti?
Myös muilta saa LTE-tekniikalla nuo "4G-yhteydet". Myös kaikilla muillakin yhteydet ovat NAT-yhteyksiä.
Pointtini oli se, ettei Soneran yhteydet ole sen enempää "4G-yhteyksiä" mitä muidenkaan, vaikka Sonera muuta koettaisi vääntääkkin. NAT ei vähennä yhtään yhteyden tekniikkaa alemmaksi. Aito LTE ei sitä paitsi ole edes alunalkaen 4G-yhteydeksi määritelty. Joten vaikka Soneralla olisikin ainoastaan tuolla tekniikalla toteutettu tuo verkko, niin siltikään se ei ole ainoa aito 4G-verkko Suomessa.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. kesäkuuta 2014 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Niin? Pointti?
Myös muilta saa LTE-tekniikalla nuo "4G-yhteydet". Myös kaikilla muillakin yhteydet ovat NAT-yhteyksiä.
Pontti on juuri siinä että muilla on tarjolla vain tukittuja yhteyksiä, jopa silloin kun julkinen IP.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Pointtini oli se, ettei Soneran yhteydet ole sen enempää "4G-yhteyksiä"
Sillä ei tässä väliä kutsutaanko LTE yhteyttä 4G, vai 3G termillä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
NAT ei vähennä yhtään yhteyden tekniikkaa alemmaksi.
Se ei massalle on ole yleensä ongelma, mutta osa haluaa internetyhteyden jota ei ole tukittu. ja nimenomaan LTE, eikä 3G (mukaanlukien DC).
(Huom. Soneralla paalakaistassa nykyään nopeusrajoitus)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
niin siltikään se ei ole ainoa aito 4G-verkko Suomessa.
Kukaan ei väitä etteikö kolmella suurella olisi LTE verkko suomessa, Elisalla jopa laajempi kuin Soneralla.
Viittaat Sonera aito 4G markkinointiin, niin sillä Sonera markkinoi nimenomaan peittoa ja liittymiä jotka toimii LTE verkossa (ei internetyhteyden "aitoutta"). Erotuksena 4G liittymiin jotka toimi vain GSM/WCDMA verkoissa.
Koeta nyt vääntää sinne kalloosi pari asiaa:
- 4G tarkoittaa tekniikkaryhmää, jotka lasketaan "neljänneksi sukupolveksi" matkapuhelinverkossa. YKSIKÄÄN Suomessa toimiva verkko ei täytä tätä määritelmää. Siis 4G-verkkoa.
- NAT ei ole MILLÄÄNLAILLA sidoksissa siihen miksi geeksi verkkoa voidaan laskea. Ei MILLÄÄNLAILLA. NAT on vain työkalu, jolla voidaan IP-osoitteita rajoittaa ja samalla se toimii ikäänkuin palomuurina. Mutta se ei ole tekniikka millä langaton verkko on toteutettu, eikä suoranaisesti vaikuta nopeuksiin jne.
Soneran verkot ovat siis LTE-tekniikalla toteutettu ns. 4G:en osalta, KUTEN kaikkien muidenkin suomalaisten verkkojen. NAT ei liity tähän keskusteluun millään muotoa, kutsutaan sitten LTE-tekniikka ihan miksi geeksi hyväänsä.
Sonera, kuten muutkin operaattorit jakavat nykyisin NATillisia liittymiä. Eli kaikkien operaattorien verkot ovat yhtä paljon tai vähän 4G-verkkoja vaikka olisi miten paljon tai vähän "tukkivaa NAT-tekniikkaa" välissä. Vaikka yhteydet olisivat rajoitettu yhteen kilotavuun nopeudeltaan ja porteista olisi tasan yksi auki, niin LTE-verkko on silti yhtä paljon tai vähän 4G-verkko verrattuna vaikka satamegaiseen ja ei-NATilliseen verkkoon.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. kesäkuuta 2014 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Miksi takerrut tuohon 4G termiin. Asian kannalta ei oleellista onko se LTE 3G vai 4G.
Tärkeintä että kummatkin ymmärtää että puhutaan nimenomaan täkäläisistä kolmen ison LTE yhteyksissä.
Alunalkaen väitit hiukka toisin. Tosin aina ottanut selvää mitä tarkalleen koetit vääntää. Milloin puhuit "aidosta 4G-verkosta" ja milloin "aidosta internetistä". Silloin tällöin NAT poisti "aitouden" milloin netistä, milloin 4G:stä.
Ja hei... Sonera mainostaa yhä 4G-verkkoaan aitona.
|
