|
Yksi luku tiivistää Windows Phonen kurjuuden: 2,5 %
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 15 elokuuta, 2014
Windows Phone -puhelimien myyntimäärät ovat jatkaneet viime syksynä alkanutta laskuaan. Markkinatutkimusyhtiö IDC:n mukaan Microsoftin kehittämään alustaan perustuvia puhelimia toimitettiin toisen neljänneksen aikana vain 7,4 miljoonaa kappaletta, kun vielä viime syksynä Nokia toimitti 8,8 miljoonaa Lumiaa.
IDC:n mukaan Windows Phonen toimitusmäärät tammi-maaliskuussa oli 7,6 miljoonaa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
ypsilon
Member
|
15. elokuuta 2014 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joko saa Dropboxin?
|
Member
|
15. elokuuta 2014 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windows Phone ei tule ainakaan merkittävästi kasvamaan, ennen kuin Microsoft tekee muutoksen seuraavissa asioissa:
1: Puuttuvat Sovellukset: Ensin tulisi tuoda kaikki vielä tällä hetkellä puuttuvat tärkeät sovellukset, kuten YouTube, Windows Phonelle.
2: Uudet sovellukset: Uusien sovellusten täytyisi saapua Windows Phonelle samoihin aikoihin kuin muillekin alustoille, eikä ainakaan kuukausia jäljessä, tai puutteellisin ominaisuuksin varustettuina.
3: yhtenäisempi ekosysteemi: Saman sovelluksen tulisi toimia niin Windows Phonessa kuin Windows RT:ssäkin, sekä myös Windowsin PC -version sovelluksena esimerkiksi Surface Pro -laitteessa. (Tosin Microsoft on kertonut tekevänsä näin Windows 9:n aikana) Tällä hetkellä tilanne on se, että sovellus on suunniteltava erikseen Windows Phonelle ja Windows RT:lle (tai PC -Windowsille)
Windows Phone 8.1 on jo sillä tasolla, että se kykenee kilpailemaan iOSin ja Androidin kanssa, joten sitä en tästä syystä listannut.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
15. elokuuta 2014 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukamitätäh?!:
Firmathan ne on ainoita jotka noita ostavat. Kun näet lumian jonku kädessä niin aukaseppa silmät ja kato voiskohan tuo olla jossain töissä jossa lumian saa ilmaseksi?
Näinhän se taitaa useimmiten olla. Itsekin pyysin työsuhdekapulaksi Lumian. Harkinnassa oli myös Android-luuri, mutta ajattelin, että josko siitä olisi jotain hyötyä, että on windows-puhelin, kun työtietokoneessakin on windows. Eipä siitä ole vielä ollut mitään etua.
Navigointia ajatellen tilanne meni huonommaksi. Ennen tuota Nokian E7:lla navigointi pelasi oikein hienosti ongelmitta. Nyt Lumia 1020:llä navigointi välillä toimii ja välillä ei toimi. Yleensä se ei toimi, vaan jää opastuksen osalta jumiin ensimmäiseen risteykseen. Onneksi sentään kartta jää seuraamaan aiottua reittiä, niin sen avulla saa suunnistettua kohteeseen.
1020:sen hyvä kamera on ainoa syy, miksi ko. puhelin kannattaisi ostaa. Itsellä on töissä tarve saada tarkkoja kuvia, eikä aina viitsi järkkäriä mukana kantaa. Tosin fiksumpaa lienee ostaa 100-200 euron kännykkä ja käyttää loput rahat hyvään pokkarikameraan.
|
|
arivesa
Senior Member
|
16. elokuuta 2014 @ 00:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Graafi kertoo oleellisen.Ei tuosta nousta merkittäväksi.Kuten eivät nouse muutakaan,BB ja "others".Ostajat on puolensa valinneet,mitä sitä murehtia?
|
Senior Member
|
16. elokuuta 2014 @ 03:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Mielenkiintoinen ilmiö että WP taisi olla tuolla surkealla neljänneksellä lähempänä kuin koskaa IOSää markkinaosuudessa.
Onko sillä mitään väliä ja jos on, niin kenen kannalta?
Valmistajien vinkkelistä toinen myy premiumtuotetta voitolla ja toinen pääasiassa halpiksia tappiolla. Sovelluskehittäjän kannalta toisella on moninkertainen "installed base" ja moninkertaisesti tuottavampi sovelluskauppa (myös tabletit). Kuluttajalle markkinaosuudella tuskin on suoranaista merkitystä?
|
|
arivesa
Senior Member
|
16. elokuuta 2014 @ 03:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihmiset(niitä on paljon)näyttävät ostavan itselleen passeleita vempeleitä.
Tyhmältä tuntuu lukea täällä kritiikiä tuosta.Ei kuulune mitenkään muille?
|
|
arivesa
Senior Member
|
16. elokuuta 2014 @ 03:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MS tuskin pystyy osuuttaan kasvattamaan,vaikka olisi kiva nähdä niin käyvän.Vaihtoehdot aina piristää, mutta tarvitsi petrata, houkutella.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. elokuuta 2014 @ 08:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mrmistermrmister:
1: Puuttuvat Sovellukset: Ensin tulisi tuoda kaikki vielä tällä hetkellä puuttuvat tärkeät sovellukset, kuten YouTube, Windows Phonelle.
Voisiko jo joku valottaa että mitä niin maagista tuo Youtube-sovelluksessa on että sen perään pitää itkeä jatkusti? Youtubehan toimii WP:llä nettiselaimen kautta täysin ongelmitta.
Muutenkin tuo sovellusten käyttö on lähtenyt ajat sitten lapasesta kun ajattelee että tietokoneilla on pyritty viimeiset 15 vuotta webpohjaisiin ratkaisuihin niin älypuhelimet ovat täysi vastakohta tuolle kehitykselle. Toki osa sovelluksista on hyviä mutta 9/10 sovelluksesta jonka ainut funktio on käyttää yksittäistä nettisivua ilman mitään lisäarvoa ovat aivan turhia.
|
Senior Member
|
16. elokuuta 2014 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Muutenkin tuo sovellusten käyttö on lähtenyt ajat sitten lapasesta kun ajattelee että tietokoneilla on pyritty viimeiset 15 vuotta webpohjaisiin ratkaisuihin niin älypuhelimet ovat täysi vastakohta tuolle kehitykselle.
Niin, mutta (äly)puhelimet ovat olleet varsin erilaisia kuin tietokoneet. Sovellukset ovat yleensä parempia kuin webbisivut, koska
1. suorituskyky
2. pääsy puhelimen rautaan
3. mahdollisuus tallentaa suurehkoja määriä dataa puhelimessa
4. turvallisuus
5. ostojen helppous
6. tausta-ajo
7. käyttökokemus (osin aiemmista johtuen)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Toki osa sovelluksista on hyviä mutta 9/10 sovelluksesta jonka ainut funktio on käyttää yksittäistä nettisivua ilman mitään lisäarvoa ovat aivan turhia.
Jos funktio on ainoastaan tuo, on se turha, mutta jos on haluttu esim. lähettää notifikaatioita, integroitua lokaatioon tai muuhun puhelimen tietoon on appi ollut oikea ratkaisu pitkään. Myös webbipuolelle vastaavia rajapintoja on tullut, mutta yleensä vuosia sen jälkeen kun homma on voitu tehdä natiivilla appilla. Toki hybridiratkaisut ovat myös mahdollisia.
|
Senior Member
|
16. elokuuta 2014 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
MS:n tavoite oli nousta selkeästi kolmanneksi moobilissa, senjälkeen varmaan tavoite olla toinen. Totta että toiseksi suurin ei ehkä täytä tavoitetta, jos silloinkin on marginaalinen joka tontilla.
No sijoituksen nostamista tärkeämpänä on kai pidetty kymennyksen markkinaosuuden ylittämistä.
Jos tarkastellaan automarkkinaa, PSA-groupilla (merkkeinä Peugeot ja Citroën) on noin viisitoistakertainen markkinaosuus Porscheen verrattuna. Kuitenkin Porsche tekee kivasti voittoa ja tulevaisuus näyttää valoisalta. PSA-group taas tekee pahaa tappiota ja on käynyt Ranskan valtion taskulla pysyäkseen pystyssä.
Mitä iloa markkinaosuudesta on, saako sillä maksettua laskut tai voiko sillä ostaa makkaraa leivän päälle?
Voiko paljaita markkinaosuusprosentteja mielestäsi verrata suoraan kun samaan markkinaan kelpuutetaan sekä 100e että 1000e maksavat puhelimet, joita käytetään aivan eri tavalla? Moni muu markkina segmentoidaan vertailuissa paljon tarkemmin, jotta niistä osuuksista voitaisiin päätellä jotakin järkevää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Moobilin alustan voitollisuus varmaan tavoite, mutta tuskin itseisarvo.
Mitä iloa on siitä että omistaa jokseenkin marginaalisen mobiilialustan tai tekee x% puhelimista?
Markkinataloudessa yritysten tavoite on tehdä voittoa. Sitä tarvitaan, jotta voidaan investoida tulevaisuuteen, firma ei mene nurin heti kun joku menee vähän huonommin (joko itsestä tai muusta johtuvasta syystä) ja jotta sijoittajat palkitaan riskin ottamisesta.
Harrastukset tietenkin maksavat, mutta Microsoftin harrastelut mm. haun, musiikkilaitteiden ja -kaupan, mediayritysten, tablettien (etenkin Windows RT) ja nyt puhelinten parissa vaikuttavat aika erikoiselta rahankäytöltä, mutta en omista sen osakkeita, joten itselleni aika se ja sama.
|
Senior Member
|
16. elokuuta 2014 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
-> tarvitaan oma apsi. lopputulos ei välttämättä hyvä, tarvitaan edelleen muita "selaimia".
Sisällon tarjoajaa innostaa omat apsit myös sen takia että pääsee laitteen sisältöön ja rautarajapintoihin paremmin kiinni...Se himottaa niitä niin paljon että voivat jopa yrittää rajoittaa ko laitteilla selainkäyttöä.
En oikein ymmärrä mistä puhut, onko jotain esimerkkejä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
mutta jos on haluttu esim. lähettää notifikaatioita, integroitua lokaatioon tai muuhun puhelimen tietoon on appi ollut oikea ratkaisu pitkään.
Hyvä esimerkki turhasta, esimerkkisi monessa paikkaan tehokas "seuranta/ilmoitukset" on tehty niin että tarvitaan apsi joka palveluun erikseen, ei tavatonta että jollain käyttäjällä on tavallaan kymmeniä turhia sovelluksia, joita ei todellakaan tarvittaisi.
Mikä on tämä "seuranta/ilmoitukset"? Jos se on tehokasta ja jos käyttäjä sellaisen on halunnut asentaa, niin miten se on turhaa?
Mikä on tarjoamasi vaihtoehto?
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
18. elokuuta 2014 @ 16:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enpä ole vieläkään kuullut yhtään perustelua sille mitä sellaista Youtube-sovellus tarjoaisi verrattuna nettiversioon että sillä tekisi a)yhtään ja b)mitään?
|
Senior Member
|
19. elokuuta 2014 @ 02:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Kai siitä iloa on jos uutisessakin on niin tärkeä pointti. Uskon että MSlle on ollut tärkeää että saavutti kolmannen,
Eipä siitä juuri ole, mutta se on luku jota arvauslaitokset säännöllisesti tarjoavat. Tarkkoja myyntilukujahan ei oikein saada, paitsi Applelta ja Microsoftilta (ja Blackberrylta).
Microsoftilla olisi availtu shampanjapulloja, vaikka se olisi jäänyt neljänneksi (järjestyksellä on vieläkin vähemmän merkitystä) ja markkinaosuus olisi ollut pienempi, jos myynti olisi kasvanut kunnolla USA:ssa ja/tai myynti olisi tullut halpissegmentin sijasta huippusegmentistä ja puhelintoiminnot eivät olisi tuottaneet tappiota.
Osuus liikevaihdosta ja osuus voitoista ovat parempia indikaattoreita alustan elinvoimaisuudelle kuin osuus myydyistä laitteista, jota voi helposti paisuttaa tinkimällä kahdesta edellisestä. Ja USA:ssa on likipitäen pakko menestyä jos haluaa menestyä länsimaissa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
MS on tiettävästi varsin kannattava yritys.
Kyllä, Microsoft tekee edelleen hyvin rahaa vanhoilla monopoleillaan. Lähes kaikessa muussa on viimeisten noin 15 vuoden aikana tullut takkiin ja paljon.
Mutta ihan totta, ne antavat Microsoftille aikaa ja toiveita WP:n pelastamisesta paremman integraation avulla. Pelkään kuitenkin, että tässäkin ollaan liian myöhässä.
|
|
arivesa
Senior Member
|
19. elokuuta 2014 @ 03:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi MS sijoitti kilpailijoiden yhden vartin tuloksen verran Noksuluureihin? Luuliko kääntävänsä tuolla kehityksen suunnan?
Niin ei käynyt,eikä tule käymään,joten lienee huti?
10% markkinaosuudesta olisi ehkä kannattanut jotain maksaakin?
Tuo ei näytä lentoon lähtevän koskaan,ongelmana ei enää ole raha.
|
|
Mainos
|
|
|
