|
Järkeä tekijänoikeuslakiin -aloitteen käsittely jää vajaaksi ? puolueettomilta asiantuntijoilta ei lausuntoa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 7 syyskuuta, 2014
Vuosi sitten viime tipassa 50 000 kannatusäänen rajan puhkaissut Järkeä tekijänoikeuslakiin -aloitteen asiantuntijakuuleminen ollaan lopettamassa kesken kaiken. Asia tuli ilmi sivistysvaliokunnan viikkosuunnitelmasta, jossa tiistain aihelistalla on kansalaisaloitteen asiantuntijakuulemisen toteaminen päättyneeksi.
Aloitteen edustaja Joonas Pekkasen on lähettänyt sivistysvaliokunnan ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Zeitsei
Member
|
7. syyskuuta 2014 @ 22:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se tiedettiin jo etukäteen, että aloitteella ei tule olemaan mitään vaikutusta lainsäädäntöön tai että vaikutus on korkeintaan päinvastainen.
Mutta toivottavasti ääntenkeräyskampanja ja siihen liittynyt uutisointi ovat edes parantaneet tietoutta tekijänoikeukslain epäkohdista.
|
|
Mynthon
Member
|
7. syyskuuta 2014 @ 23:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä sitä ollaan taas kansalaisvaikuttamisen ja demokratian ytimessä.
Yllättyneitä nolla.
|
|
RekookeR
Member
1 tuotearvio
|
8. syyskuuta 2014 @ 01:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taas näytetään toteen miten paljon kansalaisten ääni tässä maassa kuullaan ja otetaan huomioon. Äänestämällä vaikutat, sitä hoetaan, mutta onko kukaan edes tutkinut vaikuttaako se.
Ei tunnu olevan kiinnostusta, koko juttu on ollut jo valmiiksi päätetty, jo ennenkuin itse aloitettakaan oli luettu.
|
|
korppuasema
Newbie
|
8. syyskuuta 2014 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haiskahtaa lievästi korruptiolta.
|
|
DeNiWar
Member
|
8. syyskuuta 2014 @ 07:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi suomessa kielletty jo lailla.
Ei yllätä ei sitten yhtään että katkaisevat ennenkuin puolueettomat saisivat puheenvuoroa, yhtiöiden ja to-mafian lobbareiden ääni on korruptoituneelle hallitukselle ja vaalirahoilleen tärkein ja sehän siellä tottakai innolla kuunnellaan kuinka kaikki on hyvin tai pitäisi vain kiristää ja lisätä to-mafian valtaa eikä kritiikkiä tai minkäänlaisia vastakohtia haluta edes kuulla ettei oma mielikuva täydellisestä asiasta vaarantuisi.
Hallitus suhtautuu kansalaisiin kuin herkkusienen kasvatukseen: pidetään pimennossa ja syötetään sontaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2014 @ 07:34
|
|
Lumikki
Senior Member
|
8. syyskuuta 2014 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan selvää korruptiota sensuurin avulla eli pyritään tietynlaisiin tuloksiin jotka sopivat jonkun tietyn tahon näkemyksiin. Koska jos ei edes vaivauduta kuuntelemaan kaikkia tahoja vaan tahallaan jätetään kuulematta jonkun tietyn osapuolen mielipiteet asiaan niin ne ovat tahallisesti sensuroituja tuloksia.
Tavallaan asia tuli aika selväksi Suomen kanssalaisille eli kansalaisaloitteet eivät ole todellisia, niiden asiasisällön läpipääsy on täysin riippuvainen valtaa pitävien omista näkemyksistä asiaan, ei kansalaisten näkemyksistä.
Tässäkin tapauksessa nuijaa heiluttaa Raija Vahasalo, joka on oikeasti jäävi tämän asian käsittelyyn, koska hän julkisesti ilmaisi jo oman puolueellisen näkemyksensä asiaan. Tällöin hän ei pysty puolueettomaan käsittelyyn, vaan hänen omat motivaatiot ja näkökulmat vaikuttavat itse asian käsittelyyn.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2014 @ 09:34
|
|
Dankirk
Newbie
|
8. syyskuuta 2014 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ongelmahan juontuu siitä, että oikeuselimen näkökulmasta ne asiantuntijat ovat nimenomaan ne tekijänoikeus lobbaajat tai henkilöt, jotka ovat olleet heidän opeissaan tai leivissä. Tätä vastaavaa harjoitetaan myös tuomioistuimessa. Esimerkiksi taannoisen PirateBayn oikeuskäynnissä kyseenalaistettiin tuomarin puoleellisesuus juurikin tästä syystä. Jotta tuomari saisi pätevyyden digitaalisiin oikeusjuttuihin, tulee hänen käytännössä omaksua tekijänoikeuslobbareiden opit. Se miten tähän asetelmaan on päädytty onkin sitten toinen juttu.
|
|
Engram_
Newbie
|
8. syyskuuta 2014 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikesta pitäisi vaan suoraan valittaa EIT:lle, koska ei Suomen oikeuslaitosta ja päättäjiä kansan mielipide kiinnosta. EIT sentään on aiemmin antanut langettavia tuomioita valtiolle, jotka Suomi tosin on jättänyt huomiotta koska myös EIT kansan ohella on väärässä.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
11. syyskuuta 2014 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Demokratiaa ei ole se että jonkin joukon aloitteet automaattisesti toteutettaisiin.
Ei se olekkaan, mutta ei se myöskään ole demokratiaa että asiaa käsittelevä virkamies sanoo julkisesti ennen kuin edes on lukenut esityksen että sillä ei ole mitään läpipääsy mahdollisuuksia, perustuen omiin puolueellisiin asenteisiin asiaa kohtaan.
Kyse ei ole siitä että jokaisella henkilöillä ei saisi olla omia mielipiteitä asiaan, vaan että virkamies on niin puolueellinen asiaan kansalaisia vastaan ja katsoo liiketalous vähemmistön edut tärkeämmiksi, kuin koko Suomen kansalaisten hyvinvoinnin. Joten toteuttuuko demokratia tässä kun 50 000 kansalaisen esitys tuomitaan omien asenteiden vuoksi ennen kuin edes tiedetään mitä siinä esityksessä on.
Koko ongelma on lähtöisin siitä että demokratia järjestelmä on rakennettu näennäiseen demokratiaan jolloin rahalla voi lobbata virkamiehille asenteita jotka ovat kansan hyvinvointia vastaan ja ajavat vähemmistön liiketaloudellisia tarpeita. Se ei ole demokratiaa se on taloudellista ja poliittista vallan väärinkäyttöä eli rahaan perustuvaa korruptiota.
Tietysti tekijäoikeuslaki asiassa koko ongelma alkoi jo tämän uuden tekijäoikeuslain läpipääsystä kansan mielipiteitä vastaan. Lakia vastaan koottiin addressi koska kyseinen TO-laki on sekava ja siinä ei kunnioitettu kansalaisten oikeuksia riittävästi. Mutta jostain syystä laki ajettiin läpi ennen sen määräaikaa ennen kuin koko addressia kerittiin luovuttamaan. Juuri näitä ongelmia se kansalaisaloite koittaa korjata.
Hieman muistuttaa tämän kansalaisaloiteen käsittelyä jossa meinattiin lopettaa asiantuntijoiden kuunteleminen ennen aikojaan. Mistä se kertoo?
Minusta se kertoo puolueellisuudesta että tehdään päätöksiä välittämättä muiden mielipiteistä eli ei kuunnella muita. Miten kansalaiset voi edes vaikuttaa asioihin jos virkamiehet eivät edes välitä kuunnella asiantuntija lausuntoja, vaan kuulevat ja näkevät mitä haluavat.
Vain julkinen kohu taas sai asiaan muutosta.
Koko kansalaisaloite on lähetenyt juuri nykyisen tekijäoikeuslain törkeistä ja moraalittomista väärinkäytöksistä lain puitteissa. Eli laki sallii kansalaisia vastaan asioita joita sen ei pistäisi sallia. Esimerkiksi TTVK Ry on törkeästi käyttänyt lakia rahan tekemiseen. Joka on myös johtanut rangaistuksiin jotka ei ole missään suhteissa muihin rikkomuksiin tai rikoksiin. Ongelma on laissa itsessään eli mitä se mahdollistaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2014 @ 13:16
|
|
Mainos
|
|
|
