|
Kellopomo Apple Watchista: Se on kuin aloittelevan opiskelijan suunnittelema
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 11 syyskuuta, 2014
Applen designjohtaja Jony Ive kohahdutti viime viikolla toteamalla sveitsiläisen kelloteollisuuden olevan pian lirissä, sillä yhtiön suunnitelmissa oli laajentua älykellomarkkinoille ja ne suunnitelmat esiteltiin tämän viikon tiistaina maailmalle.
Niin aktiivisuusrannekkeiden valmistajat kuin sveitsiläiset kellovalmistajatkin ovat jo ehtineet analysoida Applen kellojulkistusta ja kertoneet ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
1 tuotearvio
|
11. syyskuuta 2014 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no on kyllä kellopomo oikeessa, ihan törkeän ruma vehje
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
11. syyskuuta 2014 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Katsotaan mitä sanottavaa heillä on kahden vuoden päästä. Tämä kello mullistaa rannekellot. Sitä ei voi enään kukaan kiistää.
|
|
samiaalto2
Junior Member
|
11. syyskuuta 2014 @ 12:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Katsotaan mitä sanottavaa heillä on kahden vuoden päästä. Tämä kello mullistaa rannekellot. Sitä ei voi enään kukaan kiistää.
|
|
samiaalto2
Junior Member
|
11. syyskuuta 2014 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Katsotaan mitä sanottavaa heillä on kahden vuoden päästä. Tämä kello mullistaa rannekellot. Sitä ei voi enään kukaan kiistää.
Ei ainakaan noin rummal kellol
|
|
Sefriol
Member
|
11. syyskuuta 2014 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Katsotaan mullistaako tämä nyt markkinat samalla tavalla kuin 5C mullisti halvat älypuhelimet.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2014 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Watchin ongelmia omasta mielestäni:
- hinta: ei kilpaile halpojen kellojen kanssa, jotka ostetaan kun tarpeena on ihan vain nähdä aika
- (oletettava) akun kesto: estää käytön retkeilyssä ja matkustaessa, kun laturia ei ole lähettyvillä. Lisäksi rajoittaa käyttöä mm. urheilun tukena suht. lyhytkestoisiin suorituksiin
- vedenpitämättömyys: estää käytön useassa tilanteessa
- koko: rajoittaa käyttöä perustoimenpiteisiin
- riippuvuus isäntälaitteesta: rajoittaa käyttöä tilanteisiin, joissa myös puhelin on mukana. Estää näin monta käyttötarkoitusta (HUOM! en ole varma miten riippuvainen Watch on iPhonesta... voin olla myös väärässä)
Hyviäkin puolia löytyy, mutta vähän sellaisia mitkä tuottaisivat aidosti lisäarvoa omalla kohdalla.
Summa summarum: Watchin tuottama lisäarvo on aika vähäinen, joten minun on vaikeaa kuvitella, että se valtaisi kovin laajaa markkinaa pidemmäksi aikaa. Lähinnä toiminee matkapuhelimen lisälaitteena, vähän kuten kannettavat kaiuttimet (jotka nekään eivät ole korvanneet kunnon kotiteatterikaiuttimia). Toki oma asiakaskuntansa tällekin varmasti löytyy.
Ja paljon potentiaaliahan tästä löytyy, mutta monen asian pitää kehittyä rutkasti, että tuo potentiaali voidaan lunastaa.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2014 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta ei kai se ole tämän tuotteen ongelma ?
On se, jos verrataan sitä parinkympin kvartsikelloon, joka on riittävä ratkaisu ajan näkemiseen. Sitä kalliimpien kellojen hankinnan taustalla on pääosin muut syyt, mitkä täyttyvät verrattain heikosti tällä laitteella (ajattomuus, koriste, statussymboli, urheilukäyttö jne.).
Lainaus:
Toiminta-aikoja ei ole kerrottu, jos ne on alimittaisia niin se on tuotteen ongelma.
Ne ovat takuuvarmasti alimittaisi verrattuna moderniin urheilukelloon, saati sitten tavalliseen rannekelloon.
Lainaus:
Millä lailla väärän kokoinen, liianiso vai pieni ?
Mitä sillä ajattelit tehdä ?
Käytettävyyttä ajatellen liian pieni mihin tahansa käyttöön, mihin moderni urheilukello ei riittäisi (ja mistä se ei suoriutuisi paremmin).
Lainaus:
Ja ei se isännön kadottua muutu toimimattomaksi, ainakaan jos uutisointiin on uskominen.
Mutta menettää käytännössä lähes kaiken lisäarvon mitä kyseisellä laitteella on mahdollista tuottaa. Siis jotta lisäarvoa voidaan tuottaa, tarvitaan iPhone + Watch. Ja tämä lisäarvo saavutettaisiin käytännössä myös ilman Watchia tai yhdistelmällä iPhone + mikä tahansa (urheilu)kello.
Lainaus:
Isoin myynnillinen juttu on että se on Apple.
Niin, mutta sitä ei voida pitää missään määrin Watchin aikaansaannoksena tai osoituksena sen hyödyllisyydestä / hyvyydestä.
Lainaus:
Tämä vasta ensimmäinen esitys [...]
Kuten sanottua, potentiaalia löytyy. Sen hyödyntäminen ei vain ole vielä teknistaloudellisesti mahdollista.
Mutta kyllähän tämä silti myy. Epäilen vain ettei kovin kauaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2014 @ 16:28
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2014 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Ne ovat takuuvarmasti alimittaisi verrattuna moderniin urheilukelloon, saati sitten tavalliseen rannekelloon.
On vuotanut tietoa tai ainakin huhua, että akku kestää noin päivän. Eli ei mitään uutta auringon alla.
|
Member
1 tuotearvio
|
11. syyskuuta 2014 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
rannekello on vähän liian näkyvä vehje että siinä voisi kantaa kelloa jollainen on sadalla miljoonalla muullakin
|
|
delic
Senior Member
|
11. syyskuuta 2014 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2014 @ 18:05
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2014 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
On kyllä jännä miten erilaisia noista kelloista saatu vaan lähinnä ranneketta muuttamalla, näyttää tuo sama design sopivan todella moneen tyyliin ja sitähän Apple varmasti onkin hakenut ja kuvien perusteella onnistunut erinomaisesti.
On se kyllä jännä. Jännempää on se, että ihan sama rannekkeen vaihto pelaa samalla illuusiolla mihin tahansa kelloon ja on tehnyt ihan samaa rannekellojen historian alusta asti.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
12. syyskuuta 2014 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
En tiedä mitä takuita sinulla on.
Urheilukellon toiminta-ajat on isolla haarukalla, tunneista kuukausiin ->, ja tavanomaisten rannekkellojen parista päivästä useisiin vuosiin.
Jos i-kellon minimi toiminta-aika jää iPhonelle, on se pettymys.
Samoin pettymys jos max valmiusaika ei ole useampaa päivää , oikeastaan odotan että max aika on enemmän.
iWatchin hintaluokassa olevien laatu-urheilukellojen pariston kestävyys on luokkaa useita kuukausia viiva vuosia. Enkä kyllä usko, että missään vähänkään vakavissaan otettavissa urheilukelloissa käyttöaika "yhdellä latauksella" olisi vain tunteja, tai edes vain päivän.
Tavallisen kvartsirannekellon paristo kestää noin kaksi vuotta. Se on ihan oikeasti niin mitoitettu noissa. Huolta kaipaavat kvartsit on sitten toinen juttu. Nehän ei välttämäti lähde käyntiin laisinkaan pariston vaihdolla.
Ja eiköhän nuo muut höpinät ole siinä noin sata viestiä sisältävässä viestien vaihdossa jo käyty.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
12. syyskuuta 2014 @ 08:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Jos nimimerkki esitti nyt johonkin lähteeseen perustuvaa, niin olisi kiva jos saisi viitteen.
Iltalehden jossain uutisoinnissa oli tuo. Oli siinä jotain mistä he olivat tiedon saaneet. Koska tuo nyt oli niin epävarmaa tietoa, niin jätin mainitsemati. Näin kokemuksella voisin kyllä väittää, että tuo huhu voi olla hyvinkin paikkaansa pitävää.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2014 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jossain määrin hassua verrata tuota tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien hintaisiin sveitsiläisiin kelloihin - onhan aivan selvä, ettei mikään elektroniikkalaite toimi samalla tasolla statussymbolina, osoita käyttäjänsä varakkuutta, eikä säilytä arvoaan mekaanisten kellojen lailla.
Sen sijaan Applekäyttäjien keskuudessa AWatch varmastikin voi aluksi toimia massasta erottumiseen ja ehkä myöhemmin muuttua melko olennaiseksi osaksi Apple-maailmaa. Siten näkisiin tuon saattavan tulla hyvinkin suosituksi. Toisaalta kellojen perusongelmat - sitä pitää kantaa ranteessa ja rajallinen akkukesto - koskevat tuotakin.
Älykellona ja teknisesti mitään kovin vaikuttavaa ei tuosta vielä ole sattunut silmään. Mikäli kellolla mitään tekee jatkuvasti, monen päivän akkukesto vaikuttaa erittäin epärealistiselta. Tietysti jos se on lähinnä lepotilassa ranteessa ja vain päivystää Bluetooth LE:n kautta puhelimen toimintaa (viestit jne.), niin voihan sen akunkin saada kestämään jopa viikkoja.
Ensivaikutelmani Watchista on joka tapauksessa toistaiseksi lievän positiivinen, suunnilleen sellainen mitä Applelta odottikin. Aika paljon sitten vaikuttaa käyttökokemukseen myös se, kuinka hyvin ja helposti tuon lataus oikeasti toimii, ja kuinka helposti siitä voi katsoa kellonajan. Ja kuinka pieneksi softarit vielä lopulta saavat sen virrankulutuksen viilattua.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
12. syyskuuta 2014 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Urheilukellon toiminta-ajat vaihtelee isolla haarukalla, riippuen ominaisuuksista ja niiden käytöstä. Kello itsessään ei paljoa virtaa vie.
No enkö juuri kertonut, että muutamasta kuukaudesta vuosiin? Eikö se nyt ole aika vaihteleva haarukka?! Mitä? Häh?
Paskaakos vääntää tyhjää. Muutamaa tuntia ne ei kuitenkaan ole tossa hintaluokassa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Ja makaanisessa kellossa pitää "latailla" harva se päivä, vaikka ominaisuus listalla ei muuta kuin kello.
No me ei puhuttu nyt mekaanisista, mutta joo. Pitää, mutta käytännössähän se on vain vetämisen tuska. Mitään fyysistä ei tarvitse vaihtaa ja käytännössä käyttöikä ilman mitään todellista huoltoa tai osien vaihtoa on luokkaa vuosikausia. Automaattiset mekaaniset taas ei vaadi edes erillistä vetämistä, jos kello on päivisin ranteessa.
Mutta edelleenkin. Sinä olit puheeksi perus rannekvartsien paristojen kestävyyden. Minä vastasin vain siihen. Voidaanhan me puhua vaikka sitten säästäkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
:-)
Olen törmännyt nettihuhuihin joiden perusteella laitteen toiminta-aikoja ei vielä tiedetä ja nimenomaan virrankulutuksen optimointi on työnalla.
No mutta jos varaus kestäisi jotenkin erityisen pitkään tuossa, niin se olisi toki jo kerrottu. Joku seikkahan siinä on, ettei sitä kerrottu. Ainoa syy tähän voisi olla juuri se, ettei varaus oikein riitä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2014 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Tämän laitteen yksi pieni ominaisuus on ajan näyttäminen, aika toissijainen, parinkympin kellot ei vie tältä markkinoita, ennemmin päinvastoin.
kyllä, ja siksi se ei kilpaile sen segmentin kanssa. Se ei myöskään kilpaile urehilukellojen kanssa, suunnistuslaitteiden kanssa, kunnollisten terveysrannekkeiden kanssa, eikä monen muunkaan segmentin kanssa. Watch tekee vähän jokaisen tempun, mutta kaikki IMO huonosti, joten sen markkinasegmentti, jota se oikeasti palvelee (muutenkin kuin mielikuvissa) on melko kapea. Lisäarvo suhteessa hintaan ei kovinkaan hyvä.
Lainaus:
En tiedä mitä takuita sinulla on.
E-ink-näytöt vievät ihan pirusti vähemmän akkua kuin Watchissa käytettävä näyttö. En ole vielä nähnyt yhtäkään pitkäkestoista älykelloa, ja koska akkuteknologiassa ei ole hetkeen tapahtunut suuria teknisiä läpimurtoja ainakaan kaupallisella tasolla, tämä ei voi olla eri planeetalta.
Lainaus:
Siis kyllähän tulla koolla ja pienemmälläkin voi tehdä paljonkin sellaista millä ei tavanoamisella urheilukellolla.
Niin mitä? Itse en keksi yhtään sellaista käyttötarkoitusta, jonka kohdalla en mielummin kaivaisi taskusta sitä iPhonea, kun se on siellä kuitenkin jatkuvasti pidettävä.
Lainaus:
Se ei kai käytönnän ongelma ?
Miksei olisi? Siis yhden laitteen sijaan kannat kahta jatkuvasti mukana. Logistiikka ei helpotu tippaakaan. Lataat jatkuvasti kahta laitetta.
Lainaus:
Eli jos ekamalli myy, niin silloin uskon tien olevan avoin.
Eka malli myy koska se on Applen tuote. Sen myynti ei ole mielestäni millään muotoa "jos". Kysymys onkin, saavutetaanko tällä mitään muuta markkinaa kuin 5% iPhone-käyttäjistä. Ja onko se riittävä markkina.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2014 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Kyllä joillekkin, Apple myy sillä että se erottuu muista.
Esim puhelimissa ja MP3 soittimissa näkvyys ei ole ollut myynnillinnen este, päinvastoin ja ne näkyy ehkä enemmän kuinrannekkello.
Rannekello on kokoajan näkyvillä. Harva pitää kännykkää tai mp3 soitinta näkyvällä paikalla 24/7. Ulkonäkö merkkaa paljon ja tuolla ei mitenkään erotuta massasta. Rannekello poikkeaa tästä täysin. Voit ostaa TÄYSIN omaa silmää miellyttävän kellon (jos lompakko kestää), eikä samanlaisia tule vastaan muuta kuin harvoin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. syyskuuta 2014 @ 13:21
|
|
Mainos
|
|
|
