|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Kumpi kannattaa ostaa, Apple iPhone 6 Plus vai LG G3?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 4 lokakuuta, 2014
IPhone 6 Plussan julkaisun myötä kookkaiden puhelimien kilpailuun on saatu kaivattua lisäväriä. Aiemmin alue on ollut lähinnä Android-valmistajien keskinäistä nahistelua, mihin Nokia yritti vuosi sitten myös tunkeutua mukaan, mutta oikeastaan vasta nyt panokset alkavat koventua puhlettikategoriassa.
Samsungin Galaxy Note 4 on kiistatta ollut alusta lähtien puhlettimyynnin kärkituote, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
ZZboy
Member
|
4. lokakuuta 2014 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt kun iPhone 6 mallien ennakkotilausmäärät Kiinassa ovat yli 5 miljoonaa kpl oli pakko kysyä paikalliselta China Mobile myyjältä mitä tapahtui. Siis, miksi kalliden Android puhelimien myynti on romahtanut Kiinassa. Syy on kuulema se ettei Googlen ekosysteemi toimi, kaikki on blokattu.
Nyt alkaa käydä selväksi, että yksi tärkeimmistä ominaisuuksista iPhonessa on Apple Pay, se tulee toimimaan aluksi turistien suosimissa paikoissa ja hotelleissa, ja myöhemmin jopa paikallisissa vihanneskaupoissa.
Muutenhan noita luuriloita on vaikea vertailla, systeemit ovat niin erilaisia, iOS on tehokas, Android vaatii raudalta käytännössä tuplaten enemmän, eikä Android laitteiden OS päivitys ole valmistajien ja operaattorien listoilla mitenkään korkealla, päinvastoin.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2014 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
iPhone 6:n ostamiseen ei tosiaan juuri järkiperusteita ole. Tekstistäkin näkee, että iPhonea suosivia puolia pitää oikein hakemalla hakea. Applen Retina -näyttöjen tarkkuutta on ensin kehuttu niiden tarkkuudesta ja nyt sitten sanotaan, että tarvitseeko sitä nyt ollakaan niin tarkkaa näyttöä.
Nuo Applen ekosysteemin mahdolliset edutkaan eivät juuri etuja ole. Kyllä ohjelmistotuki löytyy myös LG:n puhelimelle. Sovelluksia on tajuton määrä Play -storessa ja jos samoja sovelluksia ei löydy niin ainakin vastaavia toisia sovelluksia. Onhan sitä suurin osa mobiilisovelluksista molempien kaupoissa sellaisia zombie-sovelluksia, että määrät eivät kauheasti meinaa. Yhteistoiminta muiden laitteiden kanssa taas on nimenomaan Android -laitteiden etu. Siinä missä Applen laitteet toimivat hyvin vain oman tuoteperheen kanssa, saa Androidin toimimaan melkeinpä minkä tahansa laitteen kanssa, jota on älypuhelimen kanssa tarkoitus käyttää.
Apple Pay on jo alkutaipaleellaan vaikeukissa kun useat isot Yhdysvaltalaiset ketjut eivät ota sitä käyttöön, siitä koituvien liian suurien kustannusten takia.
Puhelimien laatu ei myöskään ole iPhoneissa koskaan ole ollut kovin kehuttavaa. Applekäyttäjät ovat iPhonejen aikaan saaneet kärsiä mm. kellertävistä näytöistä, viallisista antenneista, huonosti suunnitellusta ulkokuoresta, mikä sai puhelimen näytön menemääns säpäleiksi jo pienestä kolahduksesta ja nyt uusimman iPhonen myötä taskussa pilalle taipuvista puhelimista.
Applen onneksi tosin peruskuluttajan ostopäätökseen vaikuttaa laadun ja ominaisuuksien sijaan voimakkaimmin mielikuvat. Tämän Apple tietää ja siksi puhelimia ja muita tuotteita mainostetaan isoin ylistävin sanoin kuten taianomainen, ihmeellinen ja vallankumouksellinen. Tuote voi olla selvästi kilpailijoitaan huonompi ja se myy silti kunhan asiakkaat vaan saadaan luulemaan ostavansa parasta. Halpaa myydään siis helposti kalliilla. Onhan tämä nähty myös monissa piloissa jossa esim. väitettiin Applen julkistaneen ihan tavallisen paristolaturin ja Applefanit foorumeilla hihkuivat, miten vallankumouksellinen ja ihmeellinen se on ja kuinka he varmasti ostavat tämän uskomattoman innovatiivisen laitteen. iPhoneja ostetaan koska se on Applen tuote. Ei siksi, että se olisi muita parempi.
Hieman paistaa lävitse apple vastaisuus. Onkohan käyttäjällä mitään omakohtaista kokemusta applen tuotteista ja niiden toimivuudesta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2014 @ 16:55
|
|
ZZboy
Member
|
4. lokakuuta 2014 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
iPhone 6:n ostamiseen ei tosiaan juuri järkiperusteita ole. Tekstistäkin näkee, että iPhonea suosivia puolia pitää oikein hakemalla hakea. Applen Retina -näyttöjen tarkkuutta on ensin kehuttu niiden tarkkuudesta ja nyt sitten sanotaan, että tarvitseeko sitä nyt ollakaan niin tarkkaa näyttöä.
Nuo Applen ekosysteemin mahdolliset edutkaan eivät juuri etuja ole. Kyllä ohjelmistotuki löytyy myös LG:n puhelimelle. Sovelluksia on tajuton määrä Play -storessa ja jos samoja sovelluksia ei löydy niin ainakin vastaavia toisia sovelluksia. Onhan sitä suurin osa mobiilisovelluksista molempien kaupoissa sellaisia zombie-sovelluksia, että määrät eivät kauheasti meinaa. Yhteistoiminta muiden laitteiden kanssa taas on nimenomaan Android -laitteiden etu. Siinä missä Applen laitteet toimivat hyvin vain oman tuoteperheen kanssa, saa Androidin toimimaan melkeinpä minkä tahansa laitteen kanssa, jota on älypuhelimen kanssa tarkoitus käyttää.
Apple Pay on jo alkutaipaleellaan vaikeukissa kun useat isot Yhdysvaltalaiset ketjut eivät ota sitä käyttöön, siitä koituvien liian suurien kustannusten takia.
Puhelimien laatu ei myöskään ole iPhoneissa koskaan ole ollut kovin kehuttavaa. Applekäyttäjät ovat iPhonejen aikaan saaneet kärsiä mm. kellertävistä näytöistä, viallisista antenneista, huonosti suunnitellusta ulkokuoresta, mikä sai puhelimen näytön menemääns säpäleiksi jo pienestä kolahduksesta ja nyt uusimman iPhonen myötä taskussa pilalle taipuvista puhelimista.
Applen onneksi tosin peruskuluttajan ostopäätökseen vaikuttaa laadun ja ominaisuuksien sijaan voimakkaimmin mielikuvat. Tämän Apple tietää ja siksi puhelimia ja muita tuotteita mainostetaan isoin ylistävin sanoin kuten taianomainen, ihmeellinen ja vallankumouksellinen. Tuote voi olla selvästi kilpailijoitaan huonompi ja se myy silti kunhan asiakkaat vaan saadaan luulemaan ostavansa parasta. Halpaa myydään siis helposti kalliilla. Onhan tämä nähty myös monissa piloissa jossa esim. väitettiin Applen julkistaneen ihan tavallisen paristolaturin ja Applefanit foorumeilla hihkuivat, miten vallankumouksellinen ja ihmeellinen se on ja kuinka he varmasti ostavat tämän uskomattoman innovatiivisen laitteen. iPhoneja ostetaan koska se on Applen tuote. Ei siksi, että se olisi muita parempi.
Applen puhelimet eivät oikeastaan ole peruskuluttajia varten, ainakin se ekosysteemin määrä on hieman ylenpalttinen ja tavallisen pulliaisen vaikea käsittää, jo pelkkä se juttu, että samat tiedostot ja kuvat näkyvät kaikissa iLaitteissa on monille liikaa. Ammattilaisten laitteita ne ovat: viihdeteollisuus, terveydenhoito, koulutus, hotellit jne. ja nyt myös IT porukka, kun IBM alkoi kehittää iOS laitteisiin järeiden systeemien valvonta softaa mm. puolustusvoimille ja pankeille.
Android on jäämässä jalkoihin jenkkilässä, jäävät neekeripuhelimiksi. iPhone on alusta asti ollut laadultaan ykköspuhelin J.D. Powersin mukaan ja siihen ei päästä muuten kuin tekemällä jatkuvasti huippulaatua ja lisäämällä koko ekosysteemin kattavia ominaisuuksia.
En oikeastaan tiedä tarvitaanko Suomessa edes niin hyviä puhelimia kuin iPhone. Lumiat näyttävät olevan tarpeeksi hyviä, jenkeissä niiden markkinaosuus on 3% ja menossa alas, syy on yksinkertainen, Winukka ei tarjoa sitä mitä ihmiset tarvitsevat. Vaikka Microsoft kaataa rahaa mainontaan se ei auta. Samsung käyttää 30 miljoonaa taalaa päivässä mainontaan, se onkin hypettämisen mestari polttaen rahaa lähes kymmenen kertaa enemmän mitä Apple.
LG on insinöörin päiväuni, mutta kohta tulee kilpailijoilta vielä hurjemmat speksit ja sillä periaatteella puhelin pitää vaihtaa joka kuudes kuukausi.
|
|
delic
Senior Member
|
4. lokakuuta 2014 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
Tuote voi olla selvästi kilpailijoitaan huonompi ja se myy silti kunhan asiakkaat vaan saadaan luulemaan ostavansa parasta.
En usko tähän hetkeäkään, toki jos tuote olisi huono voisi sen myydä mielikuvilla yhden kerran, mutta se että iPhonea myydään vuosi toisensa jälkeen enemmän ja enemmän kertoo siitä, että tuotteet on todella hyviä ja toisaalta siitä kertoo myös kaikki tyytyväisyyskyselyt mitä Apple hallitsee suvereenisesti.
PS ei sellaista olekkaan kuin paras, kaikissa laitteissa on hyviä ja huonoja puolia ja kuluttajat sitten päättää missä laitteessa on ne jutut mitä itse arvostaa. IPhone nyt vaan on kokonaisuutena sellainen paketti että siitä on helppo tykätä.
Tuo luulee ostavansa parasta taitaa enemmän sopia android käyttäjiin joita tuntuu olevan todella helppo manipuloida/aivopestä isoilla paperispekseilä. Esim kun nämä uudet iPhonet tuli niin android käyttäjät haukku prossua, näyttistä ja kameraa. Nyt kuitenkin on nähty numeroista huolimatta, että Apple on edellämainituissa markkinoiden paras/parasta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2014 @ 18:33
|
|
ProfaneX
Member
1 tuotearvio
|
4. lokakuuta 2014 @ 20:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
Tuote voi olla selvästi kilpailijoitaan huonompi ja se myy silti kunhan asiakkaat vaan saadaan luulemaan ostavansa parasta.
En usko tähän hetkeäkään, toki jos tuote olisi huono voisi sen myydä mielikuvilla yhden kerran, mutta se että iPhonea myydään vuosi toisensa jälkeen enemmän ja enemmän kertoo siitä, että tuotteet on todella hyviä ja toisaalta siitä kertoo myös kaikki tyytyväisyyskyselyt mitä Apple hallitsee suvereenisesti.
PS ei sellaista olekkaan kuin paras, kaikissa laitteissa on hyviä ja huonoja puolia ja kuluttajat sitten päättää missä laitteessa on ne jutut mitä itse arvostaa. IPhone nyt vaan on kokonaisuutena sellainen paketti että siitä on helppo tykätä.
Tuo luulee ostavansa parasta taitaa enemmän sopia android käyttäjiin joita tuntuu olevan todella helppo manipuloida/aivopestä isoilla paperispekseilä. Esim kun nämä uudet iPhonet tuli niin android käyttäjät haukku prossua, näyttistä ja kameraa. Nyt kuitenkin on nähty numeroista huolimatta, että Apple on edellämainituissa markkinoiden paras/parasta.
Hehe, nyt tuli asia tekstiä !
Heitämpä vastapalloon täysin prikulleen yhtä paljon faktoja sisältävää juttua :
Nyt kuitenkin on nähty numeroista huolimatta, että öö.. Microsoft?? on edellämainituissa markkinoiden paras/parasta.
En tiedä mitä ajan takaa kun edes vastaan näihin iph0ne viesteihin.. :p Ette te kuitenkaan avaa silmiänne.
Noh, onhan se hyvä että on tarjontaa, teille ja meille.
|
|
prunester
Member
|
5. lokakuuta 2014 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
Applen Retina -näyttöjen tarkkuutta on ensin kehuttu niiden tarkkuudesta ja nyt sitten sanotaan, että tarvitseeko sitä nyt ollakaan niin tarkkaa näyttöä.
Tämän nyt ei pitäisi olla kovin vaikea asia ymmärtää. Kun ns. riittävä tarkkuus on saavutettu pienenee tarkuuden kasvattamisesta saatava hyöty kunnes suuremmasta tarkkuudesta ei ole kuin haittaa.
Silloin kun Apple toi retina-näytön oli se iso hyppäys näyttöjen laadussa. Kyllä laatua siitä voi vielä parantaa, mutta hyöty kutistuu jatkuvasti ja haitat kasvavat.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
Apple Pay on jo alkutaipaleellaan vaikeukissa kun useat isot Yhdysvaltalaiset ketjut eivät ota sitä käyttöön, siitä koituvien liian suurien kustannusten takia.
Yksikään kilpaileva järjestelmä ei ole saanut jalansijaa joten aloittamisen hankaluutta on paha pitää erityisesti Applen ongelmana. Applella on sen verran vahvat yhteistyökumppanit takana että Applen systeemillä vaikuttaa olevan kuitenkin ihan todelliset mahdollisuudet yleistymiseen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
Puhelimien laatu ei myöskään ole iPhoneissa koskaan ole ollut kovin kehuttavaa. Applekäyttäjät ovat iPhonejen aikaan saaneet kärsiä mm. kellertävistä näytöistä, viallisista antenneista, huonosti suunnitellusta ulkokuoresta, mikä sai puhelimen näytön menemääns säpäleiksi jo pienestä kolahduksesta ja nyt uusimman iPhonen myötä taskussa pilalle taipuvista puhelimista.
Applen nimi on varmin tapa saada klikkauksia joten kaikki vähänkään negatiivinen uutisoidaan suurina katastrofeina. Kyseessä on maailman myydyin yksittäinen puhelinmalli, joten niihin määriin mahtuu myös viallisia puhelimia. Kuitenkin suuri osa vioista on paljon pienempiä kuin uutisotsikoista voisi päätellä. Juurihan mm. Consumer Reports testasi iPhonen taipumista ja totesi etteivät ne ole poikkeuksellisen arkoja taipumaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
Tuote voi olla selvästi kilpailijoitaan huonompi ja se myy silti kunhan asiakkaat vaan saadaan luulemaan ostavansa parasta.
Joo, niin voi, mutta onko? Yhtä huonoa laitetta voi myydä hyvin jonkun aikaa, mutta ei huono laite myy vuodesta toiseen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
väitettiin Applen julkistaneen ihan tavallisen paristolaturin ja Applefanit foorumeilla hihkuivat, miten vallankumouksellinen ja ihmeellinen se on ja kuinka he varmasti ostavat tämän uskomattoman innovatiivisen laitteen.
Joo, netistä löytyy kuvakaappaus tuollaisesta keskustelusta. Vaatii kyllä melko vahvaa uskoa että kuvittelee tuon porukan keskustelevan täysin vakavissaan. Ja mitä sitten?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sensesensesense:
iPhoneja ostetaan koska se on Applen tuote. Ei siksi, että se olisi muita parempi.
No niin ostetaan. Sinä ostat Androit-puhelimen siksi että se on Android, ei siksi että se olisi muita parempi. Joku ostaa windows-puhelimen siksi että se on windows, ei siksi että se olisi muita parempi. Sitä ostetaan mihin on tottunut, mistä pitää, mikä sopii omaan ympäristöön parhaiten. Absoluuttisella paremmuudella ei ole juuri mitään tekemistä sen valinnan kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2014 @ 13:32
|
|
prunester
Member
|
5. lokakuuta 2014 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ProfaneX:
Ette te kuitenkaan avaa silmiänne.
Sanoo sokea.
Huvittavaa miten joku on omasta uskostaan niin sokea että luulee muita sokeiksi =)
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
5. lokakuuta 2014 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
No niin ostetaan. Sinä ostat Androit-puhelimen siksi että se on Android, ei siksi että se olisi muita parempi. Joku ostaa windows-puhelimen siksi että se on windows, ei siksi että se olisi muita parempi. Sitä ostetaan mihin on tottunut, mistä pitää, mikä sopii omaan ympäristöön parhaiten. Absoluuttisella paremmuudella ei ole juuri mitään tekemistä sen valinnan kanssa.
Väität siis, että ihmiset ostavat pääasiassa tavaraa merkkiuskollisina, vaikkei heillä olisi mitään uskoa laitteen paremmuudesta? Johan itsekkin tuossa mainitset listan syistä hankintaan mitä petaa siihen, että merkkiin luotetaan ja sitä pidetään yleisesti parempana mitä muut.
|
|
prunester
Member
|
5. lokakuuta 2014 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Väität siis, että ihmiset ostavat pääasiassa tavaraa merkkiuskollisina, vaikkei heillä olisi mitään uskoa laitteen paremmuudesta? Johan itsekkin tuossa mainitset listan syistä hankintaan mitä petaa siihen, että merkkiin luotetaan ja sitä pidetään yleisesti parempana mitä muut.
Merkkiuskollisuutta tavallaan. Kun on tottunut johonkin ympäristöön on kynnys toiseen vaihtamiseen aina korkea. Joskus on pakottavia syitä käyttää jotain tiettyä järjestelmää, mutta yksityisten kohdalla harvoin on pakottavia syitä minkään tietyn järjestelmän valitsemiseksi. Kun on johonkin järjestelmään tottunut niin moni katsoo seuraavaakin puhelinta ensin saman järjestelmän laitteista. Harvempi varmaan valitsee laitetta jonka uskoo olevan huono, mutta se mitä koetaan hyväksi on kuitenkin eri asia kuin absoluuttinen paremmuus. Puhelimien erot on paljolti mielipide ja painotuskysymyksiä.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
5. lokakuuta 2014 @ 23:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Väität siis, että ihmiset ostavat pääasiassa tavaraa merkkiuskollisina, vaikkei heillä olisi mitään uskoa laitteen paremmuudesta? Johan itsekkin tuossa mainitset listan syistä hankintaan mitä petaa siihen, että merkkiin luotetaan ja sitä pidetään yleisesti parempana mitä muut.
Merkkiuskollisuutta tavallaan. Kun on tottunut johonkin ympäristöön on kynnys toiseen vaihtamiseen aina korkea. Joskus on pakottavia syitä käyttää jotain tiettyä järjestelmää, mutta yksityisten kohdalla harvoin on pakottavia syitä minkään tietyn järjestelmän valitsemiseksi. Kun on johonkin järjestelmään tottunut niin moni katsoo seuraavaakin puhelinta ensin saman järjestelmän laitteista. Harvempi varmaan valitsee laitetta jonka uskoo olevan huono, mutta se mitä koetaan hyväksi on kuitenkin eri asia kuin absoluuttinen paremmuus. Puhelimien erot on paljolti mielipide ja painotuskysymyksiä.
Kuten itse kokoajan annat ymmärtää, niin todellinen paremmuus on toissijaista. Vain asiakkaan usko paremmuuteen riittää. Vänkäät siis itseäsi vastaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2014 @ 23:06
|
|
prunester
Member
|
5. lokakuuta 2014 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Kuten itse kokoajan annat ymmärtää, niin todellinen paremmuus on toissijaista. Vain asiakkaan usko paremmuuteen riittää. Vänkäät siis itseäsi vastaan.
No nyt en tiedä miten vänkään itseäni vastaan =)
Todellinen paremmuus ei ole toissijaista vaan tapauskohtaista. Ei ole olemassa mitään universaalia paremmuuden asteikkoa jolla erilaisia laitteita voitaisiin yhteismitallisesti asettaa objektiiviseen paremmuusjärjestykseen koska eri laitteilla on erilaisia vahvuuksia.
Ostopäätöksen syntymiseen toki riittää usko paremmuudesta.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. lokakuuta 2014 @ 02:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Kuten itse kokoajan annat ymmärtää, niin todellinen paremmuus on toissijaista. Vain asiakkaan usko paremmuuteen riittää. Vänkäät siis itseäsi vastaan.
No nyt en tiedä miten vänkään itseäni vastaan =)
Todellinen paremmuus ei ole toissijaista vaan tapauskohtaista. Ei ole olemassa mitään universaalia paremmuuden asteikkoa jolla erilaisia laitteita voitaisiin yhteismitallisesti asettaa objektiiviseen paremmuusjärjestykseen koska eri laitteilla on erilaisia vahvuuksia.
Ostopäätöksen syntymiseen toki riittää usko paremmuudesta.
No se on kurjaa, ettet itsekkään tajua tilannettasi.
|
|
prunester
Member
|
6. lokakuuta 2014 @ 06:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
No se on kurjaa, ettet itsekkään tajua tilannettasi.
Asia-argumentit pääsi näköjään jo loppumaan.
|
|
Skalevi
Newbie
|
6. lokakuuta 2014 @ 08:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
HEI SINÄ SOTAISA APPLE TAI ANDROID FANI LUE TÄMÄ.
Jossain foorumilla en nyt muista missä alkoi vähän samantapainen sota kuin täällä, mutta tällä kertaa riideltiin siitä että apple käyttäjät ovat viisaampia kuin android käyttäjät. Tämä tappelu osoittautui apple voittoiseksi, mutta todellisuus on kuitenkin toinen. En nyt tässä väitä että apple käyttäjät on tyhmiä, mutta ylä asteella applen ja androidin käyttäjät jakautuivat aivan eri luokkiinsa. Applea käyttivät: koulussa huonosti menestyvät itseään kuvaavat äänekkäät teinit jotka eivät tekniikasta yhtään tietäneet. Androidia taas käyttivät koulussa hyvin menestyvät nörtit ja muut tietokoneensa itse kasaavat ihmiset. En tiedä onko muilla ylä asteilla samanlaista, mutta kun ylä asteelta pääsin ja siirryin opiskelemaan elokuva-alaa missä käytetään (yllätys yllätys) paljon teknologiaa olen nähnyt vain yhden iphonen, ja loput ovat androideja custom rommilla tai ilman.
Eli tässä toisinsanoen voi todeta että applea käyttävät ne jotka arvostavat yksinkertaisuutta, ja androidia he jotka pitävät uudesta teknologiasta ja sen muokkaamisesta.
En tiedä onko täällä jo joku iBanaani riehunut asiasta, kun en kaikki kommentteja lukenut, mutta toivottavasti tämä kommentti auttaa teitä 20-50v ukkoja rauhoittumaan tästä naurettavasta sodasta kumpi on parempi.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. lokakuuta 2014 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
No se on kurjaa, ettet itsekkään tajua tilannettasi.
Asia-argumentit pääsi näköjään jo loppumaan.
Eivät ne loppuneet. Keskustelua on vain turha jatkaa, kun itsekkin kuitenkin toteat, ettei laitteen paremmuus itse asiassa mitään ratkaise.
|
|
prunester
Member
|
6. lokakuuta 2014 @ 09:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
No se on kurjaa, ettet itsekkään tajua tilannettasi.
Asia-argumentit pääsi näköjään jo loppumaan.
Eivät ne loppuneet. Keskustelua on vain turha jatkaa, kun itsekkin kuitenkin toteat, ettei laitteen paremmuus itse asiassa mitään ratkaise.
Sulla tuntuu olevan vaikeuksia kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä?
Missä kohtaa sanoin ettei paremmuus ratkaise mitään?
Kyllä sillä paremmuudella on merkitystä, mutta se paremmuus on hyvin subjektiivinen asia. Se mikä on Jormalle paras vaihtoehto ei välttämättä ole sitä Liisalle. Paremmuus riippuu henkilökohtaisista tarpeista ja mieltymyksistä. Hintakin on useimmille ihmisille merkitsevä tekijä joten moni ostaa mallin jonka kokee riittävän hyväksi eikä tavoittele sitä parasta mahdollista, koska hinta karkaa korkealle.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. lokakuuta 2014 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
No se on kurjaa, ettet itsekkään tajua tilannettasi.
Asia-argumentit pääsi näköjään jo loppumaan.
Eivät ne loppuneet. Keskustelua on vain turha jatkaa, kun itsekkin kuitenkin toteat, ettei laitteen paremmuus itse asiassa mitään ratkaise.
Sulla tuntuu olevan vaikeuksia kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä?
Missä kohtaa sanoin ettei paremmuus ratkaise mitään?
Kyllä sillä paremmuudella on merkitystä, mutta se paremmuus on hyvin subjektiivinen asia. Se mikä on Jormalle paras vaihtoehto ei välttämättä ole sitä Liisalle. Paremmuus riippuu henkilökohtaisista tarpeista ja mieltymyksistä. Hintakin on useimmille ihmisille merkitsevä tekijä joten moni ostaa mallin jonka kokee riittävän hyväksi eikä tavoittele sitä parasta mahdollista, koska hinta karkaa korkealle.
Niin eli todellisella paremmuudella ei ole merkitystä. Sanot sen toistuvasti itsekin. Koetat vain nyt väkisin vängätä pisteet Applelle.
|
|
prunester
Member
|
6. lokakuuta 2014 @ 10:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Niin eli todellisella paremmuudella ei ole merkitystä. Sanot sen toistuvasti itsekin. Koetat vain nyt väkisin vängätä pisteet Applelle.
Heh, no vähän tätä epäilinkin, olet vain jihadisti jonka uskoa loukkaa väite ettei ole absoluuttisesti parasta puhelinta =)
En kyllä millään tasolla yritä "vängätä pisteitä" Applelle.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. lokakuuta 2014 @ 10:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Niin eli todellisella paremmuudella ei ole merkitystä. Sanot sen toistuvasti itsekin. Koetat vain nyt väkisin vängätä pisteet Applelle.
Heh, no vähän tätä epäilinkin, olet vain jihadisti jonka uskoa loukkaa väite ettei ole absoluuttisesti parasta puhelinta =)
En kyllä millään tasolla yritä "vängätä pisteitä" Applelle.
Eli nyt sinulla on jo mielessä jokin markkinoilla oleva "absoluuttisen paras puhelin"?
Minähän nyt en ole mitään mielipidettä sanonut suuntaan enkä toiseen. Minulle on tuttuja kaikki kolme kärkinimeä. Samasta taloudesta löytyy Microsoftin, Googlen ja Applen tuotteet mobiilikäyttiksistä. Mikään näistä ei ole minun näkemykseni "absoluuttisen parhaasta puhelimesta", mutten pahastu. Vikahan ei ole minun.
|
|
prunester
Member
|
6. lokakuuta 2014 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Eli nyt sinulla on jo mielessä jokin markkinoilla oleva "absoluuttisen paras puhelin"?
Sun todellakin pitää harjoitella sitä luetun ymmärtämistä. Mistä ihmeestä nyt tuon keksit?
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. lokakuuta 2014 @ 11:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Eli nyt sinulla on jo mielessä jokin markkinoilla oleva "absoluuttisen paras puhelin"?
Sun todellakin pitää harjoitella sitä luetun ymmärtämistä. Mistä ihmeestä nyt tuon keksit?
Tuli vain mieleen.
Mutta tosiaan. En kyllä oikein ymmärtänyt vääntöäsi siitä, että ihmiset valitsee tuotteen parhaimmuuden mukaan. Vähintäänkin suurin osa ihmisistä valitsee tuotteen ihan muista syistä, kuten itsekkin loppupeleissä kokoajan väänsit.
Dialogia aika usein menee siten, että jostain kerätään muiden mielipiteitä, mennään kauppaan, vertaillaan hintoja, tehdään alustava ostopäätös, jonka myyjä joko pyörtää tai ei. Lopputulos voi olla hyvinkin kaukana siitä sinun mainitsemastasi "subjektiivisesta parhaimmuudesta", vaikka tosiasiassa juuri siitä onkin kyse. Ostaja saattaa mieltyä laitteeseen vaikkei sillä olisi sille minkäänlaista arvoa.
|
|
prunester
Member
|
6. lokakuuta 2014 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
En kyllä oikein ymmärtänyt vääntöäsi siitä, että ihmiset valitsee tuotteen parhaimmuuden mukaan. Vähintäänkin suurin osa ihmisistä valitsee tuotteen ihan muista syistä, kuten itsekkin loppupeleissä kokoajan väänsit.
Sulla on nyt joku ihme pakkomielle tuosta vääntämisestä. Itse kokoajan väännät sitä mitä sanon ja jostain keksit että tarkoitankin jotain ihan muuta kuin kirjoitin.
Sulla on niin kova pakko olla mun kanssa eri mieltä että väännät sanomiseni vaikka päinvastaiseksi.
Kyllä se vääntäminen on nimenomaan siellä päässä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lopputulos voi olla hyvinkin kaukana siitä sinun mainitsemastasi "subjektiivisesta parhaimmuudesta", vaikka tosiasiassa juuri siitä onkin kyse.
On kaukana subjektiivisesta paremmuudesta, mutta on subjektiivisesti parempi?
Mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ostaja saattaa mieltyä laitteeseen vaikkei sillä olisi sille minkäänlaista arvoa.
Millä olisi mille arvoa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. lokakuuta 2014 @ 12:16
|
|
Mainos
|
|
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. lokakuuta 2014 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lopputulos voi olla hyvinkin kaukana siitä sinun mainitsemastasi "subjektiivisesta parhaimmuudesta", vaikka tosiasiassa juuri siitä onkin kyse.
On kaukana subjektiivisesta paremmuudesta, mutta on subjektiivisesti parempi?
Mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
No sehän tässä onkin. Koetat jotenkin vääntää, että ihmiset ostavat "subjetiivisesti parhaita" laitteita sen mukaan mikä on heille se "absoluuttisen täydellinen laite". Se ei pidä paikkaansa, vaan se, että ihmiset ostavat isolta osin täysin subjektiivisesti laitteita. Siis se tarkoittaa sitä, ettei hankinnassa ratkaise "absoluuttinen parhammasta", eikä edes se sinun käsityksesi "subjektiivisesta tarpeellisuudesta", vaan ihmiset ostavat usein itselleen täysin tarpeettomia laitteita, tai ainakin sellaisia, että toinen olisikin ollut juuri hänelle parempi.
Voimme siis tässä kohtaa palata siihen, että Applen tuotteet myy hyvin puhtaasti markkinoinnin mukaan, ei niiden parhaimmuuden mukaan, eikä edes sen sinun "subjektiivisen tarpeellisuuden" mukaan.
Amerikkalaisillekin myydään Applen tuotteita varmasti paljon "kotimaisuuden" nimiin, vaikkei laitteilla ole paljoltikaan kotimaisuuden suhteen mitään yhtenäisyyttä. Laitteet jopa tehdään maissa minkä politiikkaa amerikkalaiset inhoavat, eivätkä voi millään lailla ymmärtää. Tämä on sitä subjektiivisuutta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. lokakuuta 2014 @ 12:54
|
|
