|
Kilpailevatko Android-merkit itsensä hengiltä?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 31 joulukuuta, 2014
Android-puhelinmerkkien keräämät voitot putosivat tänä vuonna noin puoleen viime vuoden tasosta arvioi Re/code-julkaisulle analyytikko Chetan Sharma. Tärkein syy tähän on tietysti Samsungin tuloksen hurja lasku tämän vuoden aikana. Tähän asti Samsung on ollut, ja on vieläkin, käytännössä ainoa valmistaja joka tekee huomattavaa voittoa myymällä Android-puhelimia.
Kyseessä on ensimmäinen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
delic
Senior Member
|
31. joulukuuta 2014 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuri näinhän se menee. Applen erottuvuus markkinoilla tulee todella hyvin esiin. Markkinat on täynnä android valmistajia jotka puskee samanlaista luuria markkinoille ja tekevät sitä yhä halvemmalla ja halvemmalla ja ainoa kilpailukeino on puskea hinnat alas. Applen ei vastaavaa tarvi tehdä koska ne pystyy tarjoamaan tuotteen joka erottuu kaikesta muusta.
Todennäköistä onkin, että esim samsungin parhaat päivät on jo takana ja sellaista voittoa mitä ovat tehneet tuskin enää näkevät ainakaan puhelimilla.
Android oli helppo valinta mobiilivalmistajille, mutta tällä hetkellä näyttää että siitä ei ole oikeen tietä ulos ja ainoa mahdollisuus on tosiaan pudottaa hintoja jos haluaa myydä ja kilpailla asikkaista.
On huvittavaa miten android käyttäjät aina jaksaa jauhaa siitä androidin valtavasta markkinaosuudesta ja että android voittaa. Android on käyttöjärjestelmä :D kuka siinä sitten voittaa kun kaikki jaetaan kymmenien valmistajien välillä.
|
|
Caliber
Member
|
31. joulukuuta 2014 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Android-käyttäjä tässä voittaa. Parempaa halvemmalla. Sama ei ihan toteudu Apple-leirissä.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
31. joulukuuta 2014 @ 18:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LG murskaa samsungin länsimaissa ja halpismerkit aasiassa.
|
|
tataka
Member
|
31. joulukuuta 2014 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samsungilla paljon etuja verrattuna muihin android valmistajiin: isot volyymit joten saa halvemmalla komponentteja sekä voi käyttää itse tuotettuja esim amoled näytöt, vedenkestävyys jota tarjoaa ainoastaan kunnolla sony ja sormenjälkiskanneri jossa kolmannen osapuolen tuki joita myös keskiluokan s5 mini mallissakin on mutta htc ei ole kuin huonon kokeilun tehnyt ja ainoastaan huawei on tehnyt ascend mate 7 jossa se toimii hyvin vaikka on takapuolella(kosketus ei pyyhkäisy) jossa tosin ei kolmannen osapuolen tukea.
Veikkaan tosin että nyt 2015 valmistajien pitäisi ruveta kilpailemaan ketä tarjoaa parhaiten päivityksiä, motorola moto e jonka hinta alle satasen ja moto g joka alle 200 euroa saa hyvin päivityksiä. Mutta kiinalaisen kanssa on perävalotakuu tutuksi tullut ohjelmistossa, mutta myös muut valmistajat poislukien motorola tukeneet tosi surkeasti.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
1. tammikuuta 2015 @ 00:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitäisi koittaa kilpailla laadulla eikä hinnalla...
|
Member
3 tuotearviota
|
1. tammikuuta 2015 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samsung on kyllä paisunut niin isoksi, ettei se ketterästi kykene enää vastaamaan markkinoiden tarpeisiin. Aivan kuten Nokia vuosia takaperin. Saa nähdä, keretäänkö lastia keventämään, ennen kuin törmäys tapahtuu.
|
|
tataka
Member
|
2. tammikuuta 2015 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muut isot valmistajat ovat jo ja samsung rupeaa nyt pienentämään tuotevalikoimaa jolloin jos saa paljon myytyä tulee halvemmaksi tehdä hyvin päivityksiä, jolloin ei tule tappioita tehdä hyvin päivityksiä.
Jos samsungilla paljon malleja hintaluokassa 70-200 euroa nyt ja ensi vuonna paljon vähemmän niin voi niitä tukea paremmin esim motorolla moto e, moto g ja g2 jotka saa hyvin päivityksiä, mutta jos olisi samassa hintaluokassa moninkertaisesti malleja ei olisi varmasti tarpeeksi myytyjä tietyn mallin puhelimia joita olisi kustannustehokasta tukea.
Parempi brändin ja kustannustehokkuuden kannalta tehdä muutama malli 70-200 euron hintaluokkaan joita jokaista myydää reilusti kuin tehdä yli kymmenen mallia samaan hintaluokkaan ja joita myytäisiin keskimäärin vähemmän per puhelinmalli jolloin hyvän päivitystuen tarjonta maksaakin suhteessa enemmän.
|
Senior Member
|
2. tammikuuta 2015 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
Samsungilla paljon etuja verrattuna muihin android valmistajiin: isot volyymit joten saa halvemmalla komponentteja sekä voi käyttää itse tuotettuja
Samsungin volyymietu valuu pitkälti siihen, että se julkaisi esim. viime vuonna yli 50 uutta älypuhelinta.
Myös omien komponenttien käyttö on vähän yskinyt, kun kilpailijoilta on saanut parempaa hinta/laatusuhtetta. Itse tuotetut voisi hinnoitella halvemmaksi, mutta konglomeraatin toinen osa tuskin haluaa kauheasti subventoida toista osaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
amoled näytöt ja sormenjälkiskanneri
Amoled näytöt ovat keskimäärin kauheata schaibaa, etenkin Samsungilta. Myös samsungin käyttämä sormenjälkiskanneri on luokaton. Ehkä jo tänä vuonna joltain muultakin valmistajalta kuin Apple, tulee järkevä sormenjälkitunnistin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
Veikkaan tosin että nyt 2015 valmistajien pitäisi ruveta kilpailemaan ketä tarjoaa parhaiten päivityksiä,
Siihen olisi hyvä olla liiketoiminta, jolla on kunnollinen kate. Järkevintä olisi varmaan alkaa tuottaa lisäpalveluita jotka eivät toimi kilpailijoissa, jolloin saataisiin selvä kilpailuetu ja pidettyä käyttäjistä paremmin kiinni, jotta seuraavalla kerralla ei ostettaisi sitä halpaa kiinaluuria.
Tällaista Samsung ja käsittääkseni mm. myös Xiaomi ovat jo harrastaneetkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. tammikuuta 2015 @ 18:42
|
|
Mainos
|
|
|
