|
AdBlock Plus -mainossuodatin päästää nyt kuvamainoksiakin läpi
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 3 helmikuuta, 2015
AdBlock Plus -mainoksenestolaajennosta nettiselaimiin kehittävä saksalainen Eyeo lisännyt suodattimeensa reiät verkkomainosbisneksen isoja nimiä, kuten Googlea, Microsoftia ja Amazonia, varten. Financial Timesin mukaan yhtiöt pääsivät valkoiselle listalle, koska niiden tarjoamat mainokset eivät ole liian huomiotaherättäviä.
Eyeo ei lisännyt Googlea tai Microsoftia poikkeuslistalle hyvästä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
|
3. helmikuuta 2015 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Suosittelen ublockia. Hyvin torjuu mainoksia, mut huomattavasti kevyempi kuin adblock. Githubista löytyy koodikin, jos kiinnostaa itse kehittää.
edit: https://github.com/gorhill/uBlock
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2015 @ 09:29
|
|
muppis
Member
3 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2015 @ 09:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
µBlock on kyllä pätevä. Käytän sitä miniläppärissä, kun se sillä vain on mukavampi surffailla ilman mainoksia.
Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.
|
Member
18 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2015 @ 09:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Chromella µBlock ja Adblock pelastaa. Kumpainenkin on vielä kevyempi kuin ABP.
Prosessori | Emolevy | Muistit | Näytönohjain | Kiintolevy | Kotelo | Virtalähde
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2015 @ 09:46
|
|
CaptainDiego
Newbie
|
3. helmikuuta 2015 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä on käytössä Adblock Edge Firefoxissa, mutta sitä ei taida saada Chromeen, koska se estää oletuksena myös Googlen mainokset.
|
Junior Member
|
3. helmikuuta 2015 @ 09:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täältä myös ääni uBlockille. Toimii Firefoxissa erinomaisesti, kevyt, ja plussana Firefox käynnistyy nyt muutamassa sekunnissa, toisin kuin adblock plussan ollessa asennettuna, jolloin kesto oli 6-10s. Lisäosia käytössa 26.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2015 @ 12:09
|
|
ramiselin
Junior Member
|
3. helmikuuta 2015 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole vuosiin enää käyttänyt mainossuodattimia. Jos jokin sivusto on pilattu mauttomilla mainoksilla, niin en käy niissä. Jos taas haluan seurata jotakin sivustoa maksamatta siitä rahaa, niin silloin mainokset ovat hyväksyttäviä. Afterdawnissa mainokset eivät siis häiritse, mutta esim. Netflixissä en niitä suostuisi katsomaan.
Erilaisten sivustojen rakenne on yleensä niin samankaltainen, ettei mainoksia aina edes huomaa, vaan katse kiinnittyy välittömästi sisältöön. Alitajuntainen vaikutus niillä saattaa olla, mutta minulle se ei ole riittävä syy viedä sisällöntuottajilta rahoitusta.
|
Junior Member
|
3. helmikuuta 2015 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ramiselin
Jos jokin sivusto on pilattu mauttomilla mainoksilla, niin en käy niissä
Hmm, aika typerä periaate tuollainen.. Ugh, olen puhunut.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
3. helmikuuta 2015 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jokainen valitkoon itse miten suhtautuu mainoksiin. Sekä ohjelmantekijä tehköön mitä haluaa ja kuluttaja valitkoon itse mitä ohjelmia käyttää.
Minun mielestä mainokset saastuttaa maailmaa, tuottaen yhteiskunnalle jotain epämielyttävää. Kaikein lisäksi kannattaa muistaa että SINÄ maksat ne kaikki mainokset kaikien ostostesi yhteydessä. Ymmärtäisin asian jossain mielessä jos mainosrahoitteiset palvelut olisi hyviä, mutta lähes kaikessa ne mainosrahoitteiset häviävät maksullisille palveluille. Sellaista asiaa kuin ilmainen ei ole olemassakaan, on suoraa maksua ja epäsuoraa maksua.
Ihmiset eivät oikeasti enää edes lue tai katso mainoksia. Mainokset ovat siis pelkää yhteiskunnallista tarpeetonta saastetta. Edes ne mainosrahoitteiset palvelut eivät ole sen arvoisia, koska jos meidän ei tarvitsisi maksaa ylimääräistä asioita mainoksien takia niin voisi ostaa suoraan sen minkä haluamme niillä rahoilla. Tällöin jopa palvelu olisi parempaa kuin se mitä saamme mainosrahoitteisesti.
Mutta ikävä kyllä elämme todellisuudessa jossa monille asioille ei voi mitään, kuten mainokset ja rikollisuus. Kumpaakaan asia ei saa pois maailmasta vaikka kuinka haluaisi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2015 @ 13:58
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2015 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Chrome ja click-to-play -asetus selainlaajennuksiin liittyen (poislukien youtube, areena ym. yleisimmät videosivut) päälle, niin eipä häiritse flash- tai java-mainokset. Kuvamainoksista nyt ei haittaa ole, ne saavatkin näkyä ja itse olen myös sitä koulukuntaa, joka ymmärtää, että mikään maailmassa ei ole ilmaista, eli noita mainoksia on siedettävä, jos haluaa pitää itse nettisivut ilmaisina.
|
Newbie
|
4. helmikuuta 2015 @ 03:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Edes ne mainosrahoitteiset palvelut eivät ole sen arvoisia, koska jos meidän ei tarvitsisi maksaa ylimääräistä asioita mainoksien takia niin voisi ostaa suoraan sen minkä haluamme niillä rahoilla.
Vois olla aika kuollu sivusto tämäkin ilman mainoksia. Veikkaan, että aika moni jäisi Afterdawnissakin käymättä, jos tästä pitäisi maksaa "oikealla rahalla". Mutta varmaan toki joku maksaisikin, itse en kyllä lue uutisia miltään maksulliselta sivulta, omaa paikallislehteä lukuunottamatta kun sen digipainoksen olen tilannut ja nettisivujen maksulliset artikkelit tulevat samaan rahaan.
Uskon että näin olisi, vaikka sen maitotölkin saisinkin kaupasta muutaman sentin halvemmalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2015 @ 03:27
|
|
RekookeR
Member
1 tuotearvio
|
4. helmikuuta 2015 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos tuollainen ohjelma lisää mainostajia valkoiselle listalle, niin moinen ohjelma joutaa samantien mustalle listalle.
Mulla Hosti torjuu kaikki turhat mainokset, en ole käyttänyt tollasia liitännäisiä koskaan, eikä tota edes taida saada tälle selaimelle.
-Reko
|
|
Mainos
|
|
|
|
Anato
Newbie
|
9. helmikuuta 2015 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mainonta ei huomioi erityisryhmiä mitenkään.
Suomessakin on näkövammaisia 80 000, vammaisia 40 000, lukihäiriöisiä, muista neurologisista ongelmista kärsiviä ja mielenterveyspotilaita. Vaikka mainos ei häiritsisikään tervettä ihmistä voi "pomppiva kumiankka" tehdä näille ihmisille tekstin lukemisesta mahdotonta.
Mainonnan pitää myös olla sellaista että kohde ymmärtää kyseessä olevan mainos. Tämäkään ei täyty kaikkien erityisryhmien kohdalla.
|
