|
Sharpin käsittämätön näyttö tuhoaa tarkkuudessa huippupuhelinten QHD-näytöt
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 13 huhtikuuta, 2015
Sharp on kreikkalaisblogi Techblog.gr:n mukaan tuomassa markkinoille ensimmäisen UHD-tason IGZO-mobiilinäytön. Tämä uskomattoman tarkka 5,5 tuuman kokoinen kosketusnäyttö lyö laudalta esimerkiksi Galaxy S6:n ja LG G3:n QHD-näytöt.
Ultra HD -näyttöjen tarkkuus on 3840 x 2160 pikseliä, joka tarkoittaa yhteensä 8 294 400 pikseliä. Tämä on yli kaksi kertaa enemmän pikseleitä kuin tämän hetken ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Vilperi13
Member
|
13. huhtikuuta 2015 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kohta olemme 8k puhelinnäytöissä, mutta akkukesto on edelleen sen yhden päivän. En sano, että kehitys on pahasta, mutta tällä hetkellä kehitetään väärästä päästä.
|
Senior Member
|
13. huhtikuuta 2015 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tossa ole enää yhtään mitään järkeä, laatueroa ei pysty havaitsemaan, mutta jokainen pikseli pitää kuitenkin piirtää näyttöön, joten CPU, GPU ja muistivaatimukset vaan kasvavat?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2015 @ 18:19
|
|
Nettijuice
Newbie
|
13. huhtikuuta 2015 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vituxmän:
Mitä otsikon pitäisi tarkoittaa? Tuhoaa??
Samaa ihmettelen minäkin.
Eikö olisi parempi käyttää selvää suomea?
Itse artikkelin kielestä minulla ei ole huomautettavaa.
Se on asiallinen siinäkin mielessä että nykyinen "pikseli-kilpavarustelu" on mennyt aivan mielettömäksi, seurauksena ylihintaiset ja liikaa virtaa kuluttavat laitteet.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2015 @ 18:25
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2015 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuhoaa hienot tehot ja isot akut :(
|
|
nophun
Newbie
|
14. huhtikuuta 2015 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Normaali 32x32 pixelin ikoni näkyy ruudulla siis neliömillin kokoisena :D
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2015 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Ultra HD sisältö tuohon sopis suoraan.
Joo-o, mutta mikä se järki olikaan näyttää 5.5" näytöllä ultra HD videota? Käyttäjä ei näe eroa 1080 materiaaliin ja dataa pitää siirtää nelinkertainen määrä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Uutisen mukaan näyttö nimenomaan älypuhelimiin, eli jos tarkoitus että käyttäjäkin erottaisi tarkkuuden, niin ei tarvi virtuaalilaseja, vaan ihan passiivilasit kaveriksi.
Ihmisen silmän erottelukyky loppuu teoriassakin jossain 300-400ppi välillä kun kännykkää käytetään jokseenkin normaalilta etäisyydeltä.
Nyt siis puhutaan kaksinkertaisesta tsrkkuudesta eli nelinkertaisesta määrästä pikseleitä. Niillä on hintansa, mutta mitään ihmisen havaittavaa etua on vaikea löytää (paitsi markkinointi, jolloin voidaan näyttää isompia pikselimääriä js myydä kuluttajalle käytännössä hitaammin toimiva laite)
Oletko nyt ehdottamassa, että tulevaisuuden älypuhelimia käytetään suurennuslasin tai loopin avulla? Kuulostaa järkevältä.
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2015 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Ultra HD sisältö tuohon sopis suoraan.
Joo-o, mutta mikä se järki olikaan näyttää 5.5" näytöllä ultra HD videota? Käyttäjä ei näe eroa 1080 materiaaliin ja dataa pitää siirtää nelinkertainen määrä.
Näytönväylä siitä suoriutuu.
Kysymys oli "mikä järki näyttää", vastaus näyttää olevan "koska niin voi tehdä, kompromisseista viis".
Siitä suorituvaa rautaa toki on, mutta kun jokainen näytetty pikseli maksaa virrankulutuksessa ja se videomateriaali on pakkauksenkin jälkeen huomattavasti suurempaa kuin se 1080, joka vähintäänkin riittäisi tuolle näyttökoolle. 720 riittäisi käytännössä myös oikein hyvin, kun puhutaan liikkuvasta kuvasta ja huimasta 5.5" näyttökoosta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Käyttöideaoita voi olla muitakin, aijemmin olisi ajatellut että Apple seuraavaan isoon iPhoneen tarvii nelinkertaisen tarkkuuden, jotta voi suoraan esittää yhden pikselin neljällä.
Aikanaan olisi voinut ajatella että etua haettu ei näytön tarkkuisen videomatskun skaalamisessa, tai siis silmä hoitaa raskaimman työn.
Nyt en valitettavasti ymmärtänyt yhtään mitä yritit sanoa.
|
AfterDawn Addict
|
15. huhtikuuta 2015 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tosiaan mitään järkeä. Jopa Full HD näyttö riittää hyvin jopa 7" tuumaisissa tableteissa joten mihin tarvitaan noin tarkkaa näyttöä? Turhaa vaan syö virtaa ja kallistaa laitetta.
|
Senior Member
|
15. huhtikuuta 2015 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kysymys oli "mikä järki näyttää", vastaus näyttää olevan "koska niin voi tehdä, kompromisseista viis".
Yritin pohtia mitä hyötyä. Siinähän ei kompromissejä.
Mikä se hyöty sitten oli? Tehdään vaan turhaa työtä ilman, että silmä huomaa eroa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Oletin että näytölle menee ihan pakkaamatonta, ilman tietoa niin uskon toki että näyttö vie virtaa enemmän vs jos samalla tekniikalla olisi toteutettu vähemillä pikseleillä.
Näyttö vie enemmän virtaa, tarvitaan nopeampi GPU, nopeampi CPU ja lisää muistia. Jokseenkin pikselimäärän suhteessa. Esimerkiksi siihen 720p näyttöön verrattuna tuossa on yhdeksän kertaa enemmän pikseleitä. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
1. ajatus olis sama kuin aikoinaan iPhonen retinanäytössä.
Sillä erotuksella, että toisessa on selvä silminnähtävä ero (150ppi->300ppi) ja toisessa (~400ppi->800ppi) ei.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
2. pohdiskelu oli että jos alle ei natiivi tarkkuista(px) sisältöä pitää laitteessa skaalata näytölle, niin ylitarkaa näyttö voitaisiin siinä hyödyntää rerussitehokkaamman ja paremman katselu kokemuksen luomiseen.
Millä tavalla tuo näyttö olisi resurssitehokkaampi? Mikä tekee katselukokemuksesta paremman jos ja kun tarkkuuksien ero on normaalisilmin ja normaalietäisyydeltä mahdoton huomata?
|
Senior Member
|
15. huhtikuuta 2015 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Mikä se hyöty sitten oli? Tehdään vaan turhaa työtä ilman, että silmä huomaa eroa.
Siis juju oli siinä ettei tehdä turhaa työtä, kun sellaisenaan sopii ruutuun.
Siinä harvinaisessa käyttötapauksessa, jossa tuollaiselta pikkunäytöltä halutaan katsoa juuri oikean kokoista elokuvaa skaalaus jää tietenkin pois. Kaikissa muissa tapauksissa (webbiä selatessa, youtubea katsellessa, peliä pelatessa) tehdään paljon enemmän työtä kuin olisi tarvis.
Ja tuossakin tapauksessa työ on pitkälti turhaa, koska eron vaikka 400ppi näyttöön (neljäsosa pikseleitä) näkee ainoastaan suurennuslasilla.
|
|
Mainos
|
|
|
