|
Nyt se alkaa: MTV heivaamassa Silverlight-tekniikan Katsomosta
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 1 heinäkuuta, 2015
Hallelujah! Nyt on koittanut se hetki, jolloin MTV alkaa hylätä Katsomo-nettitelevisiopalvelussa käytetyn Silverlight-tekniikan. Tilalle on Chrome-käyttäjien kohdalla otettu uusi HTML5-standardiin perustuva soitin. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Digitoday.
HTML5:n käyttöä videopalveluissa on hidastanut erityisesti siitä puuttuneet käyttöoikeuksienhallintaominaisuudet (DRM), joilla estellään ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Juhannuspukki
Newbie
|
1. heinäkuuta 2015 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jo oli aikakin per**le.
|
Newbie
|
1. heinäkuuta 2015 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Johtuneeko tuosta, kun Chromella ja Operalla ääni on merkittävästi jäljessä. IE:llä ja FF:lla ei viipeestä ole haittaa.
|
Senior Member
|
1. heinäkuuta 2015 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Esa_H:
Johtuneeko tuosta, kun Chromella ja Operalla ääni on merkittävästi jäljessä. IE:llä ja FF:lla ei viipeestä ole haittaa.
Eiköhän tuosta viiveestä ja muista ongelmista pääse pian IE käyttäjätkin nauttimaan, kunhan MTV luopuu kokonaan silverlightista ja siirtyy kokonaan tuon "uuden ja paremman" tekniikan käyttöön.
|
|
RekookeR
Member
1 tuotearvio
|
2. heinäkuuta 2015 @ 02:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"HTML5:n käyttöä videopalveluissa on hidastanut erityisesti siitä puuttuneet käyttöoikeuksienhallintaominaisuudet (DRM), joilla estellään sisältöjen kopiointia omalle kiintolevylle."
Mitä pahaa siinä on jos kopioi omalle kiintolevylle?
-Reko
|
|
muppis
Member
3 tuotearviota
|
2. heinäkuuta 2015 @ 08:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
"HTML5:n käyttöä videopalveluissa on hidastanut erityisesti siitä puuttuneet käyttöoikeuksienhallintaominaisuudet (DRM), joilla estellään sisältöjen kopiointia omalle kiintolevylle."
Mitä pahaa siinä on jos kopioi omalle kiintolevylle?
Sinähän voit vaikka sitä sitten levittää ja sisällön oikeuksien haltijat ei tykkää, kun he ei saa enää siitä rahaa. Sanovat sitä piratismiksi.
Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.
|
|
Zeitsei
Member
|
2. heinäkuuta 2015 @ 09:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Mitä pahaa siinä on jos kopioi omalle kiintolevylle?
Ei siinä mitään pahempaa ole kuin aikoinaan VHS-nauhoille tallentaminen. Täysin kannustettavaa. Ja mikään ei estä ruudunkaappausta nettisisällöstä. DRM-tekniikka on vain jäänne ajasta, kun pelättiin DVD-elokuvia levitettävän vertaisverkossa. Onneksi DRM esti sen täysin.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
2. heinäkuuta 2015 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sinähän voit vaikka sitä sitten levittää ja sisällön oikeuksien haltijat ei tykkää, kun he ei saa enää siitä rahaa. Sanovat sitä piratismiksi.
Aseilla voi ampua ihmisiä, mutta se ei tarkoita että kaikki ihmiset ampuu ihmisiä. Pointti on että miksi tuomita kaikki ihmiset sellaista jota vain osa ihmisistä tekee.
Itselläni ei oikein ole mitään sanottavaa asiaan, koska jos viihdettä ei voi kopioida kiintolevylle, kyseinen materiaalilähde on minulle täysin arvoton ja käytökelvoton.
Lainaus:
DRM-tekniikka on vain jäänne ajasta, kun pelättiin DVD-elokuvia levitettävän vertaisverkossa. Onneksi DRM esti sen täysin.
Aika hyvin osuttu, mutta tuskin ne viihdeteolisuuden ihmiset silti asiaa tajuaa. Jostain syystä niillä on päänupissa sellainen kuva että kaikki ihmiset maailmassa ovat luonnostaan rikollisia. Ongelma ei ole että torjutaan piratismia, ongelma on että samalla rajoitetaan niiden kunniallisten rehellisten ihmisten mahdollisuuksia niillä teoilla joita tehdään. Ammutaan siis haulikolla silmät kiinni eikä välitetä keneen osutaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. heinäkuuta 2015 @ 10:16
|
|
Lumikki
Senior Member
|
2. heinäkuuta 2015 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Liikut vaarallisilal vesilla, tietyissä tilanteissa voi olla jopa lainvastaista.
Nykyään edelleen, vapaita laillisia TVlähetyksiä saa ilman lupaa lainrajoissa tallentaa, sellaiseksi suojattu nettistream ei välttämättä taivu.
Ei tuossa ole mitään vaarallista.
Omaan käyttöön kopiointi/lataaminen PITÄISI olla kannustettavaa jopa suositeltavaa. Ilmeisesti sekoitat kaksi täysin eri asiaa eli omaan käyttöön kopiointi ja laiton tekijäoikeuden alaisen materiaalin jakaminen.
Esimerkkejä miksi. Lataaminen vähentää suurten kaistojen tarvetta ja voidaan katsoa myös ilman internettiä. Tämä mahdollista parempilaatuisen sisällön jopa hitaalla yhteydellä. Koska uudelleen katselu voidaan tehdä "offline" niin myös internet liikenne tarve vähenee, joka helpottaa nykyisiä rajusti kasvavia kaistatarpeita. Liiketaloudellisesti tallennusmedian kysyntä kasvaa.
Ainoa este koko asiassa on tekijäoikeusomistajien harhaluulot että piratismi lisääntyy. Se että jakaako sen median 10 "ammatti" crackeriä tai 10000 pirattia niin se ei vaikuta siihen että kuinka monta piraattia maailmassa on. Se mikä vaikuttaa siihen piraattien määrään on laillisten materiaalien saatavuus, hinta ja toimivuus/laatu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. heinäkuuta 2015 @ 11:48
|
|
Zeitsei
Member
|
2. heinäkuuta 2015 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Liikut vaarallisilal vesilla, tietyissä tilanteissa voi olla jopa lainvastaista.
Noh, laki on vain yhteiskuntasopimus. Ei voi olla niin, että tiettynä ajanjaksona (VHS-nauhojen kulta-aikana) yksityinen kopiointi on hyväksyttävää mutta televisio-ohjelmien siirryttyä pääasiassa Internettiin kopiointia rajoitetaan perusteetta teknisesti että lailla. En siis kannusta kuin yksityiseen kopiointiin, joka kaiken oikeustajun mukaan pitäisi olla kulttuurin käytön pääehto.
Offtopikista aiheeseen: Erittäin hyvä että Silverlightista luovutaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. heinäkuuta 2015 @ 11:18
|
|
Lumikki
Senior Member
|
2. heinäkuuta 2015 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
En sekoittanut. eli omaan käyttöön kopiointia tarkoitin.
Tietyissä tilainteissa se voi olla lainvastaista, silloin ei siis salittua, saati suositeltavaa.
Hyvä näin jos kerran asia on selvä. Huomaa että käytin sanaa PITÄISI, koska se että jostain on tehty "laitonta" ei AINA tarkoita että se on hyvä asia että se on näin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. heinäkuuta 2015 @ 11:51
|
|
Cheekkiposka
Newbie
|
2. heinäkuuta 2015 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
"HTML5:n käyttöä videopalveluissa on hidastanut erityisesti siitä puuttuneet käyttöoikeuksienhallintaominaisuudet (DRM), joilla estellään sisältöjen kopiointia omalle kiintolevylle."
Mitä pahaa siinä on jos kopioi omalle kiintolevylle?
Sinähän voit vaikka sitä sitten levittää ja sisällön oikeuksien haltijat ei tykkää, kun he ei saa enää siitä rahaa. Sanovat sitä piratismiksi.
Neuvostoliitossa oli kaikkein järkevintä julkaisupolitiikkaa. Jos joku keksii jotain, laulaa, soittaa, kirjoittaa, niin siitä on tultava samalla koko ihmiskunnan omaisuutta, koska taiteilijan ei tarvitse (NL:ssa) kärttää yleisölukuja ja myyntitilejä tullakseen kohtuudella toimeen. Samalla voidaan estää "kusipäisten" taiteilijoiden palvonta, kun "kusipäisiä" taiteilijoita ei nosteta suureille areenoille "kusipäisten" yleisöjen eteen cheekkaamaan sulaa tinaa ...
|
|
Cheekkiposka
Newbie
|
2. heinäkuuta 2015 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Neuvostoliitossa oli kaikkein järkevintä julkaisupolitiikkaa. Jos joku keksii jotain, laulaa, soittaa, kirjoittaa, niin siitä on tultava samalla koko ihmiskunnan omaisuutta, koska taiteilijan ei tarvitse (NL:ssa) kärttää yleisölukuja ja myyntitilejä tullakseen kohtuudella toimeen. Samalla voidaan estää "kusipäisten" taiteilijoiden palvonta, kun "kusipäisiä" taiteilijoita ei nosteta suureille areenoille "kusipäisten" yleisöjen eteen cheekkaamaan sulaa tinaa ...
|
|
RichardvonBacon
Junior Member
|
2. heinäkuuta 2015 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edelleenkään ei vaan ole natiivitukea Chromecastille. Tietysti tabletista voi streamata koko ruudun, mutta eipä se ole sama asia.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2015 @ 09:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos teos, ja sen kopiota myy katsojille, niin siitä saa paremman hinnan kuin jos myy vain katselu/kuuntelu kerran. Miksi maksaa pysyvästä jos ei sitä halua. Jos läinsäätäjä säätää lain että asiakkaan pitää saada pysyvä samanlainen kopio jälkimmäisestä, niin sitten noide ero poistuu, ja hinta asettuu samaksi.
Eli onko tässä internet laataaminen/katselukerta asiassa kysymys siitä mitä kuluttaja haluaa vain miten tekijäoikeusomaiset haluaa asian olevan. Hinta kysymys ratkaistaan vasta kun kuluttajalla on todellisia vaihtoehtoja asiaan. Sitä mitä ei myydä ei voida myöskään ostaa.
Lainaus:
Miksi maksaa pysyvästä jos ei sitä halua.
Miksi maksaa kertakäyttöisestä jos ei sitä halua.
Ongelma tässä on että sinä puhut että pitää saada pysyvästä korkeampi hinta ja sen takia ihmiset eivät osta kuin kertakäyttöistä. Kuitenkin on hyvin todennäköistä että harva ihminen katsoo saman elokuvan monta kertaa. Monet ihmiset voivat katsoa joitain elokuvia usemman kertaa, mutta ei kaikkia. Miksi siis edes pyytää "korkeampaa" hintaa asiasta joka ei oikeasti edes tapahtu eli perustuu vain omiin teoreettisiin olettamuksiin asioista. Sen sijaan pitäisi ajatella etuja mitä vaihtoehtoinen asia merkitsee sille kuluttajalle ja tekeekö se palvelusta suositumman.
Ensinnäkin katsoa streaming online pohjaisesti, silloin kun tietää että asia on kertaluontoinen, laatu ja yhteysnopeus on riittävä. Tai ladata se asia kun olettaa että voi katsoa sen jopa uudestaan tai ladata siitä syystä että näin saa asian paremmalla laadulla koska lautauksen voi tehdä hitaallakin yhteydellä. Ei kaikkiin paikkoihin Suomessa saa edes nopeaa hyvää yhteyttä joka ei pätkisi tai muuten temppuilisi jatkuvasti. Mutta niin kauan kun ei ole oikeaa valinta mahdollisuuttaa latauksen ja streamin välillä niin kuluttajan mahdollisuudet ovat rajoitettuja. Rajoitus tarkoittaa käytännössä samaa kuin menetettyjä asiakkaita. Parempi palvelu tarkoittaa parempaa asiakas tyytyväisyyttä ja usein suurempaa määrää asiakkaita.
Ei kannata olla ahne ja omilla ennakkoluuloilla heikentää palvelujaan. Viihdeteollisuus pelkää asioita liikaa eli rajoitetaan, kontrolloidaan, tehdään asioita perustuen teoriaan ja olettamuksiin joissa ajatellaan vain omia tarpeita. Kun pitäisi keskittyä siihen että miten se liiketoiminta saadaan paremmaksi kuluttajan silmissä niin että se kuluttaja on tyytyväinen asiaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. heinäkuuta 2015 @ 10:24
|
|
Lumikki
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2015 @ 13:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Luonollisesti kyse asiakkaasta ja myyjästä.
Markkinoilla on sisältö tarjolla, niin katselukerta periaatteella että pysyvänä kopiona.
Itse olen hieman eri mieltä. Se että joku tarjoaa jollain tietyllä tavalla jossain tietyssä asiassa ei tarkoita että markkinoilla tarjotaan. Tarjoaako Katsomo tai Areena lataus mahdollisuutta?
Lainaus:
Osut asian ytimeen, varsinkin ns "video" sisällössä on paljon tarjontaa jota katsotaan vain kerran pari, eli pysyvästä kopiosta ei heille lisäarvoa, eli ei maksuhalukkuutta.
Maksu halukkuuta mihin? Ongelma on että sinä ajatellet että katselukerta ja pysyvä kopio omaan käyttöön pitäisi olla edes eri hintainen. Miksi kyse ei voi vain olla asiakkaan vaihtoehtoinen tapa saada se media katsottavaksi. Miksi siitä on tehty rahallinen asia vaikka sille ei ole mitään oikeaa perustaa.
Lainaus:
Eli sitä varten ei tarvitse hankkia pysyvää kopioita.
Ei tarvitse ei, mutta miksi sinä olet niin vastaan sitä pysyvää kopiota. Mikä ihme siinä on että haluat kaikki kertakäyttöisenä?
Koko ajan puhut että se maksaa enemmän jne.. Paskat se maksa yhtään enempää streamata tai ladata se media internetin läpi.
Minä en ole sinun kanssasi samaa mieltä että kyseessä on pelkästään asiakkaan ja myyjän välinen asia. Koska jos näin olisi niin koko tätä uutista ei olisi olemassa. Eli että vihdoin saadaan DRM hoidettua jotenkin muuten, koska ilman sitä ei anneta kulutajille mediaa. Tämä on tekijäoikeusomaisten asioita eli heidän vaatimuksiaan ja se vaikuttaa myös tuohon stream ja lataus asiaan. Joten kyse ei ole pelkästään myyjän ja asiakkaan markkinoista silloin kun joku muu rajoittaa asiota omin vaatimuksin. DRM itsessään on jo 100% todiste asiasta.
Lainaus:
Ongelmana pidän tiettyjen alaan liittyvien kohtien kilpailun puutetta tai enemmän tai vähemmän määräävää markkina-asemaa jotka käyttävät sitä rajoittaakseen kilpailun syntymistä.
Ongelman ydin on koko perusta miten tekijäoikeus on rakennettu eli että se pyrkii kontroloimaan vapaan kilpailun markkinoita omilla rajoitteeillaan ja tarpeillaan. Se ei anna vapaaseen kilpailuun mahdollisuuksia, koska koko järjestelmä on rakennettu yksinoikeuksiin, estoihin, rajoitteisiin ja kontrolliin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. heinäkuuta 2015 @ 13:12
|
|
Lumikki
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2015 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Merkittävä osa sisällöntarjonnasta on sellaista jossa pysyvän kopion lisäarvo on vähäinen.
Ei kannata ostaa pakettiautoa yhtä - paria käyttökertaa varten.
Tarkoittaako tämä että kenelleekään ei saa myydä pakettiautoa, koska sinä et halua sellaista kuin kertakäyttöä varten?
Miksi aina oletat että se mitä sinä haluat ja pidät järkevänä pitäisi olla se ainoa olemassa oleva vaihtoehto. Miksi ei voi antaa sen kuluttajan itse tehdä omia valintojaan eli vaatia että tarjotaan riittävän monipuolisesti asioita että jokainen voi oikeasti tehdä valintoja perustuen mikä on kenellekkin se paras vaihtoehto? Miksi aina keskitään tekosyitä niiden omien tarpeiden ja mielipiteiden tueksi jotta voidaan saada tukea sille mitä itse halutaan, miksi ei voida vain hyväksytä sitä että joku ei halua sitä mitä sinä haluat.
Lainaus:
Jakelupuolella on onneksi esteitä murentunut.
Joitain pieniä asioita kyllä, mutta aivan helvetin iso urakka on edelleen edessä. Kokonaisia kulttuurisia asioita on markkinoilta pois tekijäoikeuden takia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. heinäkuuta 2015 @ 15:24
|
|
Mainos
|
|
|
