|
Kysely: Näin moni peruisi Netflix-jäsenyyden mainosten takia
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 kesäkuuta, 2016
Netflix vakuutteli alkutaipaleensa aikana, ettei tule nostamaan hintaansa, mutta lopulta yhtiö on joutunut taipumaan markkinapaineiden alla. Vaikka palvelun muutaman euron hinnankorotus ei ole kovinkaan suuri, niin se kertoo siitä, että kasvavaa tarjontaa ei pystytä tarjoamaan entisellä huippuedullisella hinnalla.
Suoratoiston kuninkaalta onkin odotettu erilaisia ratkaisuja ongelmaan, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
23. kesäkuuta 2016 @ 06:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jostain kumman syystä joidenkin ihmisten on vaikea tajuta kuinka negatiivisia mainokset oikein ovat kansalaisille. Usein niitä siedetään mainosrahoitteisten palveluiden takia mutta käytännössä mainoksia voisi verrata yhteiskunnassa saasteisiin tai ulosteisiin. Lähes kukaan ei niitä halua. Vaikka on tietenkin ihmisiä jotka puhuu mainosten puolesta mutta se johtuu usein siitä että he saavat elantonsa mainoksiin liittyen.
PS: Kyllä olen tietoinen että tämäkin sivu on mainosrahoitteinen ja sillä ei ole mitään merkitystä minulle onko tätä palvelua olemassa vai ei. Käytän tätä sivustoa vain koska pystyn suodattamaan sen mainosulosteen pois. Itse sivuston merkitys on hyvin vähänen, koska täältä löytyy lähinnä yritysten markkinointi propakandaa joka on naamioitu uutiseksi. Vuodesta toiseen samoja asioita samoista yrityksistä (asioista) kopioituna muilta web-sivuilta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. kesäkuuta 2016 @ 07:29
|
|
muppis
Member
3 tuotearviota
|
23. kesäkuuta 2016 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
PS: Kyllä olen tietoinen että tämäkin sivu on mainosrahoitteinen ja sillä ei ole mitään merkitystä minulle onko tätä palvelua olemassa vai ei. Käytän tätä sivustoa vain koska pystyn suodattamaan sen mainosulosteen pois. Itse sivuston merkitys on hyvin vähänen, koska täältä löytyy lähinnä yritysten markkinointi propakandaa joka on naamioitu uutiseksi. Vuodesta toiseen samoja asioita samoista yrityksistä (asioista) kopioituna muilta web-sivuilta.
Erikoinen syy käydä sivustolla. Lievää masokismiä? ;-)
Itse luen AD:tä sen takia, että saan lukea englanninkielistä tekstiä työntakia muutenkin ihan tarpeeksi, joten pieni pläjäys suomenkielistä uutisointia ei ole pahitteeksi. Olkoonkin välillä keltaista (viittaan keltaisenlehden otsikointityyliin). En käytä edes mitään mainosestoa, kun mainosten sijainti on nyt järkevä eikä niitä tunge joka tuutista. Poislukien Taboola, joka mainostaa täyttä tuubaa. Toivottavasti AD löytäisi sen tilalle järkevän mainostajan.
Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.
|
|
JussiFX
Member
1 tuotearvio
|
23. kesäkuuta 2016 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän se vähän hassulta tuntuisi maksaa kuukausimaksuja ja sen jälkeen vielä katsella mainoksia. Ei kiitos!
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. kesäkuuta 2016 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No jos Tuollaiseen maksulliseen palveluun aletaan syötää pakkomainoksia niin piraattina lataamista se ei ainakaan tulisi vähentämään, varmaan taas päinvastoin. (niissä kun ei mainoksia ole)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. kesäkuuta 2016 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Jostain kumman syystä joidenkin ihmisten on vaikea tajuta kuinka negatiivisia mainokset oikein ovat kansalaisille. Usein niitä siedetään mainosrahoitteisten palveluiden takia mutta käytännössä mainoksia voisi verrata yhteiskunnassa saasteisiin tai ulosteisiin. Lähes kukaan ei niitä halua. Vaikka on tietenkin ihmisiä jotka puhuu mainosten puolesta mutta se johtuu usein siitä että he saavat elantonsa mainoksiin liittyen.
Eikö kannattaisi joskus yrittää kommentoida itse uutiseen sen sijaan, että kaikin keinoin pyrit levittämään propagandaa?
Mainoskielteisyys maksullisessa palvelussa johtuu juuri siitä, että ihmiset ovat tottuneet siihen, että maksullisuus = ei mainoksia. Mainostv:tä katson sujuvasti, mutta jos tilaamaani viaplay:hin tulisi mainoksia, niin suurella todennäköisyydellä irtisanoisin tilauksen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:
No jos Tuollaiseen maksulliseen palveluun aletaan syötää pakkomainoksia niin piraattina lataamista se ei ainakaan tulisi vähentämään, varmaan taas päinvastoin. (niissä kun ei mainoksia ole)
Totta. Suoratoistopalvelut ovat suurin syy piratismin vähenemiselle. Jos suoratoistopalveluita huononnetaan niin piratismi todennäköisesti kasvaa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. kesäkuuta 2016 @ 19:07
|
|
Lumikki
Senior Member
|
23. kesäkuuta 2016 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eikö kannattaisi joskus yrittää kommentoida itse uutiseen sen sijaan, että kaikin keinoin pyrit levittämään propagandaa?
Koko uutinen on sitä että pitää tehdä tutkimus jostain itsestäänselvyydestä eli siitä kuinka kielteisinä ihmiset kokevat mainostamisen, etenkin jos kyse on maksullisesta asiasta. Käytin vain provokoivaa tapaa sanoa asia.
|
|
te3hpurp
Newbie
1 tuotearvio
|
24. kesäkuuta 2016 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Maikkari on kyllä näyttänyt mainoksia mm formulalähetyksissä Maxilla jo aika kauan, vaikka paketista pitää maksaa.
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2016 @ 00:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti te3hpurp:
Maikkari on kyllä näyttänyt mainoksia mm formulalähetyksissä Maxilla jo aika kauan, vaikka paketista pitää maksaa.
F1 kisat maksaa Maikkarilla vain 15? per GP ja kisan saa katsoa vuorokauden aikana niin monesti kun ehtii, joten kyllä sillä hinnalla mainokset sietää
/sarcasm
|
|
Mainos
|
|
|
