Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Typerä laki...

Jos herrat Canal Digitalilla eivät esimerkiksi halua että minun tontiltani katsotaan heidän kanaviaan niin suunnatkoon lähettimensä jonnekkin muualle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:

---

Ongelma näissä palveluissa on, että sisällön tuottajat haluaa sanella miten, koska ja kuinka kauan näitä ohjelmia saa katsoa. Rajoittunutta sanon.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Typerä laki...

Jos herrat Canal Digitalilla eivät esimerkiksi halua että minun tontiltani katsotaan heidän kanaviaan niin suunnatkoon lähettimensä jonnekkin muualle.

---

Ilmeisesti kirjoitit kännissä ja läpällä.

Tottakai Canal haluaa, että heidän kanavia katsotaan ja maksetaan siitä. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun kanavia halutaan katsoa omassa kodissa maksamatta niistä. Päivän selvä juttu. Eikä se laki typerä ole. Jos haluat maksullisen palvelun niin siitä pitää maksaa. Mikään ei ole loogisempaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:

---

Ongelma näissä palveluissa on, että sisällön tuottajat haluaa sanella miten, koska ja kuinka kauan näitä ohjelmia saa katsoa. Rajoittunutta sanon.

---

Jokainen voi kuitenkin itse päättää, että haluaako maksaa tuosta sisällöstä vai ei.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Typerä laki...

Jos herrat Canal Digitalilla eivät esimerkiksi halua että minun tontiltani katsotaan heidän kanaviaan niin suunnatkoon lähettimensä jonnekkin muualle.

---

Ilmeisesti kirjoitit kännissä ja läpällä.

Tottakai Canal haluaa, että heidän kanavia katsotaan ja maksetaan siitä. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun kanavia halutaan katsoa omassa kodissa maksamatta niistä. Päivän selvä juttu. Eikä se laki typerä ole. Jos haluat maksullisen palvelun niin siitä pitää maksaa. Mikään ei ole loogisempaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Kehittäköön tehokkaamman salauksen tai suunnatkoon lähettimet muualle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:

---

NO kannattaisi tehdä sellaiset salaukset sitten mitä ei voi purkaa.

Ei ole yksityisen henkilön ongelma, jos maailmasta löytyy tietoa ja taitoa miten noi puretaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Wähän sama asia kuin minä laittaisin pullopostia menemään merelle ja kirjottaisin viestit Caesarin salakirjoitusta käyttäen ja sitten pullo ajelehtii jonkun mökin rantaan ja mökin omistaja "purkaisi" salauksen ja saisi luettua viestini ja minä sitten syyttäisin salauksen purkajaa.

---

Lainaus:

---

Aivan sama kun sanoisit, että kehittäköön sellaisen auton jolla ei voi ajaa ylinopeutta tai kännissä. Se on auton valmistajan vika jos lakia on mahdollista rikkoa.

---

Lainaus:

---

Pullopostin lukeminen ei ole laitonta. Piraattiverkon kautta salattujen kanavien katsominen on laitonta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Kehittäköön tehokkaamman salauksen tai suunnatkoon lähettimet muualle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:

---

NO kannattaisi tehdä sellaiset salaukset sitten mitä ei voi purkaa.

Ei ole yksityisen henkilön ongelma, jos maailmasta löytyy tietoa ja taitoa miten noi puretaan.

---

Aivan sama kun sanoisit, että kehittäköön sellaisen auton jolla ei voi ajaa ylinopeutta tai kännissä. Se on auton valmistajan vika jos lakia on mahdollista rikkoa.

Samoin on puukonvalmistajan vika jos joku huvikseen hakkaa ihmisiä puukolla. Tehköön sellaisen puukon jolla ei voi toista lyödä.

Haluaako joku vielä nolata itsensä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

keskustelua sivuun asiasta, joka oli se salauksen purkaminen ja sen heikkous.

Ei tuossa ollut kyse edes asiasta johon viittaat. Vaan siitä että salauksen purkaminen on useimmiten mahdollista, koska ne salaukset ovat erittäin heikkotasoisia.

Koita hieman katsoa asioita hieman laajemmin kuin sen tekijäoikeusomistajan kapeasta näkökulmasta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cookie98:

---

Vahvan salauksen tehtävä on suojata dataa. Se on kuvailemiesi asioiden vastakohta. Ihan kuin kukaan ei ole kehittänyt salausta mitä ei kotikonstein tai tiedustelupalveluiden toimestakaan voida avata.

Huonot salaukset ovat ongelma siinä missä muutkin. Eikä niiden salattujen streemien katsomien ole laitonta vaan suojauksen kiertäminen. Salauksen kiertämisen estämä laki on taas se sama laki joka tekee DVD:n varmuuskopioinnista laitonta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Wähän sama asia kuin minä laittaisin pullopostia menemään merelle ja kirjottaisin viestit Caesarin salakirjoitusta käyttäen ja sitten pullo ajelehtii jonkun mökin rantaan ja mökin omistaja "purkaisi" salauksen ja saisi luettua viestini ja minä sitten syyttäisin salauksen purkajaa.

---

Pullopostin lukeminen ei ole laitonta. Piraattiverkon kautta salattujen kanavien katsominen on laitonta.

Nolasit itsesi jo kahdesti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

En ole väittänytkään että piraattiverkon katsominen olisi laillista?? Sanoin lakia typeräksi.

Sinähän tässä itsesi nolaat kun ei luetun ymmärtäminen ole hallinnassa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Jos muut suomalaiset olisi samanlaisia kuin sinä niin me elettäisiin kivikaudella kun sun mielestä kaiken saa ottaa omaan käyttöönsä jos pystyy.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Lainaus:

---

Aivan sama kun sanoisit, että kehittäköön sellaisen auton jolla ei voi ajaa ylinopeutta tai kännissä. Se on auton valmistajan vika jos lakia on mahdollista rikkoa.

---

Olet taas asian vieressä ja heikoilla jäillä johtamassa keskustelua sivuun asiasta, joka oli se salauksen purkaminen ja sen heikkous.

Lainaus:

---

Pullopostin lukeminen ei ole laitonta. Piraattiverkon kautta salattujen kanavien katsominen on laitonta.

---

Ei tuossa ollut kyse edes asiasta johon viittaat. Vaan siitä että salauksen purkaminen on useimmiten mahdollista, koska ne salaukset ovat erittäin heikkotasoisia.

Koita hieman katsoa asioita hieman laajemmin kuin sen tekijäoikeusomistajan kapeasta näkökulmasta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

---

On täällä jumankauta erikoista väkeä nykyään! Eihän kaikki suomalaiset vaan ole yhtä tyhmiä!?! Mistä helvetistä näitä sikiää?

Eli, samalla kaavalla: Jos lukko on mahdollista tiirikoida auki, niin sen saa huoletta tehdä. Lukkovalmistajan vika kun tekee niin paskoja lukkoja? Ai niin, kerro nyt snow white miten tuo poikkeaa väittämästäsi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Jos minun pihaani ilmestyy yön aikana lukollinen salkku niin kyllä minä sen tiirikoin auki jos mahdollista ja katson mitä siellä on, turha itkeä miksi minä sen tiirikoin jos itse olet sen pihaani tuonut.

Herrat/leidit taas täällä sotkevat kopioimisen ja varastamisen keskenään, kumpikin eri asioita.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ilmeisesti omasta mielestäsi saat ampua jokaisen pihaasi tulevan. Oma piha, omat säännöt. Netin avulla saat tyhjentää toisten pankkitilit ja tilata niillä itsellesi pokemon nukkeja kunhan teet sen omassa kodissasi. Katsos kun kotona sun mielestä saa tehdä ihan mitä tahansa. Ai niin, olihan se tyhmä laki.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Sotket varastamisen ja kulttuuri teoksista nauttimisen keskenään, ja nyt vielä kaiken lisäksi väkivaltaakin sotket mukaan.

Pointti on siinä että tekijänoikeuslait eivät koskaan saisi rajoittaa sitä mitä ihmiset yksityiselämässä tekevät.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

En ole mitään sotkenut keskenään, vaan laki on laki. Sun alkuperäinen pointti oli, että jos omalla tontilla pysyy niin siihen ei kenenkään pitäisi pystyä puuttumaan. Annoin siihen vaan muutaman lisä esimerkin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

NIin ja sun mielestä kulttuurin parissa työtä tekevät eivät saisi saada palkkaa töistään. Suomi nousuun!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Salausta ei ole edes pystytty murtamaan tässä tapauksessa joten se ei missään nimessä voi heikko olla. Uutisen lukeminen tai sen ymmärtäminen tuntuu olevan liian vaikeaa?!?

Laki on laki riippumatta siitä miten helppo se on kiertää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Hetkinen... kavereita syytetään salauksen kierrosta ja samaan aikaan salaus on mielestäni niin vahvaa, ettei kukaan ole murtanut sitä? Meillä on nyt tainnut mennä quotet tai pasmat sekaisin...

Heikkojen suojauksien kiertäminen on laillista. Näihin on lähtökohtaisesti luokiteltu maaestot. Asiasta ei muistaakseni ole kuitenkaan ennakkotapausta ellemme laske CSS:n kiertostunttia mikä aikoinaan Lex Karpelan aikoihin tehtiin.

Otappa kuule kuppi kahvia ja rentoudu. Tulee vähemmän raivoa niihin vastauksiin :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

---

Totta että "laki on laki", mutta kyseinen TEKIJÄNOIKEUSlaki on typerä ja sitä pitäisi muuttaa vapaampaan suuntaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Sun oman listan mukaan piraattiverkon pitämisen pitäisi olla yksiseltteisesti rangaistavaa.

Vai haluatko nyt selventää miksi ihmisillä pitäisi olla oikeus katsoa ilmaiseksi maksullisia tv-kanavia? Niin ja miksi pitäisi olla oikeus lähettää eteenpäin toisen tv-kanavia?

---