Lainaus:

---

Amazonin käyttökokemus rikkoo YouTuben sääntöjä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Tyypillistä googlea... eihän se nyt ole lainkaan sopivaa että jonkin kilpailijan valmistaman laitteen käyttökokemus olisi parempi kuin googlen laitteiden.
Vaikuttaa hieman samankaltaiselta toiminnalta kuin se että google kieltäytyi toimittamasta virallista youtube-sovellusta windows phone alustalle, ja teki parhaansa estääkseen microsoftin youtube-sovelluksen käyttämisen

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Tyypillistä googlea... eihän se nyt ole lainkaan sopivaa että jonkin kilpailijan valmistaman laitteen käyttökokemus olisi parempi kuin googlen laitteiden.
Vaikuttaa hieman samankaltaiselta toiminnalta kuin se että google kieltäytyi toimittamasta virallista youtube-sovellusta windows phone alustalle, ja teki parhaansa estääkseen microsoftin youtube-sovelluksen käyttämisen

---

Googlen laitevalikoima on hyvin kapea, joten arvelusi on todella kaukaa haettu.

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että Amazon loi laitteen, jonka toimivuus perustuu kilpailevan yhtiön suoratoistopalvelun hyödyntämiseen. Lupia ei reaktiosta päätellen oltu "muistettu" kysyä. Ei mikään yllätys, että seuraamuksia tuli...

---

Lainaus:

---

If you wanted to spin a darker story, there?s certainly plenty of fodder for you to do that. Google, as you?re no doubt aware, has its own smart speaker that communicates via the Google Assistant. Google Home doesn?t have a screen, but you can ask it for YouTube videos by streaming it to a Chromecast. Google Home also allows you to listen to music sourced from YouTube.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Eli kun siitä googlen omasta "älykaiuttimesta" puuttuu näyttö, niin onhan se nyt töykeää googlea kohtaan että joku tuo markkinoille näytöllä varustetun älykaiuttimen josta olisi voinut jopa katsoa niitä youtube-videoita ihan videonkin kanssa toisin kuin googlen härpäkkeestä.

Mutta joillekkin se google vaan näyttää olevan lähestulkoon jumala.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Eli kun siitä googlen omasta "älykaiuttimesta" puuttuu näyttö, niin onhan se nyt töykeää googlea kohtaan että joku tuo markkinoille näytöllä varustetun älykaiuttimen josta olisi voinut jopa katsoa niitä youtube-videoita ihan videonkin kanssa toisin kuin googlen härpäkkeestä.

Mutta joillekkin se google vaan näyttää olevan lähestulkoon jumala.

---

Ei tuota laitetta suomen markkinoille ole näkynyt, joten ohitse se on mennyt. Ei se sitä faktaa poista, että Amazon on tehnyt tuotteen, jonka koko idea perustuu kilpailijan suoratoistopalvelun hyödyntämiseen. Ei tuollaista mikään yritys suostuisi läpi sormien katsomaan. Kun oikeuksien puolustamista ruvetaan vertaamaan jumaluuteen, niin silloin on jotakin mennyt todella pahasti vikaan...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Oikeuksien puolustamisen nimissä sinulla ei sitten varmaan olisi mitään sitä vastaan että microsoft estäisi youtuben toimimisen windows-tietokoneissa laittamalla käyttöoikeuksiinsa pykälän jonka mukaan youtuben käyttö windows-käyttöjärjestelmässä rikkoisi windowsin käyttökokemuksen?

Vai onko ehkä termi "määräävän markkina-aseman väärinkäyttö" sinulle tuttu, vai käsitätkö sen niin että sitä voidaan käyttää vain microsoftia ja windowsia vastaan mutta että se ei koske ketään muita?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keskonen:

---

Mitä näillä härveleillä tekee? Eikö tää nyt ole niinkuin riisuttu tabletti/kännykkä, jota pitää pitää langan päässä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

En tiedä mistä keksit tuon esimerkin, mutta seuraavalla kerralla neuvon käyttämään vakaata harkintaan ennen esimerkin kirjoittamista. Niin järjetön tuo oli.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

En tiedä mistä keksit tuon esimerkin, mutta seuraavalla kerralla neuvon käyttämään vakaata harkintaan ennen esimerkin kirjoittamista. Niin järjetön tuo oli.

---

Haluaisitko kenties kertoa meille muillekin mikä esimerkistä tässä yhteydessä tekee järjettömän?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

---

Haluaisitko kenties kertoa meille muillekin mikä esimerkistä tässä yhteydessä tekee järjettömän?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Olihan se jartarille järjetön ja vaikea ymmärtää, kun se oli vastaan hänen käsitystään.
Pointtihan siinä oli se, että vaikka google omistaa youtuben, niin koska youtubesta on tullut "se suurin" eli määräävän markkina-aseman hallitseva suoratoistopalvelu, ei google voi aivan vapaasti omilla ehdoillaan rajoittaa youtuben toimimista kilpailijoiden laitteissa, aivan kuten microsoftkaan ei voi vapaasti rajoittaa kolmannen osapuolen ohjelmien pääsyä windows-alustalle kilpailemaan microsoftin omien tuotteiden kanssa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

---

Haluaisitko kenties kertoa meille muillekin mikä esimerkistä tässä yhteydessä tekee järjettömän?

---

Ei mun tarkoitus ole täällä toisten aivopieruja selitellä. Jos olet mun kanssa eri mieltä, niin selitä miksi siinä oli järkeä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Olihan se jartarille järjetön ja vaikea ymmärtää, kun se oli vastaan hänen käsitystään.
Pointtihan siinä oli se, että vaikka google omistaa youtuben, niin koska youtubesta on tullut "se suurin" eli määräävän markkina-aseman hallitseva suoratoistopalvelu, ei google voi aivan vapaasti omilla ehdoillaan rajoittaa youtuben toimimista kilpailijoiden laitteissa, aivan kuten microsoftkaan ei voi vapaasti rajoittaa kolmannen osapuolen ohjelmien pääsyä windows-alustalle kilpailemaan microsoftin omien tuotteiden kanssa.

---

Kerron sulle salaisuuden. Youtube ei ole käyttöjärjestelmä. Windows on. Elämä on jatkuvaa oppimista :)

Olkoon asema pieni tai iso, niin ei se sitä tarkoita, että omat palvelut pitäisi antaa ilmaiseksi kilpailijoiden käyttöön. Suosittelen edelleenkin, että selvittäisit mitä se määräävä markkina asema tarkoittaa. Sulla kun ei tunnu olevana mitään hajua siitä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Kerron sinulle toisen salaisuuden, eikun empäs kerrokkaan kun et kuitenkaan ymmärtäisi sen määräävän markkina-aseman merkityksiä, mutta lue nyt kuitenkin tuo uudempikin uutinen aiheesta ja saatat huomata että joku muukin epäilee takana olevan muutakin kuin youtuben käyttöoikeuksien rikkominen.

Lisätään nyt vielä se mikä sulle saattaa olla salaisuus ja tulla yllätyksenä... nimittäin että maailmassa on lukemattomia laitteita joissa on mitä erilaisimpia youtube-sovelluksia, televisioita, navigaattoreita, kiinalaisia autosoittimia, vielä löytyy kai muutamia wince-pohjaisia laitteitakin, ja hyvin suurella osalla niistä ei ole mitään virallista tukea googlelta tai youtubelta, mutta silti niillä voi youtube-videoita katsoa koska google ei ole päättänyt niitä blokata vaikka monien niiden "käyttökokemus" on hyvin syvältä sieltä missä se pippuri ei edes kasva, mutta sitten kun tulee joku tällainen laite, jonka käyttökokemuskin todennäköisesti on parempi kuin monen virallisesti tuetun laitteen, niin yllättäen google katsoo tarpeelliseksi blokata sen pääsyn youtube-videoihin, ja vieläpä yllättäen samaan aikaan kun itse huhujen mukaan kehittelee samankaltaista laitetta... juu juu lisenssiehdot ja käyttökokemus, ja eivät kysyttäessä kuitenkaan suostu kertomaan mitään tarkempaa siitä jotta mitä tässä nyt sitten tarkalleen on rikottu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Eli googlen pitäisi blokata kaikki tahot tai sitten se ei saisi blokata ketään? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Eikä googlella ole määräävää markkina-asemaa älykaiuttimissa. Mutkia on turha vetää suoriksi. Amazon olisi voinut selvittää googlen kanssa asiat ennen laitteen julkistusta. Päätyivät sen sijaan sellaiseen ratkaisuun, että rakentavat laitteen pelkästään kilpailevan valmistajan suoratoistopalvelun varaan, eivätkä kysele lupia keneltäkään. Seuraukset on tässä. Ihmettelen jos joku yllättyi.

Epäillä voi vaikka sitä, että onko maapallo pyöreä vai onko veteen sekoitettu aineita joilla hallitaan ihmisiä. Salaliittoteorioilla saadaan klikkauksia ja lukijoita, mutta ei ne totuudeksi niillä muutu.

---