Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Edelleenkin haluan todisteet sille miksi AMD ei julkaissut selkeästi i7 malleja nopeampaa prossua vaikka sinun mukaan heillä olisi ollut siihen kaikki mahdollisuudet.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ai että ei löytynyt historiasta tukea? Ja vaikka kuinka paljon löytyi minkä itsekkin tiesit. Jotenkin sulla on vaan pakkomielteenä riidan haastaminen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Kummasti se prossujen julkasutahti hyytyy aina kun on "kukkulan kuningas". Sit ku kilpailija julkasee jotain vastaavaa, pistetään lisää jos pystytään.

---

Äsken kuitenkin väitit näin

Lainaus:

---

Mitä järkeä julkasta nopeampi prossu jos on jo nopein hallussa? Kerro ihmeessä. Ei löydy historiasta tolle tukee oikeestaan yhtään.

---

Ei se muisti nyt mitenkään voi olla noin huono.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Olet kyllä pahin trolli peikko täällä foorumilla. Totta hemmetissä se parantaa myyntiä. Yhtiön imagolle nopein prossu on todella kova asia. Hyvä Imago taas nostaa myyntiä. Ihan perusjuttuja taas.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Eikö trollailulle näköjään ole mitään rajaa. Väität että 1000? prossu vaikuttaa muutaman sadan euron prossujen myyntiin. Teit tällä kommentilla itsestäsi vuoden pellen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Kaikissa ohjelmissa kakku ei ratkase. Joissaki on ihan sama vaikkei L2 kakkua ees olisi.

---

Pelkkiä selityksiä vaikka puhut täyttä puuta heinää.
Joissakin testeissä ytimien määrä ei ratkaise joten suosittelen että ostat yksiytimisen prossun.

---

Lainaus:

---

Opettele lukeen? Sehän sanottiin moneen kertaan jo.

---

Lainaus:

---

Seli seli. Oot väärässä ja yrität sitä peitellä jankkaamalla. Myöntäsit suoraan ettei sun tietotasos vaan riitä.

---

Lainaus:

---

Nii miten niin historiasta löytyy? Tajuakko ees sen vertaa et jos puhutaan 980X prosusta, ei se oo sillon mikään historiaesimerkki. Et näytä tajuavan.

---

Lainaus:

---

Eli itse ajattelit sitä turhaksi minkä perusteella minä olen mielestäsi samaa mieltä. Olet sää vaan eri viisas. Joo, ei tietenkään löydy tukea historiasta. Intelin Core 2 duo sarja jota seurasi core 2 quad, core i7 ja core i7 x. Lisäksi sarjaa jatkaa kaikki pienemmät nopeuspäivitykset. Joo, on se vaan tyhmää olla nopein ja paras :D

---

Lainaus:

---

Kukas se väittikään et Intelillä on jo nopein prossu ilman totaki? Kellä tässä on huono muisti?

---

Lainaus:

---

Joku haluu Inteli 6-ytimisen prossun. Halvin maksaa 1000 euroo. Ellei oo varaa maksaa, pitää oottaa. Vähemmän paha olis ellei sellasta olis ollenkaan. Täysin selvää.

---

Lainaus:

---

Eipä sun juttus oo yhtään tasokkaampia.

Se on jo selvää ettet tiedä asioista mitään, et kommentoi kysymyksiin, et kommentoi perusteluihin. Haluut vaan haastaa riitaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Niin että Intel ei ole päivittänyt omia huippumallejaan kun oli AMD:tä edellä tyyliin core 2 duo, core 2 quad, i7 ja i7x. Kyllä vai ei?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Nii miten niin historiasta löytyy? Tajuakko ees sen vertaa et jos puhutaan 980X prosusta, ei se oo sillon mikään historiaesimerkki. Et näytä tajuavan.

---

Et edelleenkään osaa lukea. Kirjoitin näin.

Lainaus:

---

Eli itse ajattelit sitä turhaksi minkä perusteella minä olen mielestäsi samaa mieltä. Olet sää vaan eri viisas. Joo, ei tietenkään löydy tukea historiasta. Intelin Core 2 duo sarja jota seurasi core 2 quad, core i7 ja core i7 x. Lisäksi sarjaa jatkaa kaikki pienemmät nopeuspäivitykset. Joo, on se vaan tyhmää olla nopein ja paras :D

---

Ihan turhaa on näköjään sulle selittäminen kun et osaa lukea.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Kukas se väittikään et Intelillä on jo nopein prossu ilman totaki? Kellä tässä on huono muisti?

---

Onhan sillä mutta et ymmärrä mitään markkinataloudesta koska et ymmärrä mitään imagosta.

Lainaus:

---

Joku haluu Inteli 6-ytimisen prossun. Halvin maksaa 1000 euroo. Ellei oo varaa maksaa, pitää oottaa. Vähemmän paha olis ellei sellasta olis ollenkaan. Täysin selvää.

---

Sun pitäis mennä Intelille töihin kun tunnut tietävän kaikki asiat paremmin :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Eipä sun juttus oo yhtään tasokkaampia.

Se on jo selvää ettet tiedä asioista mitään, et kommentoi kysymyksiin, et kommentoi perusteluihin. Haluut vaan haastaa riitaa.

---

Kerrotko mikä merkitys tuolla heitollasi sitten oli. Lukea et kuitenkaan osaa. Ransesterin postaus osoitti sen. Toivottavasti et sitten suosittele phenom kakkosta kenellekkään sillä omien sanojesi mukaan joissakin testeissä välimuistilla ei ole merkitystä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja jokainen kuka tätä ketjua seuraa näkee kyllä millainen trolli olet.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

BPVest ei vaan pysty yksinkertaisesti toteamaan sitä että Intel on tehnyt jo vuosikausia parempia prossuja kuin AMD. Se kai tän kaiken taustalla on. Kuten todettua ainoa heidän keino taistella on hinnoitella prossut alas ja aika hyvin AMD on siinä kyllä onnistunutkin. Kaikkihan nykyään ostaa vain AMD-alustoja, iso kiitos tietysti hyville piirisarjoille. Tehossa ne silti häviävät ja ovat hävinneet jo kauan aikaa.

---

Lainaus:

---

Ei. Core 2 Duo E8500 jälkeen tuli E8600, tosi kauan myöhemmin. Eroo 166 MHz kelloissa. Core i7. Intelillä kesti vuosi nostaa kelloja 207 MHz (940 vs 960) jne.

---

Lainaus:

---

Niin että Intel ei ole päivittänyt omia huippumallejaan kun oli AMD:tä edellä tyyliin core 2 duo, core 2 quad, i7 ja i7x. Kyllä vai ei?

---

Lainaus:

---

Mitä paremman myyt, sitä huonommin saat seuraajia kaupaks. Monien mielestä vanhaki on tarpeeks hyvä, ei osteta uutta. Vanha tarpeeks huono, ostetaan uus et saadaan parempaa. Tosi yksinkertasta. Liian nopeesti uuden tuominen vähentää myyntiä.

---

Lainaus:

---

Ei sillä olekaan.

---

Lainaus:

---

Tässä keskusteltiin Bulldozerista, ainaki piti keskustella. En tiiä mistä ny keskustellaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Ei. Core 2 Duo E8500 jälkeen tuli E8600, tosi kauan myöhemmin. Eroo 166 MHz kelloissa. Core i7. Intelillä kesti vuosi nostaa kelloja 207 MHz (940 vs 960) jne.

---

Et edelleenkään osaa lukea. En puhunut yksittäisistä malleista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Niin että Intel ei ole päivittänyt omia huippumallejaan kun oli AMD:tä edellä tyyliin core 2 duo, core 2 quad, i7 ja i7x. Kyllä vai ei?

---

Kyllä vai ei.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Mitä paremman myyt, sitä huonommin saat seuraajia kaupaks. Monien mielestä vanhaki on tarpeeks hyvä, ei osteta uutta. Vanha tarpeeks huono, ostetaan uus et saadaan parempaa. Tosi yksinkertasta. Liian nopeesti uuden tuominen vähentää myyntiä.

---

Et vastannut kysymykseen. Väitit että tukea ei löydy historiasta ja sitten selität tälläistä.

---

Lainaus:

---

En puhunut yksittäisistä malleista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Ei sillä olekaan.

---

Eli puhuit täyttä paskaa eli olipa viisasta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Tässä keskusteltiin Bulldozerista, ainaki piti keskustella. En tiiä mistä ny keskustellaan.

---

Eli nyt et enää edes tiedä mistä keskustelet. Tämä selvä :D

---

Lainaus:

---

Mun juttuni sattu koskeen yksittäisiä malleja.

---

Lainaus:

---

Ei löydy tukea historiasta. Sehän paljastuu jo tästä.

---

Lainaus:

---

Lukutaito?

---

Lainaus:

---

Ketjun otsikossa lukee "Llano, Sandy Bridge vai Bulldozer?"

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Mun juttuni sattu koskeen yksittäisiä malleja.

---

Oot eri hauska tyyppi kun keskustelet ihan eri asiasta mitä sinulta kysytään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Ei löydy tukea historiasta. Sehän paljastuu jo tästä.

---

Niin että oma päätelmäsi kumoaa kiistattoman faktan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Lukutaito?

---

Myönsit juuri että välimuistiheitollasi ei ollut mitään merkitystä.

---

Lainaus:

---

Ketjun otsikossa lukee "Llano, Sandy Bridge vai Bulldozer?"

---

Lainaus:

---

Todista muuta.

---

Lainaus:

---

Kukahan alotti ton keskustelun?

---

Lainaus:

---

Aivan, et näytä sinäkään osaavan. Sanos mistä ny keskustellaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Todista muuta.

---

Kait sen joutuu sit todistaa kun et tiedä mitä prosessoreja Intel on julkaissut.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_microprocessors

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Kukahan alotti ton keskustelun?

---

Nyt selittelet jo sitä miksi vastailet ihan mitä sattuu...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Aivan, et näytä sinäkään osaavan. Sanos mistä ny keskustellaan.

---

Mitä ihmettä sää oikein selität. Kerroit ettet tiedä mistä keskustellaan ja sitten kommentoit näin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

BPVest ei vaan pysty yksinkertaisesti toteamaan sitä että Intel on tehnyt jo vuosikausia parempia prossuja kuin AMD. Se kai tän kaiken taustalla on. Kuten todettua ainoa heidän keino taistella on hinnoitella prossut alas ja aika hyvin AMD on siinä kyllä onnistunutkin. Kaikkihan nykyään ostaa vain AMD-alustoja, iso kiitos tietysti hyville piirisarjoille. Tehossa ne silti häviävät ja ovat hävinneet jo kauan aikaa.

---

Lainaus:

---

BPVest ei vaan pysty yksinkertaisesti toteamaan sitä että Intel on tehnyt jo vuosikausia parempia prossuja kuin AMD. Se kai tän kaiken taustalla on. Kuten todettua ainoa heidän keino taistella on hinnoitella prossut alas ja aika hyvin AMD on siinä kyllä onnistunutkin. Kaikkihan nykyään ostaa vain AMD-alustoja, iso kiitos tietysti hyville piirisarjoille. Tehossa ne silti häviävät ja ovat hävinneet jo kauan aikaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pc_P:

---

Jos on rahaa ota intel setti, mutta jos ei ole niin pelaamiseen riittää myös mainiosti AMD settikin.

Ei se AMD yllä intelin tasolle vaikka saa 100? halvemmalla, mutta jokainen päättää haluaako maksaa hiukan enemmän ja saa lisää tehoa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eiprkl:

---

Itse tarvitsen koneessa tehoa lähinnä pelaamiseen, ja oma käsitykseni on se, että harvemmin se prosessorinopeudesta jää kiinni, ellei yritä jollain aivan muinaisella pelata jotain nykyaikaista peliä, kuten minä.

t: Athlon(tm) 64 Processor 3200+ 2.01GHz

Starcraft II pyörähti jotenkin!

Ja ei pojat, en ole AMD fani. Tarkoitus on saada vastinetta rahoille mahdollisimman pitkäksi aikaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pc_P:

---

Jos on rahaa ota intel setti, mutta jos ei ole niin pelaamiseen riittää myös mainiosti AMD settikin.

Ei se AMD yllä intelin tasolle vaikka saa 100? halvemmalla, mutta jokainen päättää haluaako maksaa hiukan enemmän ja saa lisää tehoa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eiprkl:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pc_P:

---

Jos on rahaa ota intel setti, mutta jos ei ole niin pelaamiseen riittää myös mainiosti AMD settikin.

Ei se AMD yllä intelin tasolle vaikka saa 100? halvemmalla, mutta jokainen päättää haluaako maksaa hiukan enemmän ja saa lisää tehoa.

---

Jos tutkii noita 3dmark tuloksia prosessorien suhteen niin:
Intel i7 extreme: 11596 ja AMD Phenom II(?) X4 11414

Erot eivät ole järin suuret, vaikka hintaero näiden kahden välillä on jo useampi satanen. Onko tuollainen 182 pisteen ero käytännössä huomattavissa? Varmaan muilla osa-aluiella intelin tehot tulevat paremmin esiin, mutta ei nähtävästi noissa 3dmark testeissä. Tätä keskustelua seuratessa voisi helposti saada kuvan, että AMD jäisi noissakin testeissä aivan jalkoihin "muinaisella teknologiallaan".

Ehkä näin perstuntumalta parempi investoida AMD Llanoon, mikäli sen APU tukee erillisen näytönohjaimen toimintaa. Bulldozer taas, jos ei ole liian kallis ja Llano osoittautuu epäjärkeväksi ratkaisuksi esimerkiksi, että llanon gpu sammutetaan pelin ajaksi. Ja jos molemmat osoittautuu flopeiksi, niin sitten Sandy Bridge.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eiprkl:

---

Jos tutkii noita 3dmark tuloksia prosessorien suhteen niin:
Intel i7 extreme: 11596 ja AMD Phenom II(?) X4 11414

Erot eivät ole järin suuret, vaikka hintaero näiden kahden välillä on jo useampi satanen. Onko tuollainen 182 pisteen ero käytännössä huomattavissa? Varmaan muilla osa-aluiella intelin tehot tulevat paremmin esiin, mutta ei nähtävästi noissa 3dmark testeissä. Tätä keskustelua seuratessa voisi helposti saada kuvan, että AMD jäisi noissakin testeissä aivan jalkoihin "muinaisella teknologiallaan".

Ehkä näin perstuntumalta parempi investoida AMD Llanoon, mikäli sen APU tukee erillisen näytönohjaimen toimintaa. Bulldozer taas, jos ei ole liian kallis ja Llano osoittautuu epäjärkeväksi ratkaisuksi esimerkiksi, että llanon gpu sammutetaan pelin ajaksi. Ja jos molemmat osoittautuu flopeiksi, niin sitten Sandy Bridge.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:

---

...
Joitakin testejä on näemmä julkaistu ja jimsissä emojakin jo kaksi kappaletta myynnissä

http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i5-2600k-i5-2500k-and-core-i3-2100-tested/3

---