Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:

---

Outoa kyllä, että noita AMD Phenom X6 Coreja ei ole oiken vertailtu murossa kuin Intelin mopoimpaan i5 750 1156 kantaiseen x4 coreen, eipä tuo intel jäänyt edes pahasti jalkoihin, toki siinä oli muutama X4 huippu Phenom mukana.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:

---

Taitaa Intel pyyhkiä kuitenkin, AMD.n mennen tullen

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:

---

AMD.n ratsuna olessaan USB 3.0 & SATA III, vaikka kyllä tuo SATA III vaikuttaa olevan nopeampi jo SATA II väylässäkin, ilman näyttönohjaimen kustannusta.

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:
--------------------------------------------------------------------------------
AMD.n ratsuna olessaan USB 3.0 & SATA III, vaikka kyllä tuo SATA III vaikuttaa olevan nopeampi jo SATA II väylässäkin, ilman näyttönohjaimen kustannusta.
--------------------------------------------------------------------------------

Täh?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:

---

Niin että hommasin SATA III kovon liitin sen SATA II paikkaan, vaikka tässä 1156 emossa on SATA III paikkojakin 2 kpl, sen oikein huomaa käytännössä että kovo on SATA II.sta nopeempi, jopa tuossa SATA II väylässä.

---

Lainaus:

---

Muff77 Member
KAIKKI JOTKA HALUAVAT JKSTONEN TAKAISIN VIERAILKAA TÄÄLLÄ

http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-26/tapaus_jkstone-880675/

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

Odottaa uutta vuotta. Markkinoille tulee uudet AM3+ kannat ja X8 Phenomit. + 3.0 PCI-E väylät.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

Kuitenkin, sekin että i5 750 on samoissa tehoissa 2-4 ydintä käyttävissä sovelluksissa on järkeenkäypää kenties...?

Onkoseny niin ihmekkään. HÄviää silti i5 750 tolle phenomille 6 ydintä käyttävissä sovelluksissa. ja on vieläpä paljon alemmassa hintaluokassa....?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:

---

No mites toi, ASrokin lga 1156 kantaan tuleva P67 transformer lauta, kun on toi i5 750.nen jo valmiina ja yhdellä näytiksellä pärjään.
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2010/11/26/asrock_yhdistaa_lga-1156_kannan_p67-piirisarjaan

Tai tuo lga 1366 saberthoot alusta & i7 950, näkyy Afterin ylikello mies Lerppukin hankkineen kyseisen alustan, ilmeisimmin useampi muukin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Eipä toi Sandy Bridgen kellottuvuus tosiaankaan vakuuta. 65 nm Pena 4 meni 8 GHz, SB voi mennä hikisesti 6 GHz 32 nm.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Eipä toi Sandy Bridgen kellottuvuus tosiaankaan vakuuta. 65 nm Pena 4 meni 8 GHz, SB voi mennä hikisesti 6 GHz 32 nm.

---

Melkoinen huumorimies sinustakin tullut kun vertaat nyt P4 prossua Sandy Bridgeen :D
Voidaankin sitten samalla päättää että maailman kaikkeuden parhain ja mahtavin prossu on Intel Celeron D347. Se on kuitenkin kellotettu 8,2Ghz taajuudelle. Ytimien määrällä eikä arkkitehtuurilla ole tietenkään mitään merkitystä...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Sandy Bridgejä on kellotettu maltillisilla jännitteillä pelkällä ilmajäähdytyksellä yli 5Ghz taajuudelle. Kun otetaan huomioon että AMD:hen verrattuna se on kello kelloa vastaan huomattavasti tehokkaampi niin on naurettavaa väittää että kellottuvuus ei vakuuta...

---

Lainaus:

---

Kellottuvuudesta puhuit. Intel on pistäny 65 nm->32 nm ja sen lisäks 4 vuotta aika kehittää uutta. Eikä pääse lähellekään sitä.

AMD ei oo vastaavaa megahertsihirmuu julkassu, sikäli huono verrata kyl.

---

Lainaus:

---

65 nm 2006: 8 GHz
32 nm 2010: 6 GHz

Ei vakuuta ainakaan mua.

Tietty se on helppo verrata 32 nm prossuja kellotuksessa 45 nm prossuihin ja sit sanoo kuinka 32 nm kellottuu paremmin :D

Vähä sama ku AMD puolella kehuis 45 nm prossujen kellottuvan vakuuttavasti ku ne kellottuu paremmin ku 65 nm prossut.

---

Lainaus:

---

Selitetään ny vielä se pääpointti. Ei tuu mieleen yhtäkään tapausta jossa pienemmällä valmistustekniikalla valmistettu prossu kellottus huonommin ku vastaava suuremmalla valmistustekniikalla. Se et 32 nm SB kellottuu paremmin ku 45 nm Core i7 on ihan normaalia. Olis aika ihme jos ei kellottus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ihanko tosissasi vertaat keskenään vanhaa Celeron prosessoria ja uutta Sandy Bridgeä pelkän KELLOTAAJUUDEN perusteella? Olet oikeasti huumorimies...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mielestäni on hyvin järkevää verrata Intelin prossuja AMD:n prossuihin. Se on kyynel kun AMD:ltä ei löydy 32nm tekniikkaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Sanby Bridge vie AMD:tä kello kelloa vastaan 10-0 ja kellottuu ilmalla suunnilleen gigahertsin korkemmalle... Ja sinä et ole tyytyväinen kellottuvuuteen ja suorituskykyyn? Voisitko nyt perustella jotenkin järkevästi kantasi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ei muuta sitä tosiasiaa että SB kellottuu huimasti.

---

Lainaus:

---

Katto ensin mitä on ylikellotus. Mieti sit miks ylikellotuksessa puhutaan kellotaajuudesta. Mieti sit miks verrataan kahden prossun kellottuvuutta kellotaajuuden perusteella.

---

Lainaus:

---

Ylikellotus on sama ku kellotaajuuden nostoo. Kellottuvuus on kellotaajuuden nostoo suhteessa vakioon. Se et SB kellottuu paremmin ku Core i7 ei tosiaan tee SB:sta hyvin kellottuvaa. Kellottuuhan noi nykysetki 32 nm Core i7:t korkeemmalle ku 45 nm Core i7:t. Ihmejuttu kyl.

---

Lainaus:

---

SB kellottuu aika huonosti jos se ei mee ees 8 GHz 32 nm. Toi Celeron kellottu 5 GHz yli vakiokellojen 65 nm. SB 32 vois mennä typellä 6 GHz, alle 3 GHz vakiokellojen. Eihän tosta hyvää kellottuvuutta saa millään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Katto ensin mitä on ylikellotus. Mieti sit miks ylikellotuksessa puhutaan kellotaajuudesta. Mieti sit miks verrataan kahden prossun kellottuvuutta kellotaajuuden perusteella.

---

On se vaan vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Omaa kantaasi puolustat viimeiseen asti vaikka tiedät olevasi maailman eniten väärässä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Pointti tuli selväksi että mielestäsi Sandy Bridge ei kellotu hyvin sillä vuonna 2006 julkaistu Celeron D kellottuu korkeammalla taajuudelle :D Eihän arkkitehtuurilla tai ytimien määrällä ole mitään merkitystä :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Joo, todella "heikko" tulos kun Sandy Bridge kellottuu ilmajäähdytyksellä maltillisilla volteilla 5GHz taajuudella... Olisi sen pitänyt mennä ainakin 10Ghz :D

---

Lainaus:

---

Ei kellottuvuudessa oo mitään merkitystä arkkitehtuurilla.

Että esim 24 ytiminen prossu, vakiokellot 3 GHz kellottuu hikiset 100 MHz, se kellottuu hyvin ku sen arkkitehtuuri on ylivoimanen tohon Celeroniin verrattuna?

---

Lainaus:

---

Valitettavasti löytyy 2006 vuodelta 65 nm prossu joka menee typellä 8 GHz, yli 5 GHz yli vakiokellojen. 4 vuotta myöhemmin 32 nm tekniikalla SB menee typellä ehkä 6 GHz, alle 3 GHz yli vakiokellojen.

---

Lainaus:

---

Tossa jos näkee hyvää kellottuvuutta, on tyylipuhdas Intel fani.

---