|
Phenom x4 965BE vai i7 920?
|
|
Junior Member
5 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2009 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpi noista on parempi pelattaessa, jos ei kellota? Ja mitä kaikkea eroa noissa on?
Ainakin Phenomissa on valmiiksi suuremmat kellot, mutta se ei tee siitä heti parempaa. Tosin se on halvempi, jolla ei minun "ongelmassani" ole mitään merkitystä.
|
Member
3 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2009 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu peleistä. Joissain toimii toinen paremin ja toisissä taas ei.
3 x 2GB 1600mhz/ HaF X/ Asus Rampage III Formula X58/ GeForce GTX 570 1280Mb GDDR5 OC/ INTEL CORE I7-920@4.01Ghz 1.35V + NH-D14 24/7/ Chieftec 700W "Super Series"/Windows 7 ultimate / 1TB Spinpoint / OCZ vertex 2 60gb/1st Benq 24 G2420HD/
|
|
Azzo85
Member
|
20. syyskuuta 2009 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Peleissä tehoero minimaalinen, mutta Phenom-setin saa paljon halvemmalla.
Testi
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2009 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos hinnalla ei ole väliä niin ehdottomasti i7-920 ja LGA1366 emolevy. On se kyllä selvästi tehokkaampikin.
Mukava sitten tulevaisuudessa päivitellä prosessoreita tuohon emoon. Kantaan kun tullaan todennäköisesti julkaisemaan yhtä monta prosessoria kuin LGA775 emolle on olemassa.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. syyskuuta 2009 @ 20:36
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2009 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Jos hinnalla ei ole väliä niin ehdottomasti i7-920 ja LGA1366 emolevy. On se kyllä selvästi tehokkaampikin.
Mukava sitten tulevaisuudessa päivitellä prosessoreita tuohon emoon. Kantaan kun tullaan todennäköisesti julkaisemaan yhtä monta prosessoria kuin LGA775 emolle on olemassa.
aqq aina puhumas kun mainitaas sana i7 CM HAF tai joku muu hänen koneensa osista :D ei pahalla!
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2009 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Jos hinnalla ei ole väliä niin ehdottomasti i7-920 ja LGA1366 emolevy. On se kyllä selvästi tehokkaampikin.
Mukava sitten tulevaisuudessa päivitellä prosessoreita tuohon emoon. Kantaan kun tullaan todennäköisesti julkaisemaan yhtä monta prosessoria kuin LGA775 emolle on olemassa.
Epäilen kyllä erittäin vahvasti että 1366 kannalle tulisi niin monta prossua, sillä sehän jää Intelin huippukannaksi ja 1156 on kuluttajaluokan kanta.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
4 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2009 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Jos hinnalla ei ole väliä niin ehdottomasti i7-920 ja LGA1366 emolevy. On se kyllä selvästi tehokkaampikin.
Mukava sitten tulevaisuudessa päivitellä prosessoreita tuohon emoon. Kantaan kun tullaan todennäköisesti julkaisemaan yhtä monta prosessoria kuin LGA775 emolle on olemassa.
Epäilen kyllä erittäin vahvasti että 1366 kannalle tulisi niin monta prossua, sillä sehän jää Intelin huippukannaksi ja 1156 on kuluttajaluokan kanta.
JA vaikka tulisikin, niin kaikkien prossujen hinnat olisivat vähän turhan suolaisia...
AMD Phenom II 940@3,3ghz, GTX 275, 2x2gt HyperX 1066mhz, Samusung F1 320gt, Chieftec 450W, NZXT Hush
|
|
PeCe_
Junior Member
22 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2009 @ 01:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dofu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Jos hinnalla ei ole väliä niin ehdottomasti i7-920 ja LGA1366 emolevy. On se kyllä selvästi tehokkaampikin.
Mukava sitten tulevaisuudessa päivitellä prosessoreita tuohon emoon. Kantaan kun tullaan todennäköisesti julkaisemaan yhtä monta prosessoria kuin LGA775 emolle on olemassa.
aqq aina puhumas kun mainitaas sana i7 CM HAF tai joku muu hänen koneensa osista :D ei pahalla!
Vai on i7 selvästi tehokkaampi kuin 965BE? Eipä taida?
|
|
Fading80
Member
1 tuotearvio
|
3. lokakuuta 2009 @ 09:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2009 @ 23:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Noit tuloksii on niin paljon kun on testejäki, ihan yhtä hyviä ne on AMD on halvempi, ja kun ohjelmat alkaa tukee monisäikeistystä ni sit nähään todelliset tehot
Antec Three Hundred + Corsair HX520 | Asus P8P67 Pro | Intel i5 2500k @ 4.8Ghz 24/7 | Zotac GeForce GTX 470 | 4x1Gb OCZ Platinum 1600Mhz 7-7-7 DDR3 | 1.25 Teraa | Seiska Ultimate x64 | HP 2309m 23" + 32" @ Full HD | Razeria ym...
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2009 @ 03:09 |
Linkki tähän viestiin
|
amd on parempi vaihtoehto
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
|
Paalanen
Suspended due to non-functional email address
|
5. lokakuuta 2009 @ 03:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täältä kans ääni AMD:lle
Asus M4A79T Deluxe, AMD P2 x4 955BE+, Corsair dominator DDR3 4GB, HD4890 Super oc, Enermax modu 82+ 525w, Samsung F1 750GB, Win7 64-bit, Microsoft sidewinder, pimpattu Dell perus näppis, Sennheiser hd 555
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2009 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
jos ja vähän epäilen että hinalla ei ole väliä niin tottakai intel tekee tälllä hetkellä parempaa kalliimpaa roskaa!!!
Luulen että LGA1366 on pitkä ikäisempi kuin AM3 kanta...
Eli jos ei oo rahasta kii niin Intel!
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
|
Fading80
Member
1 tuotearvio
|
5. lokakuuta 2009 @ 09:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MaRc0oLi0:
Noit tuloksii on niin paljon kun on testejäki, ihan yhtä hyviä ne on AMD on halvempi, ja kun ohjelmat alkaa tukee monisäikeistystä ni sit nähään todelliset tehot
No jos et sinä halua noita testejä usko missä on sentään oikeesti asiaa tutkittu, niin usko sitten näitä "AMD Rulez!, eiku intelpäs!" huutelijoita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2009 @ 09:31
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2009 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
Member
|
5. lokakuuta 2009 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
viimeistään sitten kun se i7 kellotetaan samoihin lukemiin kuin amd:n prossu,kyllä intelin palikka vie...
|
|
questo
Member
5 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2009 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Amd 955be voisi olla järkevämpi kuin 965be.
Koska 955 on halvempi eikä näiden kahden prossun välillä ole merkittävää teho eroa.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2009 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix4965_081209165043/19696.png
Ja kuten Tomitz sanoi, kun Intelin laittaa samoille kelloille niin Intel vie voiton helposti. Ja menee muuten vakiojäähyllä. Se nyt vaan on niin että jos aletaan ottaa mukaan myös 1156 kanta on Intel selvästi paras hinta/teho suhteeltaan + ylikellottuvuus on omaa luokkaansa. Toki i7 920 on kallis ja emotkaan eivät ole halpoja, mutta ylimääräistä tehoa löytyy vaikka muille jakaa.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2009 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse oon ainakin saanu aina käsityksen että AMD:n etu on ollut aina siinä että niitä voi kellottaa enemmän/helpommin kuin Inteliä. Kai oon ollu sit väärässä.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2009 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
Itse oon ainakin saanu aina käsityksen että AMD:n etu on ollut aina siinä että niitä voi kellottaa enemmän/helpommin kuin Inteliä. Kai oon ollu sit väärässä.
Vertailun vuoksi, AMD:n 955BE 3.2GHz -> 3.6-3.8GHz. Intelin i7 920 2.66GHz -> 4-4.5GHz. Itse kylläkin viikonloppuna kellotin 920:n 4.6GHz, mutta vain sen verran vakaaksi että SuperPI:n pystyi ajamaan. Ja ilmajäähyllä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
qkkeli
Suspended due to non-functional email address
|
6. lokakuuta 2009 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
- Viisaus ei ole ohjeesta luettua -
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tohon testiin 965:nen niin kaikki olis amd:n eduksi
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
tohon testiin 965:nen niin kaikki olis amd:n eduksi
Eikös 955 ja 965 ole samoja prossuja sillä erotuksella että 965:sessa on kerroin pykälän korkeammalla? Eli 955 toiminee aivan samoin, kunhan sitä kellotetaan sen yhden pykälän ylemmäs. Vakiona muistaakseni 955 kerroin on 16 (eli 16*200=3200Mhz) ja taas 965 kerroin on 17 (17*200=3400Mhz). Hinta eroa taas on 32 euroa (tuo siis verkkokauppa.com:sta). Eli onko 965 tosiaan 32 euroa arvokkaampi? Tolla 30 egulla sinne saisi paremman ja hiljaisemman coolerin vakio boxedin tilalle, jonka jälkeen voisi kivuitta nostaa (kuten voi sillä vakiollakin) kerrointa tuohon 17:ta. En itse näe tuossa 965:sessa oikeastaan mitään järkeä, mutta eihän mun tarvitsekkaan. Kun kysyttiin että kumpi, 965 vai i7 920, niin vastaisin että ei kumpikaan vaan 955BE ja sille hiljaisempi jäähy minkä säästät tuossa 965-955 erotuksessa. Teho ero on nimellinen vakioinakin.
Ja samoihin saa todella helposti, eikä varmasti hajoa tai heikennä prossusi ikää, tuon uskallan sanoa siitä syystä että ovat samoja kiviä eri kertoimella. Vähän sama asia kuin E8400 ja E8500 inteliltä, vain kerroin on eri. Tosin noista en muista varmaksi että kumpi kulkee paremmin, mutta luulisin että jokseenkin samoissa menevät. 955 ja 965 kulkevat maksimissaan samoilla lukemilla, eli eroa ei juurikaan muuta ole kuin tuo kerroin.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Member
|
6. lokakuuta 2009 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
No ei kyllä olisi amd:n eduksi... 965 on sama kuin 955 mutta hieman korkeimmilla kelloilla,ja kyllä luulisi tietävän että i7 voittaa 955...
Ja luepa vielä tuo Kokki99:n viimeinen kirjoitus...
Luulen kyllä että väität amd:ta paremmaksi vain koska sinulla itselläsi näyttää olevan amd:n prossu.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tomitz:
Luulen kyllä että väität amd:ta paremmaksi vain koska sinulla itselläsi näyttää olevan amd:n prossu.
Jos tuo oli mulle osoitettu, niin valitettavasti en ole kummankaan leirin fanipoika. Mulla nyt sattuu olemaan AMD:n prosessori (nVidian näyttis) koska se sattui olemaan edullisempi vaihtoehto kuin Intel (ei tehokkaampi).
Inteleitä mulla on ollut vuodesta 1998 vuoteen 2004. Eli on ollut sekä Celeronia että Pentiumia. Ja itse asiassa tälläkin hetkellä mulla on linux palomuurina 766Mhz:n Celeron FC-PGA (Socket-370) kannalla.
On ollut AMD:n puolelta Sempronia, Athlonia ja nyt Phenom II.
Koska ensimmäinen kysyjä kysyi että kumpi, 965 vai i7 920, vastasin ettei kumpikaan vaan 955, koska se on edullisin vaihtoehto. Mutta mikäli ei ole rahasta pulaa ja voi sijoittaa enemmän, niin ehdottomasti silloin i7. Noista AMD:eistä valitsisin tuon 955, ja varmaan selostin siihen syyt riittävän yksityiskohtaisesti?
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
