|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
SSD ongelmat pähkinänkuoressa
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. heinäkuuta 2011 @ 02:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Junnu92:
Ajattelin ostaa tuollaisen Vertex 3 120gb ssd-kovalevyn. Kallishan se on, mutta sama ostaa kerralla hyvä...
Mitä eroa näissä on? Tuleekohan tuossa halvemmassa 3,5" adapteri mukana, toisessa se ainakin mainitaan.
http://jimms.fi/tuoteinfo/VTX3-25SAT3-120G?pid=1310417249937
http://jimms.fi/tuoteinfo/VTX3MI-25SAT3-120G?pid=1310417305343
Käyttiksenä minulla on 32-bittinen XP (emolevy Asus M4A78). Meneekö levyn tehot "hukkaan" XP:ssä? Tarkoitan siis, että olisiko se nopeampi vaikkapa seiskassa? Keskusmuistiahan ei tietenkään ole kuin tuo 3 gigaa (800mhz), muodostaako se jonkinlaisen pullonkaulan? XP:ssä ei ole trimiä, mutta onko sillä väliä jos kytkee manuaalisesti pois nuo levyä käyttävät ominaisuudet?
Onko XP:n asentaminen SSD:lle jotenkin poikkeavaa normaalille kovalevylle asentamisesta? Kannattaako osioida (mitään hyötyä)?
Emolevyssäsi ei ole SATA3-porttia, joka tukisi Vertex3:a tai muita SATA3-levyjä. SATA2-portti löytyy. Emollesi käy siis esim. Vertex2 tai joku muu SATA2-SSD.
Olisi ehkä syytä ensin päivittää käyttis Windows 7 64-bittiseen. Oliko tämä emosi nyt DDR2- vai DDR3-muistia tukeva? Googlettamalla Asus M4A78 löysin molemmat versiot. Jos se tukee DDR3:a, niin periaatteessa kyllä pärjäät, jos tyydyt SATA2-levyihin. Ellet, on SATA3-emolevyn hankinta edessä.
SSD:lle Windows pitää asentaa ihan ilman mitään kommervenkkejä ja alustamisia tai osioimisia, ainakin OCZin ohjeissa lukee niin. Nämä nyky-SSD:t ovat niin epävakaita värkkejä (ainakin Vertex3), ettei vanhaa kovoa kannata sille kloonata, vaan tehdä ihan puhdas windows-asennus. Toisaalta asensin vanhaan koneeseeni Intelin SATA2 SSD-levyn kloonaamalla Windowsin vanhalta kovolta eikä mitään vaikeuksia ole ilmennyt. Intel on tietysti Intel.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. heinäkuuta 2011 @ 02:59
|
|
Junnu92
Junior Member
1 tuotearvio
|
12. heinäkuuta 2011 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Junnu92:
Ajattelin ostaa tuollaisen Vertex 3 120gb ssd-kovalevyn. Kallishan se on, mutta sama ostaa kerralla hyvä...
Mitä eroa näissä on? Tuleekohan tuossa halvemmassa 3,5" adapteri mukana, toisessa se ainakin mainitaan.
http://jimms.fi/tuoteinfo/VTX3-25SAT3-120G?pid=1310417249937
http://jimms.fi/tuoteinfo/VTX3MI-25SAT3-120G?pid=1310417305343
Käyttiksenä minulla on 32-bittinen XP (emolevy Asus M4A78). Meneekö levyn tehot "hukkaan" XP:ssä? Tarkoitan siis, että olisiko se nopeampi vaikkapa seiskassa? Keskusmuistiahan ei tietenkään ole kuin tuo 3 gigaa (800mhz), muodostaako se jonkinlaisen pullonkaulan? XP:ssä ei ole trimiä, mutta onko sillä väliä jos kytkee manuaalisesti pois nuo levyä käyttävät ominaisuudet?
Onko XP:n asentaminen SSD:lle jotenkin poikkeavaa normaalille kovalevylle asentamisesta? Kannattaako osioida (mitään hyötyä)?
Emolevyssäsi ei ole SATA3-porttia, joka tukisi Vertex3:a tai muita SATA3-levyjä. SATA2-portti löytyy. Emollesi käy siis esim. Vertex2 tai joku muu SATA2-SSD.
Olisi ehkä syytä ensin päivittää käyttis Windows 7 64-bittiseen. Oliko tämä emosi nyt DDR2- vai DDR3-muistia tukeva? Googlettamalla Asus M4A78 löysin molemmat versiot. Jos se tukee DDR3:a, niin periaatteessa kyllä pärjäät, jos tyydyt SATA2-levyihin. Ellet, on SATA3-emolevyn hankinta edessä.
SSD:lle Windows pitää asentaa ihan ilman mitään kommervenkkejä ja alustamisia tai osioimisia, ainakin OCZin ohjeissa lukee niin. Nämä nyky-SSD:t ovat niin epävakaita värkkejä (ainakin Vertex3), ettei vanhaa kovoa kannata sille kloonata, vaan tehdä ihan puhdas windows-asennus. Toisaalta asensin vanhaan koneeseeni Intelin SATA2 SSD-levyn kloonaamalla Windowsin vanhalta kovolta eikä mitään vaikeuksia ole ilmennyt. Intel on tietysti Intel.
Ohhoh, kuvittelin, että emossani olisi Sata 6 Gb/s, mutta eipäs olekkaan: "5 xSATA 3 Gb/s ports". Hyvä kun huomasit. Ja se on DDR2 emolevy... Joo, hankin sen SSD:n joskus myöhemmin kun ne on vakaampia ja samalla pitää hommata Sata III, DDR3 ja USB 3 emolevy... (Nuo kai pahimmat puutteet nykyisessä)
Mutta toimiiko se SSD kuitenkin XP:ssä, siis samoilla luku- ja kirjoitusnopeuksilla kuin seiskassa?
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. heinäkuuta 2011 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Junnu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Junnu92:
Ajattelin ostaa tuollaisen Vertex 3 120gb ssd-kovalevyn. Kallishan se on, mutta sama ostaa kerralla hyvä...
Mitä eroa näissä on? Tuleekohan tuossa halvemmassa 3,5" adapteri mukana, toisessa se ainakin mainitaan.
http://jimms.fi/tuoteinfo/VTX3-25SAT3-120G?pid=1310417249937
http://jimms.fi/tuoteinfo/VTX3MI-25SAT3-120G?pid=1310417305343
Käyttiksenä minulla on 32-bittinen XP (emolevy Asus M4A78). Meneekö levyn tehot "hukkaan" XP:ssä? Tarkoitan siis, että olisiko se nopeampi vaikkapa seiskassa? Keskusmuistiahan ei tietenkään ole kuin tuo 3 gigaa (800mhz), muodostaako se jonkinlaisen pullonkaulan? XP:ssä ei ole trimiä, mutta onko sillä väliä jos kytkee manuaalisesti pois nuo levyä käyttävät ominaisuudet?
Onko XP:n asentaminen SSD:lle jotenkin poikkeavaa normaalille kovalevylle asentamisesta? Kannattaako osioida (mitään hyötyä)?
Emolevyssäsi ei ole SATA3-porttia, joka tukisi Vertex3:a tai muita SATA3-levyjä. SATA2-portti löytyy. Emollesi käy siis esim. Vertex2 tai joku muu SATA2-SSD.
Olisi ehkä syytä ensin päivittää käyttis Windows 7 64-bittiseen. Oliko tämä emosi nyt DDR2- vai DDR3-muistia tukeva? Googlettamalla Asus M4A78 löysin molemmat versiot. Jos se tukee DDR3:a, niin periaatteessa kyllä pärjäät, jos tyydyt SATA2-levyihin. Ellet, on SATA3-emolevyn hankinta edessä.
SSD:lle Windows pitää asentaa ihan ilman mitään kommervenkkejä ja alustamisia tai osioimisia, ainakin OCZin ohjeissa lukee niin. Nämä nyky-SSD:t ovat niin epävakaita värkkejä (ainakin Vertex3), ettei vanhaa kovoa kannata sille kloonata, vaan tehdä ihan puhdas windows-asennus. Toisaalta asensin vanhaan koneeseeni Intelin SATA2 SSD-levyn kloonaamalla Windowsin vanhalta kovolta eikä mitään vaikeuksia ole ilmennyt. Intel on tietysti Intel.
Ohhoh, kuvittelin, että emossani olisi Sata 6 Gb/s, mutta eipäs olekkaan: "5 xSATA 3 Gb/s ports". Hyvä kun huomasit. Ja se on DDR2 emolevy... Joo, hankin sen SSD:n joskus myöhemmin kun ne on vakaampia ja samalla pitää hommata Sata III, DDR3 ja USB 3 emolevy... (Nuo kai pahimmat puutteet nykyisessä)
Mutta toimiiko se SSD kuitenkin XP:ssä, siis samoilla luku- ja kirjoitusnopeuksilla kuin seiskassa?
XP:n kanssa pitää tehdä joitakin temppuja, koska sen mukana ei kaiketi tule SATA-ajureita. Lisäksi täytyy rajoittaa XP:n taipumusta kirjoittaa valtavia määriä dataa välimuistiin pagefileihin. XP pitäisi opettaa käyttämään fyysistä RAMia, joten kaikki 3 gigaa tulevat olemaan todella tarpeeseen. Tutkailepa esimerkiksi tuolta ajan kanssa, mitä OCZ:n ohjeet kertovat SSD-levyn käytöstä XP Prossa. Sitä en tiedä, pätevätkö nuo ohjeet 32-bittiseen tavalliseen XP:hen. Näyttää kiinnostavalta ja haastavalta tehtävältä. Onnea virityksiin.
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?43460-Making-XP-pro-SSD-friendly
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. heinäkuuta 2011 @ 17:51
|
|
nudedude
Member
|
15. heinäkuuta 2011 @ 22:32 |
Linkki tähän viestiin
|
saattaakohan tällaiset ongelmat liittyä SSD-asemaan (vertex III):
-horrostilasta herääminen pistää koko koneen uudelleen käynnistykseen / windowssin ongelmallisen sulkeutumisen palautumiseen tms.
-välillä tupla BIOS starttaus (vai liekö emon juttuja)
-horrostilasta heräämisestä aiheutuva jonkun sortin kernel ilmoitus (kuullostaa vakavalta?)
...muuten toimii mutta välillä toi W7 64bit herääminen aiheuttaa sen että pitää bootata kone ja tarjoaa virhetila käynnistystä tai normaali käynnistystä.
perusjuttuja vai mahdollisia SSD häikköjä?
Lian Li PC-X900 "high end" -koppa pitää sisällään: Intel sandy bridge 2500k @ 4,5GHz + scythe ninja 3, ASUS Sabertooth P67, Gigabyte GTX 690, Sound Blaster Zx äänikortti, SSD: Corsair Force 3 240G + Samsung F3 1T, 8G DDR3 1333Hz. Näyttönä 27" Nvidia vision2 3D Asus VG278H.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2011 @ 01:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nudedude:
saattaakohan tällaiset ongelmat liittyä SSD-asemaan (vertex III):
-horrostilasta herääminen pistää koko koneen uudelleen käynnistykseen / windowssin ongelmallisen sulkeutumisen palautumiseen tms.
-välillä tupla BIOS starttaus (vai liekö emon juttuja)
-horrostilasta heräämisestä aiheutuva jonkun sortin kernel ilmoitus (kuullostaa vakavalta?)
...muuten toimii mutta välillä toi W7 64bit herääminen aiheuttaa sen että pitää bootata kone ja tarjoaa virhetila käynnistystä tai normaali käynnistystä.
perusjuttuja vai mahdollisia SSD häikköjä?
Tuplabuuttaus viittaa Asuksen emoon. Oletko päivittänyt BIOSin? No, mulla on P8P67 Pron uusin BIOS 1704 ja silti se välillä tuplabuuttaa.
OCZin uusimpien SATAIII-SSD-levyjen (Vertex3, Agility3 ja Solid3) ongelmana ovat olleet SandForce-ohjaimesta johtuvat BSODit (siniruudut eli Blue Screen Of Death) tai levyn ajoittainen jäätyminen noin minuutiksi tai juuttuminen kokonaan ja pakkosammutus virtanapista ym ym.
Kernel-ilmoitukset ja horrostilaongelmat viittaavat Vertex3:een, mutta eikö sulle ole tullut BSODeja? Onko levy ikinä hyytynyt? Eikö ole koskaan Vertex3 "hävinnyt" koneesta? Mikä firmware sulla on? Lue tämä ketju alkupäästä lähtien ja käy Muro BBS:ssä kahlaamassa asiaa koskeva ketju ja vieraile OCZ-Forumin sivuilla, niin pääset jyvälle, mistä on kysymys. Ensi töiksesi mene virranhallinta-asetuksiin ja kiellä horrostilaan asettuminen kokonaan, sitten ryhdy selvittelemään asiaa, niin huomaat että kuluuhan se elämän näinkin. Koeta päivittää Vertex3:n firmware 2.08:ksi ja ellei se toimi, niin 2.09:ksi. Älä menetä hermojasi.
Jos ratkaiset tuon ongelman, että miksi Vertex3 ja muut SandForce-SATAIII-SSD:t hyytyvät emolevyn valmistajasta, käyttiksestä ja prosessorin valmistajasta riippumatta kaikissa koneissa, niin sinusta tulee vielä kuuluisa Nörtti.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2011 @ 01:51
|
|
nudedude
Member
|
16. heinäkuuta 2011 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuplabuuttaus viittaa Asuksen emoon. Oletko päivittänyt BIOSin? No, mulla on P8P67 Pron uusin BIOS 1704 ja silti se välillä tuplabuuttaa.
OCZin uusimpien SATAIII-SSD-levyjen (Vertex3, Agility3 ja Solid3) ongelmana ovat olleet SandForce-ohjaimesta johtuvat BSODit (siniruudut eli Blue Screen Of Death) tai levyn ajoittainen jäätyminen noin minuutiksi tai juuttuminen kokonaan ja pakkosammutus virtanapista ym ym.
Kernel-ilmoitukset ja horrostilaongelmat viittaavat Vertex3:een, mutta eikö sulle ole tullut BSODeja? Onko levy ikinä hyytynyt? Eikö ole koskaan Vertex3 "hävinnyt" koneesta? Mikä firmware sulla on? Lue tämä ketju alkupäästä lähtien ja käy Muro BBS:ssä kahlaamassa asiaa koskeva ketju ja vieraile OCZ-Forumin sivuilla, niin pääset jyvälle, mistä on kysymys. Ensi töiksesi mene virranhallinta-asetuksiin ja kiellä horrostilaan asettuminen kokonaan, sitten ryhdy selvittelemään asiaa, niin huomaat että kuluuhan se elämän näinkin. Koeta päivittää Vertex3:n firmware 2.08:ksi ja ellei se toimi, niin 2.09:ksi. Älä menetä hermojasi.
Jos ratkaiset tuon ongelman, että miksi Vertex3 ja muut SandForce-SATAIII-SSD:t hyytyvät emolevyn valmistajasta, käyttiksestä ja prosessorin valmistajasta riippumatta kaikissa koneissa, niin sinusta tulee vielä kuuluisa Nörtti.
BSOD en ole varma, mutta hyytymistä tulee firefoxin kanssa välillä. kuten vanhassakin koneessa ja monella muulla ,joilla ei tainnut olla SSDtä. pistän koneeni usein horrokseen jos olen tunnin pari pois, muutoin se ei hyydy tai mene ittekseen niin ettei heräis.
blue screenia tai SSDn häviämistä ei ole tullut...
emo on kohtuu uusi, vaikka joskus tekee tupla startin niin aika kauan yleensäkin kestää ennenkuin itte windows aukeaa (se meneekin sitte hujauksessa) "press DEL to enter BIOS..." tulee 2 kahdesti joka kerta mutta lienee ton P67 Sabertoothin juttuja?
tota SSDtä en mielelläni lähtis päivittelemään koska vaikuttaa jo nopeesti lukaistuna siltä ettei tee mieli koittaa :(
Lian Li PC-X900 "high end" -koppa pitää sisällään: Intel sandy bridge 2500k @ 4,5GHz + scythe ninja 3, ASUS Sabertooth P67, Gigabyte GTX 690, Sound Blaster Zx äänikortti, SSD: Corsair Force 3 240G + Samsung F3 1T, 8G DDR3 1333Hz. Näyttönä 27" Nvidia vision2 3D Asus VG278H.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2011 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nudedude:
Tuplabuuttaus viittaa Asuksen emoon. Oletko päivittänyt BIOSin? No, mulla on P8P67 Pron uusin BIOS 1704 ja silti se välillä tuplabuuttaa.
OCZin uusimpien SATAIII-SSD-levyjen (Vertex3, Agility3 ja Solid3) ongelmana ovat olleet SandForce-ohjaimesta johtuvat BSODit (siniruudut eli Blue Screen Of Death) tai levyn ajoittainen jäätyminen noin minuutiksi tai juuttuminen kokonaan ja pakkosammutus virtanapista ym ym.
Kernel-ilmoitukset ja horrostilaongelmat viittaavat Vertex3:een, mutta eikö sulle ole tullut BSODeja? Onko levy ikinä hyytynyt? Eikö ole koskaan Vertex3 "hävinnyt" koneesta? Mikä firmware sulla on? Lue tämä ketju alkupäästä lähtien ja käy Muro BBS:ssä kahlaamassa asiaa koskeva ketju ja vieraile OCZ-Forumin sivuilla, niin pääset jyvälle, mistä on kysymys. Ensi töiksesi mene virranhallinta-asetuksiin ja kiellä horrostilaan asettuminen kokonaan, sitten ryhdy selvittelemään asiaa, niin huomaat että kuluuhan se elämän näinkin. Koeta päivittää Vertex3:n firmware 2.08:ksi ja ellei se toimi, niin 2.09:ksi. Älä menetä hermojasi.
Jos ratkaiset tuon ongelman, että miksi Vertex3 ja muut SandForce-SATAIII-SSD:t hyytyvät emolevyn valmistajasta, käyttiksestä ja prosessorin valmistajasta riippumatta kaikissa koneissa, niin sinusta tulee vielä kuuluisa Nörtti.
BSOD en ole varma, mutta hyytymistä tulee firefoxin kanssa välillä. kuten vanhassakin koneessa ja monella muulla ,joilla ei tainnut olla SSDtä. pistän koneeni usein horrokseen jos olen tunnin pari pois, muutoin se ei hyydy tai mene ittekseen niin ettei heräis.
blue screenia tai SSDn häviämistä ei ole tullut...
emo on kohtuu uusi, vaikka joskus tekee tupla startin niin aika kauan yleensäkin kestää ennenkuin itte windows aukeaa (se meneekin sitte hujauksessa) "press DEL to enter BIOS..." tulee 2 kahdesti joka kerta mutta lienee ton P67 Sabertoothin juttuja?
tota SSDtä en mielelläni lähtis päivittelemään koska vaikuttaa jo nopeesti lukaistuna siltä ettei tee mieli koittaa :(
Oli miten oli, mulla toimii nyt Vertex3 moitteitta (kopkop). Tein siis näin: päivitin BIOSin, laitoin SATA-asetuksista hot plug enable kaikille porteille, päivitin Intelin RST:n (Rapid storage technology), kielsin virranhallinnasta horrostilan, ajoin Windowsiin tästä osoitteesta löytyvän rekisterimuutoksen http://geekmontage.com/texts/ocz-vertex-3-freezes-locks-up-stutters-and-crashes/ , tarkistin että TRIM on päällä ja poistin käsin indeksoinnin ja superfetchin pois päältä sekä päivitin OCZ Toolilla Vertex3:n firmwaren 2.08:ksi. Se lopulta onnistui järjestelmänvalvojan oikeuksilla Win XP SP3 -yhteensopivuustilassa koneen toisella kovalevyllä olevan Windowsin kautta. Se ei onnistu jos ajat Windowsia Vertexillä.
Nuo hot plug enablet on ainakin helppo tehdä ja horrostilan kielto, miksei tuo rekisterin ajokin, siinä on selkeät ohjeet. Ja toisaalta, mitä enemmän näiden kanssa tappelet, sitä enemmän ymmärrystä karttuu.
Edit: Tuosta Asuksen emosta vielä. Mulla on Vertex3 0-paikassa ja Caviar Black 1-paikassa ja silti se emo tuntuu haeskelevan, että missä hemmetissä niitä kovalevyjä oikein on. Tuollainen hidastaa koneen käynnistymistä ärsyttävällä - aarghilla - tavalla.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2011 @ 17:45
|
|
nudedude
Member
|
16. heinäkuuta 2011 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nudedude:
Tuplabuuttaus viittaa Asuksen emoon. Oletko päivittänyt BIOSin? No, mulla on P8P67 Pron uusin BIOS 1704 ja silti se välillä tuplabuuttaa.
OCZin uusimpien SATAIII-SSD-levyjen (Vertex3, Agility3 ja Solid3) ongelmana ovat olleet SandForce-ohjaimesta johtuvat BSODit (siniruudut eli Blue Screen Of Death) tai levyn ajoittainen jäätyminen noin minuutiksi tai juuttuminen kokonaan ja pakkosammutus virtanapista ym ym.
Kernel-ilmoitukset ja horrostilaongelmat viittaavat Vertex3:een, mutta eikö sulle ole tullut BSODeja? Onko levy ikinä hyytynyt? Eikö ole koskaan Vertex3 "hävinnyt" koneesta? Mikä firmware sulla on? Lue tämä ketju alkupäästä lähtien ja käy Muro BBS:ssä kahlaamassa asiaa koskeva ketju ja vieraile OCZ-Forumin sivuilla, niin pääset jyvälle, mistä on kysymys. Ensi töiksesi mene virranhallinta-asetuksiin ja kiellä horrostilaan asettuminen kokonaan, sitten ryhdy selvittelemään asiaa, niin huomaat että kuluuhan se elämän näinkin. Koeta päivittää Vertex3:n firmware 2.08:ksi ja ellei se toimi, niin 2.09:ksi. Älä menetä hermojasi.
Jos ratkaiset tuon ongelman, että miksi Vertex3 ja muut SandForce-SATAIII-SSD:t hyytyvät emolevyn valmistajasta, käyttiksestä ja prosessorin valmistajasta riippumatta kaikissa koneissa, niin sinusta tulee vielä kuuluisa Nörtti.
BSOD en ole varma, mutta hyytymistä tulee firefoxin kanssa välillä. kuten vanhassakin koneessa ja monella muulla ,joilla ei tainnut olla SSDtä. pistän koneeni usein horrokseen jos olen tunnin pari pois, muutoin se ei hyydy tai mene ittekseen niin ettei heräis.
blue screenia tai SSDn häviämistä ei ole tullut...
emo on kohtuu uusi, vaikka joskus tekee tupla startin niin aika kauan yleensäkin kestää ennenkuin itte windows aukeaa (se meneekin sitte hujauksessa) "press DEL to enter BIOS..." tulee 2 kahdesti joka kerta mutta lienee ton P67 Sabertoothin juttuja?
tota SSDtä en mielelläni lähtis päivittelemään koska vaikuttaa jo nopeesti lukaistuna siltä ettei tee mieli koittaa :(
Oli miten oli, mulla toimii nyt Vertex3 moitteitta (kopkop). Tein siis näin: päivitin BIOSin, laitoin SATA-asetuksista hot plug enable kaikille porteille, päivitin Intelin RST:n (Rapid storage technology), kielsin virranhallinnasta horrostilan, ajoin Windowsiin tästä osoitteesta löytyvän rekisterimuutoksen http://geekmontage.com/texts/ocz-vertex-3-freezes-locks-up-stutters-and-crashes/ , tarkistin että TRIM on päällä ja poistin käsin indeksoinnin ja superfetchin pois päältä sekä päivitin OCZ Toolilla Vertex3:n firmwaren 2.08:ksi. Se lopulta onnistui järjestelmänvalvojan oikeuksilla Win XP SP3 -yhteensopivuustilassa koneen toisella kovalevyllä olevan Windowsin kautta. Se ei onnistu jos ajat Windowsia Vertexillä.
Nuo hot plug enablet on ainakin helppo tehdä ja horrostilan kielto, miksei tuo rekisterin ajokin, siinä on selkeät ohjeet. Ja toisaalta, mitä enemmän näiden kanssa tappelet, sitä enemmän ymmärrystä karttuu.
Edit: Tuosta Asuksen emosta vielä. Mulla on Vertex3 0-paikassa ja Caviar Black 1-paikassa ja silti se emo tuntuu haeskelevan, että missä hemmetissä niitä kovalevyjä oikein on. Tuollainen hidastaa koneen käynnistymistä ärsyttävällä - aarghilla - tavalla.
sellanen litannia tehtäviä että tarviin kyllä ATK-tuen paikalle :D jos tuo äityy mahdottomaksi niin koittaa ainakin osaa. olisko joku helpoin suositus mitä viittii tehä, mikä toi trim on? (joo en ole näiden kanssa pelaillu sen koommin)
Lian Li PC-X900 "high end" -koppa pitää sisällään: Intel sandy bridge 2500k @ 4,5GHz + scythe ninja 3, ASUS Sabertooth P67, Gigabyte GTX 690, Sound Blaster Zx äänikortti, SSD: Corsair Force 3 240G + Samsung F3 1T, 8G DDR3 1333Hz. Näyttönä 27" Nvidia vision2 3D Asus VG278H.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2011 @ 01:10 |
Linkki tähän viestiin
|
TRIMiä on selitetty tuolla ketjun alussa ja sitä on hankala hahmottaa. Se trimmaa levyn, jotta se toimisi mahdollisimman nopeasti. Sen pitäisi ensinnäkin honata (levyn pyörimättömyyden perusteella), että kyseessä on SSD, jolloin se ottaa pois päältä eheytyksen, indeksoinnin ja superfetchin. Aina se ei tunnu huomaavan sitä.
No ennihuu. Sen jälkeen sen pitäisi toimia kuta kuinkin näin. SSD-levy ei tiedä, milloin siltä poistetaan tiedosto, se tietää vain sen, milloin tiedosto korvataan. Yksinkertaistettuna TRIM kopioi poistetut muistilohkot välimuistiin, pyyhkii ne puhtaaksi ja kirjoittaa ne taas uutena lohkona levylle käytettäväksi. Näin sekä käyttöjärjestelmällä että itse levyllä on sama tieto siitä, mitkä kohdat levyllä ovat vapaina.
Ellei näin ole, SSD-levyn toiminta hidastuu ajan myötä huomattavasti. 64-bittinen Win7 tukee TRIMiä, mutta esimerkiksi XP ei.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2011 @ 01:12
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2011 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lisätään tohon et XP:ssa pystyy käyttään erillisiä softia jotka hoitaa Trimmin, Seiska tekee sen automaattisesti.
Toi hommahan aiheutuu siitä et SSD ei pysty tyhjentään yksittäisiä soluja vaan sen pitää poistaa kerrallaan blokki, blokissa on useita soluja. Sillon ku pitäs poistaa tietoo soluista mut blokissa on tietoo sisältäviä soluja (poisttua tietoo tai ei), Trim hoitaa. Trim lukee koko blokin solujen sisällön muualle, tyhjentää blokin ja kopaa takas muualle ne solujen tiedot.
Blokille ja solulle on varmaan muitaki nimiä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2011 @ 21:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lisätään tohon et XP:ssa pystyy käyttään erillisiä softia jotka hoitaa Trimmin, Seiska tekee sen automaattisesti.
Toi hommahan aiheutuu siitä et SSD ei pysty tyhjentään yksittäisiä soluja vaan sen pitää poistaa kerrallaan blokki, blokissa on useita soluja. Sillon ku pitäs poistaa tietoo soluista mut blokissa on tietoo sisältäviä soluja (poisttua tietoo tai ei), Trim hoitaa. Trim lukee koko blokin solujen sisällön muualle, tyhjentää blokin ja kopaa takas muualle ne solujen tiedot.
Blokille ja solulle on varmaan muitaki nimiä.
Blokit, joissa on soluja tai lohkot, joissa on sivuja ja päinvastoin. Otetaan 5-soluinen blokki, joissa kolmessa solussa on kussakin 4K-tiedosto ja kaksi solua on vapaina. Nyt käyttäjä poistaa yhden solun ja tapahtuu seuraavaa. Käyttis lähettää levyn ohjaimelle tiedon, että tässä blokissa on yksi solu tai sivu, joka pitäisi pyyhkiä yli. TRIM kopioi nyt tämän koko blokin välimuistiin ja omin pikku kätösin pyyhkii puhtaaksi tämän poistetun solun. Jäljelle jää 5-sivuinen blokki, jossa on kahdessa solussa 4K-tiedosto ja kolme sivua ovat taas vapaina. Tämän blokin TRIM siirtää nyt takaisin levylle, kirjoittaako se sitten tällä putsatulla blokilla yli sen vanhan blokin?
Eikö olekin hankalaa? Näin se käsittääkseni toimii.
Edit: Yhdessä blokissa on 128 kpl 4 kilotavun sivua/solua, yhteensä 512 kilotavua. Suomen Wikipedia saisi kyllä kertoa asiasta hieman havainnollisemmin.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2011 @ 22:00
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2011 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Riippuu ihan sen SSD:n muistirakenteesta kuinka isoja sivuja on. Nykyisissä kai on aika samankokoset.
Sen takaisinkirjotuksenhan ei tarvitte mennä samaan paikkaan. SSD:t jakaa automaattisesti kirjotusta levyn alalle, sen takia normaali eheytys ei toimi.
Olennaista kummiski se et Trim auttaa kirjotusnopeuden palauttamisessa lähelle normia. Lukunopeuteen ei vaikuta paljoo.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
timpani
Suspended due to non-functional email address
|
18. heinäkuuta 2011 @ 11:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei! Otsikossa luki "SSD" ja "ongelma" niin päätin pistää tänne.
Mulla olis sellanen ongelma tollasen Agility 3 60Gb:n kanssa, että kone ei huomaa asemaa ollenkaan. Raidasin kaksi tuollaista kovoa ja aluksi se näytti toimivan ihan hyvin, sain asennettua winukan niille, mutta muutaman boottauksen jälkeen kone ei enää nähnyt toista kovoa o.o aivan kuin sitä kovoa ei enää olisi olemassa.
Testasimme sitten kaverilla sitä, eikä sekään kone nähnyt sitä. Testasimme eri sataroikkia ja eri satapaikkoja, muttei auta.
Kovoon ei siis millään lailla koskettu ennen kuin se lakkasi näkymästä.
Onkos muilla ollut vastaavia ongelmia?
Allekirjoitus
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. heinäkuuta 2011 @ 11:24
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2011 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
daim0n
Member
|
28. heinäkuuta 2011 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Onko SATA3 asemat alaspäinyhteensopivia SATA2:n kanssa ?
Pakko ostaa uus SSD kohta, mutta mieluiten haluaisin sata3 sillä emolevyn päivitys on varmaan tulossa kohta puoliin ensi vuoden aikana, vanhassa ei löydy kuin sata2.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
28. heinäkuuta 2011 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toimii, mutta SATA2-nopeudella tietty.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Junnu92
Junior Member
1 tuotearvio
|
28. heinäkuuta 2011 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos superfetchin disabloi, niin se siis lähtee pois päältä kaikilta kovalevyiltä? Onko tästä haittaa, kun itselläni tulee olemaan Vertex 3 120gb max IOPS windowsin ja tärkeimpien ohjelmien ja pelien kovalevynä, ja toisena kovalevynä Western digitalin 1 TB vihreä kaviaari, johon säilön kaikki turhemmat ohjelmat, pelit ja yms.
Eli siis hidastaako superfetchin disablointi kaikkien ohjelmien käyttöä tuolta 1 TB:n kovalevyltä? Vai onko mahdollista ottaa se pois päältä erikseen eri kovalevyiltä?
Onko sillä siis tuon kakkoskovalevyn käytön kannalta mitään merkitystä?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. heinäkuuta 2011 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ymmärrä miks haluaisit Superfetchin pois.
Ellei tolla isommalla kovolla oo mitään softia edes, ei se juuri mitään vaikutakaan.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Junnu92
Junior Member
1 tuotearvio
|
28. heinäkuuta 2011 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En ymmärrä miks haluaisit Superfetchin pois.
Ellei tolla isommalla kovolla oo mitään softia edes, ei se juuri mitään vaikutakaan.
Siis otan sen pois tuon SSD:n takia. Sitä siis ei voi säätää joka levyn kohdalla erikseen onko se päällä vai ei?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. heinäkuuta 2011 @ 23:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Junnu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En ymmärrä miks haluaisit Superfetchin pois.
Ellei tolla isommalla kovolla oo mitään softia edes, ei se juuri mitään vaikutakaan.
Siis otan sen pois tuon SSD:n takia. Sitä siis ei voi säätää joka levyn kohdalla erikseen onko se päällä vai ei?
Sitä kysyinki et miks otat sen pois SSD lätyltä. En näe siinä mitään järkee. Eikä siinä olekaan.
Eipä tossa Superfetchissä näytä olevan muita vaihtoehtoja ku päällä ja pois päältä. Tietokoneen (oma tietokone oli parempi termi) alaisuudessa jolloin se ilmeisesti koskettaa kaikkia levyjä tietokoneessa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2011 @ 23:40
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
29. heinäkuuta 2011 @ 01:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Superfetchistä on liikkeellä monenlaista mielipidettä. Jotkut ovat sitä mieltä, ettei sen päälläolo haittaa, toiset taas, että sen päälläolo on jopa suotavaa ja jotkut sitä mieltä, että se pitää ottaa ehdottomasti pois käytöstä. Ei liene suuri rikos, jos jätät superfetchin päälle, varsinkin jos sulla on HDD:llä usein käytössä olevia ohjelmia, sovelluksia ja pelejä.
OCZ:lla virallinen kanta on se, että kun asennuksen jälkeen ajaa WEI:n (Windows Experience Index) eli suorituskykymittauksen, niin sen jälkeen Windows päättää itse, mikä on parasta. Jos siellä siis sen jälkeen löytyy sallittu superfetch, niin antaa olla vaan.
Eheytys on SSD:n kannalta suorastaan järjetön toimenpide, koska ei ole mitään mitä minnekään eheyttää. SSD toimii siten, että mikä tahansa tieto mistä päin tahansa levyä on yhtä nopeasti tavoitettavissa. Jos siellä eheytys rupeaa sorkkimaan levyä, niin siitä on pelkästään harmia, koska ylimääräisiä kirjoitusoperaatioita on muutoinkin syytä välttää.
Indeksointikin järjestelee tietoja järjestykseen, joten siitäkään ei ole ainakaan hyötyä.
Nyrkkisääntönä voisi olla, että Windows 7 käsittelee SSD:tä sille optimoitujen menettelytapojen kautta, joten jos sinne tulee ulkopuolinen ohjelma sorkkimaan levyn tietoja, niin se kannattaisi kieltää. Itse en näe superfetchistä suurta haittaa, omassa koneessani se on disabloitu.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
zuux_31
Junior Member
|
29. heinäkuuta 2011 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Superfetchistä on liikkeellä monenlaista mielipidettä. Jotkut ovat sitä mieltä, ettei sen päälläolo haittaa, toiset taas, että sen päälläolo on jopa suotavaa ja jotkut sitä mieltä, että se pitää ottaa ehdottomasti pois käytöstä. Ei liene suuri rikos, jos jätät superfetchin päälle, varsinkin jos sulla on HDD:llä usein käytössä olevia ohjelmia, sovelluksia ja pelejä.
OCZ:lla virallinen kanta on se, että kun asennuksen jälkeen ajaa WEI:n (Windows Experience Index) eli suorituskykymittauksen, niin sen jälkeen Windows päättää itse, mikä on parasta. Jos siellä siis sen jälkeen löytyy sallittu superfetch, niin antaa olla vaan.
Eheytys on SSD:n kannalta suorastaan järjetön toimenpide, koska ei ole mitään mitä minnekään eheyttää. SSD toimii siten, että mikä tahansa tieto mistä päin tahansa levyä on yhtä nopeasti tavoitettavissa. Jos siellä eheytys rupeaa sorkkimaan levyä, niin siitä on pelkästään harmia, koska ylimääräisiä kirjoitusoperaatioita on muutoinkin syytä välttää.
Indeksointikin järjestelee tietoja järjestykseen, joten siitäkään ei ole ainakaan hyötyä.
Nyrkkisääntönä voisi olla, että Windows 7 käsittelee SSD:tä sille optimoitujen menettelytapojen kautta, joten jos sinne tulee ulkopuolinen ohjelma sorkkimaan levyn tietoja, niin se kannattaisi kieltää. Itse en näe superfetchistä suurta haittaa, omassa koneessani se on disabloitu.
Mielenkiinnosta testailin superfetchiä ja muuta hetki sitten formatoidussa koneessa. Surituskykymittaus ei liiku minnekkään enkä huomaa hakuajoissa muutoksia. Musta tuntuu että menee hiusten halkomiseksi koko superfetch ja indeksoinnin sulkeminen/auki pitäminen. Tämä vain oma mielipide.
EDIT: Mulla aluks tuli BSODIA ja jäätyilyä. Otin kellotukset pois ja ajoin koneen "Normaaleille kellotaajuuksille". 2 viikkoa toiminu moitteettomasti (Win7 auki 12sec, ei bsodia, ei häviämistä, ei jäätymistä) Heti kun kellottaa, AGility SSD tuppaa heti temppuilemaan.
Asus P8Z68-V PRO, Core i7-2600k @ 4,5ghz, 16GB 1600mhz HyperX, OCZ A3S 120gb SSD, Samsung F3 1TB, Geforce GTX 580-ANARCHY, CM Storm Sniper-kotelo. 21,5" 2ms LED ACER. Sidewinder X6, Sidewinder X8. 2x Xbox 360, Xbox 360 S, Playstation 3, Playstation 3 SLIM. Samsung 32" 100hz. Sony HW-15 videotykki, 122" MDF-screen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. heinäkuuta 2011 @ 20:58
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
29. heinäkuuta 2011 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Se ei ole mikään ylpeydenaihe, että pitää ottaa kellotukset pois, jotta OCZin SSD:t toimivat. Tämä koko episodi on niin mettästä, ettei mitään järkeä. Maksavia asiakkaita kusetetaan viikkotolkulla ja teetetään hirveät määrät ylimääräistä työtä ja uudelleenasennuksia. Kyllähän nyt prossua pitää pystyä kellottamaan, se on aivan selvä.
OCZ otti liian suuren suupalan, kun väkisin halusi nostaa nopeudet yli 500 mb/s:n. 400:kin olisi piisannut ja levyt toimisivat niin kuin niiden on tarkoitettu toimivan. Nyt asiakas saa rykiä OCZin puolesta.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
zuux_31
Junior Member
|
30. heinäkuuta 2011 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Se ei ole mikään ylpeydenaihe, että pitää ottaa kellotukset pois, jotta OCZin SSD:t toimivat. Tämä koko episodi on niin mettästä, ettei mitään järkeä. Maksavia asiakkaita kusetetaan viikkotolkulla ja teetetään hirveät määrät ylimääräistä työtä ja uudelleenasennuksia. Kyllähän nyt prossua pitää pystyä kellottamaan, se on aivan selvä.
OCZ otti liian suuren suupalan, kun väkisin halusi nostaa nopeudet yli 500 mb/s:n. 400:kin olisi piisannut ja levyt toimisivat niin kuin niiden on tarkoitettu toimivan. Nyt asiakas saa rykiä OCZin puolesta.
Niin ei se kyllä ole ylpeydenaihe, mutta näin on minun ainakin elettävä. Toivottavasti saisivat viat jo korjatuiksi niin pääsisi jo kellottelemaankin. Täytyy kyllä sanoa että työtä tästä on tullut liikaakin (Win7 asennettu 4 kertaa uudestaan). Kuhan valmistajat vähän saa kehitettyä tuota SSD:tä lisää, niin eiköhän noista loistavia laitteita tule.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
30. heinäkuuta 2011 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Laitoin eilen V3:lle sisään FW 2.11:n. Näyttää toimivan normaalisti niin kuin se aina tekee ennen kuin BSODaa. OCZ Forumilla on saatu jo tälle uudellekin FW:lle BSODeja, joten kuten arveltiin, niin ei tämäkään kesää varmaan tee, mutta jos ei pahentaisikaan tilannetta.
2.11 ei pilannut ainakaan multa levyn nopeuksia. Tässä vähän ATTOa ja AS SSD -tuloksia entisillä ja uusimmalla FW:llä.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
