|
Nikon D3200 vai jokin muu järkkäri
|
|
AfterDawn Addict
|
10. kesäkuuta 2013 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli olisin ostamassa toista järkkäriä koska edellinen Pentax meni rikki. Olisiko toi Nikon teidän mielestänne hyvä vaihtoehto hieman kokeneemmalle kuvaajalle? Ainakin testeissä sitä on kehuttu ja kuvanlaatu on ihan hyvä.
Entä riittääkö sen mukana tuleva 18-55mm objektiivi peruskuvaamiseen?
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2013 @ 06:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minusta on. Hintaluokassaan ihan pätevän olonen kampe. Seuraava vähän parempi olis sitte D5200. Mutta se on siitä kiinni paljonko noihin on valmis laittaan rahaa.
Mitä pääasiassa kuvaat? Kannattanee ottaa juurikin tuon 18-55 zoomin kanssa ja satsata kalliimpaan optiikkaan vasta kun/jos tiedät tarvivas sitä.
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
|
AfterDawn Addict
|
11. kesäkuuta 2013 @ 08:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuvaan pääasiassa luontoa ja ihmisiä. Välillä myös eläimiä jos eteen sattuu.
Paketin mukana ei tule pidempää putkea joten sen joudun ainakin jossakinvaiheessa hankkimaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. kesäkuuta 2013 @ 08:28
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2013 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muutenhan tuollakin 18-55 polttovälillä kuvailee, mutta kyllä villielukoiden kans alkas joku 300mm ja enemmänkin tulemaan monesti tarpeeseen.
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
|
AfterDawn Addict
|
11. kesäkuuta 2013 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuli sitten tilattua tuo Nikon. Vielä pitäisi löytää alle 250 euron valovoimainen onjektiivi. ( Sellainen jossa ei ole zoomia).
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2013 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
12. kesäkuuta 2013 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MiKa85:
Voin lämpimästi suositella enkä usko että löydät parempaa tuolla hinnalla, valovoimaakin löytyy:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...maaliobjektiivi
Ääni myös tuon puolesta. Kiva kävellä kevyt lasi kamerassa. Kuvasin tuollaisella yksi yö jokimaisemia ihan käsivaralta tai kaiteeseen ym. tukien. Painava zoom herättää huomiota - ja vaikka kennot on herkempiä paria aukkoa valovoimaa kelpaa aina ja terävyyssyvyyttä voi säädellä myös.
|
AfterDawn Addict
|
12. kesäkuuta 2013 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia suosituksesta. Pistetään tuo ehkäpä jo huomenna tilaukseen. Olen lukenut siitä hyviä arvosteluja.
|
AfterDawn Addict
|
12. kesäkuuta 2013 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2013 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuolla objektiivi.infossa on itseasiassa munki arvostelu >Mika< nimimerkillä.
+ ihan jees kuvanlaatu, pitkässä päässä vähän pehmenee
- toooooodella hidas tarkennus, en ottas esimerkiksi lintujen lentokuvaukseen tai koirien kuvaukseen.
Ennemmin ottasin Nikkor 70-300mm zoomin joka on kaikin puolin parempi.
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
|
AfterDawn Addict
|
20. kesäkuuta 2013 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Noniin. Nyt on kaikki ostettu eli
- Nikon D3200+ Nikkor 18-55 Kit objektiivi+ vastavalosuoja
- Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD+ vastavalosuoja
- Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Eiköhän näillä pärjää jo pitkään ja olen ollut kyllä tyytyväinen! Kiitoksia ehdotuksista/neuvoista!
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
29. kesäkuuta 2013 @ 03:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Morjens, Itsekkin aloitin vastaavalla setillä jokunen vuosi sitten,
Silloin tuli hankittua:
D3100 + Nikkor 18-55 VR + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 35mm 1.8 DX
Lopulta noin 6kk aikana hankin vielä mm. 170-500mm zoomin, joka oli niin pimeä ja epäkäytännöllinen (kamerassa eikä objektiivissa ollut tarkennusmoottoria), niin myin pois. Sillä sai kuitenkin tämmöisen otoksen: link
Siinä niitä varusteita pyöri edestakaisin ja lopulta:
link
link
Onnittelut hienosta harrastukseta, minuunkin saa olla yhteydessä vaikka privaviesteillä jos herää jotain kysyttävää (Nikoneista tiedän nyt enemmän..) :)
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. kesäkuuta 2013 @ 03:37
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
29. kesäkuuta 2013 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Vähän vastaavalla setillä aloittelin myös. D5000 + 18-105 kitti zoomi, joka on yllättävän pätevä matkalla. Nyt odottelen Sigman 150 mm makroa. Makroa varten pitäisi salamaan rakennella joku heijastin. Jalusta ja sateenvarjo salamalle on hankittu, mutta ulkona lentää varmaan tuulessa nurin.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
29. kesäkuuta 2013 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakarias:
Vähän vastaavalla setillä aloittelin myös. D5000 + 18-105 kitti zoomi, joka on yllättävän pätevä matkalla. Nyt odottelen Sigman 150 mm makroa. Makroa varten pitäisi salamaan rakennella joku heijastin. Jalusta ja sateenvarjo salamalle on hankittu, mutta ulkona lentää varmaan tuulessa nurin.
Tuo on oikein hyvä valinta, itselläkin löytyy. Jalusta kameralle on kyllä "pakollinen makroillessa, mutta itse olen pärjännyt muutamalla salamalla ilman heijastimia. Tässä on esimerkki kuva ko. objektiivilla: link ja jossain oli hieno kuva banaanikärpäsestäni, mutten sitä nyt löytänyt tähän hätään.
E: Makrossa syväterävyys tulee todella kapeaksi, tuokin yo. linkin kuva on otettu @f/10 ja ISO400 tuolla 150mm Sigman macrolla
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. kesäkuuta 2013 @ 15:15
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
29. kesäkuuta 2013 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:
Tuo on oikein hyvä valinta, itselläkin löytyy. Jalusta kameralle on kyllä "pakollinen makroillessa, mutta itse olen pärjännyt muutamalla salamalla ilman heijastimia. Tässä on esimerkki kuva ko. objektiivilla: link ja jossain oli hieno kuva banaanikärpäsestäni, mutten sitä nyt löytänyt tähän hätään.
E: Makrossa syväterävyys tulee todella kapeaksi, tuokin yo. linkin kuva on otettu @f/10 ja ISO400 tuolla 150mm Sigman macrolla
Jalusta on hyvä kun kuvaa kasveja tai jotain mikä ei lennä karkuun. Lyhyemmällä makrolla (85mm) olen koettanut korentoja kuvata, mutta lähtevät karkuun kun pääsee sopivalle kuvausetäisyydelle. Salama pysäyttää liikkeen ja saa suht helposti teräviä kuvia. Ikävänä puolena on sitten musta tausta tai ainakin melko tumma. Pistin malliksi yhden voikukan http://aijaa.com/65QCaD. Tässä valoa hajotettu pahviputkella jossa ihan käsipaperia päässä. Tarvikkeet löytyi keittiön pöydältä. Pistetään malliksi nyt yksi korentokin. http://aijaa.com/7vdp1E. Tuossa salama olisi auttanut kovassa vastavalossa. Mutta oli repussa eikä kamerassa kiinni. Kyllä noita käsivaraltakin kuvaa jos suurennussuhde ei ole kovin suuri.
|
AfterDawn Addict
|
29. kesäkuuta 2013 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu entinen kamera oli tosiaan Pentax K-X ja ihan hyvää laatua teetti. Olen nyt käyttänyt Nikonia muutaman viikon ajan ja olen tyytyväinen sen kuvanlaatuun ja ominaisuuksiin. Objektiivit pelaa hyvin ja myös kuvanvakaimet.
Eli hyvä ostos!
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
30. kesäkuuta 2013 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakarias:
Pistetään malliksi nyt yksi korentokin. http://aijaa.com/7vdp1E. Tuossa salama olisi auttanut kovassa vastavalossa. Mutta oli repussa eikä kamerassa kiinni. Kyllä noita käsivaraltakin kuvaa jos suurennussuhde ei ole kovin suuri.
Tuli mieleen, että ellei ihan huiken suurennoksen makrokuvia halua, niin jokin perus teleobjektiivikin on hyvä pikkulintujen/korentoje/ym kuvaamiseen:
Tässä esimerkki: link, kuva otettu sigman 70-200mm f/2.8 objektiivilla ilman kuvanvakainta, salamaa tai jalustaa...
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
30. kesäkuuta 2013 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:
Tuli mieleen, että ellei ihan huiken suurennoksen makrokuvia halua, niin jokin perus teleobjektiivikin on hyvä pikkulintujen/korentoje/ym kuvaamiseen:
Tässä esimerkki: link, kuva otettu sigman 70-200mm f/2.8 objektiivilla ilman kuvanvakainta, salamaa tai jalustaa...
Tuo on totta. Vanha pienikennoinen Canonin kompaktikamerani tarkentuu yllättävän lähelle. Sillä lähikuviin sai ympäristöäkin tunnistettavasti mukaan. Lehtokotilosta sain ihan hyvän kuvan 35 mm lasilla - eipä etana lennä tai juokse karkuun. Minulla on myös 70 -300mm zoomi. 300mm telepäässä valovoima ja piirto ei ole kovin kaksinen vaikka Nikon lasi onkin. Kyllä sillä korentoja kuvaa. Kuvan saaminen teräväksi on haasteellista pitkällä teleellä jos korsi heiluu tuulessa. Vaikka on tyyntä niin ne korret heiluu kun niitä telen läpi katselee. Haasteellista on pitää telettä paikallaan - tuossa kuvanvakaaja auttaa (zoomi). Nikon 85 mm makro joka minulla on sisältää myös kuvanvakaimen. En ole huomannut siitä mitään hyötyä - päin vastoin. Ehkä rikki jo uutena. Pitää pistää kamera jalustalle ja ottaa pari kuvaa sanomalehdestä. Pelkäämpä että vakain päällä tulee epäterävämpiä kuvia.
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
1. heinäkuuta 2013 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vakain tulee ottaa pois jalustaa käyttäessä. Kuvanvakaimen ja jalustan yhteistoiminta ei oikein skulaa koska se vakaaja tavallaan etsii sitä liikettä myös jalustalla ja täten tekee jopa hivenen epätarkempaa jälkeä kuin ilman vakaajaa jalustalla.
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
1. heinäkuuta 2013 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MiKa85:
Vakain tulee ottaa pois jalustaa käyttäessä. Kuvanvakaimen ja jalustan yhteistoiminta ei oikein skulaa koska se vakaaja tavallaan etsii sitä liikettä myös jalustalla ja täten tekee jopa hivenen epätarkempaa jälkeä kuin ilman vakaajaa jalustalla.
Pitäisi kai ne käyttöohjeet lukea. Olen ottanut koko vakaimen pois. Välillä otan pois tarkennuksenkin. Minulla muutamia oudon tärähtänietä kuvia ja luulen että johtuvat rikkinäisestä vakaimesta. Onko sillä jotain merkitystä kun vaihtaa lasia onko rungossa virta päällä tai ei?
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
1. heinäkuuta 2013 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Pitää pistää kamera jalustalle ja ottaa pari kuvaa sanomalehdestä. Pelkäämpä että vakain päällä tulee epäterävämpiä kuvia.
Käsitin tuosta että otat vakaajalla myös jalustalta. Mutta ei mitään jos on tiedossa.
Pystytkö laittaan jonku tuommosen oudosti tärähtäneen kuvan näytille tietoineen?
Lainaus:
Onko sillä jotain merkitystä kun vaihtaa lasia onko rungossa virta päällä tai ei?
Muistaakseni Scott Kelbyn suuressa digikuvauskirjassa ainakin oli maininta että ei sitä ilmeisesti suositella mutta ainakin kaikki pro-kuvaajat tekee niin eikä sillä pitäis olla merkitystä. Saatan muistaa väärinkin.
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. heinäkuuta 2013 @ 18:53
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
1. heinäkuuta 2013 @ 19:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä yksi esimerkki
On tuossa aika 1/40 ja voi tietty olla itsessä vikaa.
Voishan sitä mennä pihalle kokeilemaan. Jalustalta olen
ottanut hyvin vähän kuvia luonnossa. Ei viitsi kantaa ja
perhosjahdissa siitä ei paljoa iloa.
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
1. heinäkuuta 2013 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän tuolla ajalla saattaa tärähtää vaikka olis vakaajakin, mutta mistä sitä tietysti tietää vaikka olis vakaaja rikkikin.
Niin oliko tuo nyt siis 85mm käsivaralta otettuna. Itellä ei tällä hetkellä ole muuta kuin vakaajattomia putkia joten ei pääse testailemaan omakohtasesti, millä ajoilla ite sais tärähtämättömiä, mutta kyllä tuolla 85mm polttovälillä pitäs vielä 1/40s vakaajan kanssa tulla ihan hyvää jälkeä jos ei nyt ihan persiilleen mene kuvanotto.
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. heinäkuuta 2013 @ 20:26
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
1. heinäkuuta 2013 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Kävin hakemassa kameran autosta. Tässä pari kuvaa parvekkeelta.
Vakaajalla
Ilman vakaajaa
Valotus 1/13 eli aika paha pikku teleelle.
Mutta ajoittain kuva "tärisee" etsimessä ja objektiivi "surisee" silloin tulee sellasia kuvia kuin yllä. Onhan noita asetuksia. Täytyy kai kokeilla vielä eri tarkennustavoilla. Tuoli on D5000 ja nämä ovat D90. Jotenkin pidän tuosta epäonnistuneesta kuvasta enkä poistanut sitä.
Lisää kokeiluja 1/5
Tässä vakaaja sekoilee - tosin vaikea saada kameraa laukeamaan
Tässä onnistunut 1/5 valotus aika!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. heinäkuuta 2013 @ 22:21
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
2. heinäkuuta 2013 @ 00:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eihän se ainakaan kokonaan ole rikki kun kuitenkin onnistuu noinki pitkillä ajoilla. Kumpaakaan ei juuri ilman vakaajaa sais kuvattua noin terävänä kun sulla on nuo onnistuneet. Ei se noilla ajoilla varmasti joka kerta onnistu edes vakaajan kanssa.
Ehkä siinä vikaa on jos kerta surraa ja tärrää...
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. heinäkuuta 2013 @ 00:21
|
