|
HD5970 vs GTX480
|
|
Member
|
23. syyskuuta 2010 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehkä parempi idea olisi ostaa toinen Samsung F3 ja laittaa raidiin. Paketissa tingitty jo prossusta ja nyt sitten paikataan SSD-levyllä? Jos aikomuksena käyttää vain yhtä näytönohjainta on R3 riittävan iso (luultavasti muutenkin).
|
|
Daword
Senior Member
|
23. syyskuuta 2010 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiköhän toi peli pyöri vähän vähemmälläkin kuin 480/5970? Tai ainakin itellä on toiminut just tarvittavat 60fbs (Vsync)
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2010 @ 22:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
eiköhän toi peli pyöri vähän vähemmälläkin kuin 480/5970? Tai ainakin itellä on toiminut just tarvittavat 60fbs (Vsync)
Johan nyt toki. Itsellä ainakin pyörii täysillä ihan siedettävästi, ja esim. GTX460 aivan varmasti pyörittää vielä paremmin. Siitä ei ole epäilystäkään.
Ennemmin ottaisin GTX460 ja ostaisin loppurahoilla lisää pelejä ;)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2010 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2x 460 ja lisää pelejä
|
|
Daword
Senior Member
|
23. syyskuuta 2010 @ 23:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
eiköhän toi peli pyöri vähän vähemmälläkin kuin 480/5970? Tai ainakin itellä on toiminut just tarvittavat 60fbs (Vsync)
Johan nyt toki. Itsellä ainakin pyörii täysillä ihan siedettävästi, ja esim. GTX460 aivan varmasti pyörittää vielä paremmin. Siitä ei ole epäilystäkään.
Ennemmin ottaisin GTX460 ja ostaisin loppurahoilla lisää pelejä ;)
juu sitähän minäki, rahat vaiks taskuun säästöön odotteleen uusia näyttiksiä ja prossuja.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
GTX 460 ja SLI valmis emolevy. voi sitten päivittää toisen samanlaisen viereen kun tuntuu että puhti loppuu.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Member
|
24. syyskuuta 2010 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
R3 + I7 950 + X58 SLI emolevy + 3x2GT + GTX 460 + Spinpoint F3 x 2 (RAID). Vuoden päästä toinen 460:en kiinni. Jää rahaa ostaa vielä pelejäkin.
Hitto, nyt rupes itsellä syyhyttämään kyseinen paketti. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2010 @ 10:57
|
Member
1 tuotearvio
|
24. syyskuuta 2010 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Mut riittäkö silti jos viereen koneeseen laitetaan kolmet näytöt ja sitten flight yoket ja kaasut...Ja tarkotushan on pyörittää täysillä ja siten että siihen voi ostaa rutkasti paywareja?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No sitten pitää unohtaa nVidia. GTX460 on kaikessa muussa parempi kuin mikään, mutta ATIn perkeleellä vain on Eyefinity (3-screen) tuki. Tuossa ei taida olla kuin kahdelle näytölle paikat (tai ei ainakaan toimi).
Mutta kuitenkin suosittelisin ennemmin unohtamaan kolmen näytön (jos se nyt ei siis toimi) koska GTX460 (eritoten SLI) tarjoaa halvemmalla paremmat tehot kuin muut.
|
|
Daword
Senior Member
|
24. syyskuuta 2010 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
No sitten pitää unohtaa nVidia. GTX460 on kaikessa muussa parempi kuin mikään, mutta ATIn perkeleellä vain on Eyefinity (3-screen) tuki. Tuossa ei taida olla kuin kahdelle näytölle paikat (tai ei ainakaan toimi).
Mutta kuitenkin suosittelisin ennemmin unohtamaan kolmen näytön (jos se nyt ei siis toimi) koska GTX460 (eritoten SLI) tarjoaa halvemmalla paremmat tehot kuin muut.
Juu pakko toivottaa niille onnee jotka haluu saada ilman ongelmia 3 näytön tilan toimii ite kokeillu 2 kokoonpanolla ja sai purra melki hampaat poikki kun niiden kans taisteli. Ei meinaan ihan niin komiaa kuin voisi kuvitella, oli vähän kuvan ja resojen kans ongelmia ja kyllähän sitä kaatuiluakin kivasti ilmeni. Forza3 on toiminut ongelmitta toi 3 näytön tila
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Member
1 tuotearvio
|
24. syyskuuta 2010 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
24. syyskuuta 2010 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lekale20:
JG voitko kasata sitten jonkun sopivan paketin, joka pyörittää fsxää hyvin siten että saan laitettua 3 x vaikka noita http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.L3ALB.DPE?t=false tai http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.L3LLN.IBE?t=false. Ja laitan tommosen siihen: http://www.naturalpoint.com/trackir/products/trackir5/. Miksi kolmea näyttöä ei kannata laittaa?
-Kaikki neuvot otetaan vastaa!
oon kokeillu 3 näytöllä ja voin vannoo että se ei ole ihan niin yksinkertaista sillä tuossa on aika paljon sopivuus ongelmia, bugeja sun muita.
Aika monilla ollut ongelmia. Mutta jos on osaava ja osaa vähäsen konetta käyttää sädellä niin kyllähän sen pelittään toki saa.
Mutta siten se ei kyllä taida mennä että "piuhat kiinni ja pelaan"
Mietein kans 3 näytön tilaa mutta tosiaan kun kokeilin ja otin tuntumaa niin laitoin 42" tilaukseen ja siitä voikin sit nauttia joka pelissä/elokuvassa jopa tv ohjelmatkin näkee :D
Eli iso laadukas näyttö vaan ja pelaileen. Et tarvii 3 pihkuista ruutua ja kalliita näytönohjaimia.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Member
1 tuotearvio
|
24. syyskuuta 2010 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on tossa huoneessa yks 42" full-HD tv niin käykö se hyvin tähän hommaan? Ja voiko mukaan silti laittaa hyvän näyttiksen koska haluan tehoa. Niin onko tässä edelleen parempi GTX480 vai HD5970?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ite ostaisin noista sen HD5970
EDIT. toisaalta, gtx on paljon halvempi. mutta se kuumenee ja syö virtaa paljon.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2010 @ 17:36
|
Member
1 tuotearvio
|
24. syyskuuta 2010 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sclek:
Noniin. FSX on yksi huonoimmin optimoiduista peleistä. Kaverin 5970 ja I7:kalla lagaa vähän parhailla grafiikoilla. Ajurit on kunnossa yms.
Omalla GTX460 ja 1055T menee täysille eikä lagaa. FSX:ää pelatessa Nvidia näyttis ehdottomasti.
Niin mitä mieltä olet tästä kun tässä sanotaan että ei ATI kannata?
Eli nyt siis onko se GTX480 parempi FSään kuin HD5970?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
GTX480 on hyvä siihen, parempi kuin 5970 mutta suosittelisin kyllä ihan tosissaan GTX460-korttia, ja siihen SLI-emoa, koska GTX460 SLI (~450e) peittoaa HD5970:n sen takia, että FPS on sama mutta toinen on 200e halvempi ja toimii varmasti.
|
Member
1 tuotearvio
|
24. syyskuuta 2010 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voitko kasata jonkun oivan paketin JG ?
Onko tosiaan niin että kantsii ottaa GTX460 ettei GTX480?
|
Member
5 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
HD 5970 on aivan järkyttävän kallis nykyään, ottaen huomioon että sen sai muinoin 500 eurolla, joten en suosittele sitä kortiksi. GTX480:ssä tehoa riittää vaikka millä mitalla - lämmön ja virrankulutuksen kustannuksella. GTX460 SLI on halpa/tehokas vaihtoehto, mutta osaa peleistä ei ole optimoitu SLI-yhdistelmille, jolloin nopeushyöty toisesta kortista jää pieneksi. Jos Flight Simulator X kuuluu tähän ryhmään, kuten joku aikaisemmin jo uumoili, niin siihen loppuu hyvä meininki.
Lentosimulaattorit ovat ajopelien lisäksi sellainen ryhmä, johon 3 näytön yhdistelmä tuo runsaasti lisää intensiivisyyttä. Pelikokemus on aivan eri maata, kuin yhdessä isolla näytöllä, varsinkin tuon head tracking -systeemin kanssa. Mutta sitten kortiksi onkin pakko ottaa ATI.. Harvinaisen kinkkinen valinta..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2010 @ 18:21
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
No tässä olis halvempi:
Ja tässä tehokkaampi:
Molemmilla pyörii FSX täysillä. Itse suosittelisin jälkimmäistä. Kolmesta näytöstä oikeasti kannattaa luopua, koska silloin HD5970 (ainoa järkinäyttis ATIlta) olisi pakkovaihtoehto ja hinta nousisi, puhumattakaan siitä, että FSX + 5970 ei todellakaan ole hyvä yhdistelmä. Bugeja piisaa.
|
Member
1 tuotearvio
|
24. syyskuuta 2010 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen nyt vähän miettinyt ja tullut päätökseen, että kaupasta lähtisi mukaan GTX480 ja AMD:n X6 1055T. Liitän koneen telkkariini ja laitan siihen head tracking?
Mutta eikö tossa GTX480 ole 2x DVI-D ja 1x miniHDMI niin siinä hän on kolme näyttöpaikkaa. Eikö niihen voi sitten laittaa kolmea näyttöä?
Sitten tuli vielä mileen kun tuossa yhdessä jälkimmäisessä postissa oli siitä, että FSX ei välttämättä tue SLItä
Entä tämä: 
Uploaded with ImageShack.us
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2010 @ 18:50
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
No vaihda tuo emolevy mun ehdottamaan vitosen halvempaan. Puuttuu vaan CF-tuki, ja se ei ole nVidian hommia se.
Poweriksi ennemmin Corsair tuohon samaan hintaan. Muuten ihan ok setti.
|
Member
1 tuotearvio
|
24. syyskuuta 2010 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli toi vika paketti on ihan hyvä? Olisin päätynyt tohon sun jälkimmäiseen, mutta jos FSX ei SLItä tue niin päädyin tohon GTX480. Niin mitkä ne huonoudet nyt tossa GTX480?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
lämpö ja virransyönti.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse suosittelisin AMD.n settiä yhdellä näytönohjaimella ja SSD levyllä.
Kun on kerran asentanut SSD.lle käyttiksen, niin on sama lopputulos kun hemmolla joka ostaa ilmastoidun auton, paluuta ei ole! ..ei paljon haittaa, vaikka joka ajurinjälkeen joutuisi uudelleenkäynnistämään koneen.
Muisteista halvin on parhain.
@JustGamer, riitäkös toi 500w silverstone noihi setteihi kun mainittit, aika hilkulla taidetaan mennä, vai? ...GF.n ja 6 ytime AMDhen.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2010 @ 20:20
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 20:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:
@JustGamer, riitäkös toi 500w silverstone noihi setteihi kun mainittit, aika hilkulla taidetaan mennä, vai? ...GF.n ja 6 ytime AMDhen.
Se voi hyvinkin olla niin, ettei riitä. Tein nuo vain putkeen jättäen ostoskoriin ne osat, joita ei tarvitse vaihtaa. Eikä mielessä edes käynyt tuo virta-asia, kun en muistanut että on SLI-setti kyseessä :)
Esimerkiksi CM700 satasella pyörittää tuon jo ihan kevyesti.
|
