|
HD5970 vs GTX480
|
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2010 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Silverstone taitaa kuitenkin itse rakentaa noi virtalähteensä, että uskon tuon vielä riitävän. Eikä taida olla ihan halppismerkkikään ;)
Mutta päitysvaraa ei taida enää kauheasti olla.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
Member
1 tuotearvio
|
25. syyskuuta 2010 @ 09:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuli vielä mieleen, että jos saan rahaa jostain vähän enemmän niin olisiko tämä intelin paketti parempi tohon FSXään, vaikka tossa yhdessä tekstissä luki, että toimii paremmin yhdistelmällä AMD-NVIDIA kuin INTEL-ATI
Uploaded with ImageShack.us
Mitä mieltä oletta vai pystäänkö tässä:
|
|
piiska
Senior Member
|
25. syyskuuta 2010 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyse on siitä haluaako halvemmalla hyvää vai kalliimmalla parempaa. Muutenhan nuo ovat melkein samat, mutta i7 950 vs 1055T, ja i7 950 vie voiton.
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
|
Member
1 tuotearvio
|
25. syyskuuta 2010 @ 09:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok eli pysytään vanhassa, vai tuoko tuo sen hinnan edestä tehoa lisää?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2010 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei se oikeestaan tuo lisää tehoa niin paljon että kannattaisi, se on vaan imago ja ''talli'' kysymys. itse kuitenkin ottaisin i7 koska haluan sitä laatua ja ''parempaa''
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2010 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intelin i7 9XX-sarjahan on teknisesti paljon edistyksellisempää kuin Thubanit. Kahden ytimen ero ei auta, koska mm. Turbo Core, Hyper-Threading (periaatteessa 8-ydin, vaikka vain 4 fyysistä ydintä), Smart Performancen muut ominaisuudet ja parempi valmistustekniikka (32nm = lämmöntuotto paljon pienempää) tekevät siitä paremman. Peleissä i7 vie kuin litran mittaa, mutta rahaakin palaa enemmän.
Jos haluaa ne 10FPS lisää, haluaa kunnon tekniikkaa kaiken maailman upeilla ominaisuuksilla, ottaa Inteliä. Jos taas tulee rahat vastaan ja 50FPS riittää, Thubanit tarjoavat parhaan ratkaisun.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2010 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Koska eilisestä viestistäni ei nähtävästi käynyt tarpeeksi selvästi ilmi, niin kerron nyt tässä viestissä.
Jos olet hankkimassa konetta "vain" (jos olet kellotuksen mestari asia on eri) pelaamiseen, muistikammoista kannattaa valita halvin!!!
Toisin sanoen, 0MHz muisti on yhtä hyvä kuin 20000000MHz. Pelaamisessa.
Itsellä muistit makso 119? eikä vielä edes kellotusta haittaa, vastassa on ennemmin muu kokoonpano. Joten lähes 200? hinta pelkästää kammasta, vaikuttaa suurelta.
DDR2 pohjasissa koneissa, asia on täysin eri.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2010 @ 23:00
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2010 @ 23:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä se nopeus pelaamiseenkin vaikuttaa. 800MHz ja 2000MHz muisteilla saadaan jo 1-2FPS ero!
|
|
Daword
Senior Member
|
25. syyskuuta 2010 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
ite en huomannu kauheen suurta lataus eroa peleissä. tais olla kellosta katottuna 3-4s nopeempia kuin uusi 1t kiintolevy.. tai no ohan tuossakin jo eroo. 4s ehtii käydä melki jääkaapilla ku oikeen on vikkelät jalat tai muuten vaan pieni kämppä.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 00:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
ite en huomannu kauheen suurta lataus eroa peleissä. tais olla kellosta katottuna 3-4s nopeempia kuin uusi 1t kiintolevy.. tai no ohan tuossakin jo eroo. 4s ehtii käydä melki jääkaapilla ku oikeen on vikkelät jalat tai muuten vaan pieni kämppä.
Viitanet SSD.hen? .. joko sulla on erittäin vähän käynnistettävää kun kone käynnistyy tai sitten emolevysi pistää vastaan jotenkin. (esim, sata ohjain)
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2010 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aloin nyt vielä miettimään, että kun tuossa GTX480 on kolme näyttöpaikkaa niin, enkö voi niihin sitten laittaa kolmea näyttöä. Tai edes kahta? Ja miksi jos kerran paikkoja on?
|
|
piiska
Senior Member
|
26. syyskuuta 2010 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paikkoja löytyy, mutta ajurituki puuttuu kolmelle näytölle(?)
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 10:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lekale20:
Aloin nyt vielä miettimään, että kun tuossa GTX480 on kolme näyttöpaikkaa niin, enkö voi niihin sitten laittaa kolmea näyttöä. Tai edes kahta? Ja miksi jos kerran paikkoja on?
2x DVI-liitäntää tarkoitettu näytöille ja HDMI vaikka tv:lle.
|
Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2010 @ 10:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo mutta muistaakseni tuohon tarvitaan kahta korttia SLIssä.
|
Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisinko saada sen sitten laittamalla ne kaksi GTX460? Koska se nyt vähän tulisi pakolliseksi saada ne kolme näyttöä?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lekale20:
Voisinko saada sen sitten laittamalla ne kaksi GTX460? Koska se nyt vähän tulisi pakolliseksi saada ne kolme näyttöä?
No jos mä nyt yhtään sen jutun muistan oikein (epätodennäköistä) niin kahdella kortilla sen pitäisi onnistua. Kerta 3D-vision surround (kolmen näytön kulmaan asettaminen) vaatii kahta korttia. Silloin ainakin on mahdollista kolmen näytön kytkeminen.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos kolmenäyttöä on pakollinen niin sitten atia kehiin.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, mutta kun Nvidia on parempi FSX
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kolmen näytön kokoonpanol? onko testiä millä todistat väitteen? mun mielestä eyefinity ois aika kätsy jos kolmea näyttöö kiinni laittaa...
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. syyskuuta 2010 @ 11:28
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no sittenhän asia on selvä :) kaksi GTX 460 kehiin.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2010 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuolla FsNordicin piireissä puhuttiin myös, että GTX480 ja http://www.fspilotshop.com/product_info....reenshot_images
Mitä mieltä tosta olette? Sanottiin, että kun ton kytkee kiinni vaan niin se tekee automaattisesti 3 näytön kokoonpanon. Nyt mulla tulisi vaihto ehdoiksi:
1.GTX480 ja TripleHead2Go
2.2xGTX460 Tosta kyllä sanottiin FsNordicissa , että FSX ei oikein tue tota SLI juttua hyvin.
3.ATI 5970
Minun mielestäni näistä vaihtoehdoista paras olisi 1. Koska sitä on kehuttu tuolla FSnordicin ja muiden ilmailusivujen puolella. 3. Vaihtoehto olisi kanssa hyvä, mutta Nvidia on pitäisi olla parempi FSXään. Eli mitä mieltä olette 1.vaihtoehdosta.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2010 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no se on aikalailla omapäätös. tässä kohtaa itse ottaisin hd5970, mutta GTX 480 on halvempi.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
26. syyskuuta 2010 @ 12:11 |
Linkki tähän viestiin
|
42-48" fuullhd töllö kiinni ja sit pelaan. Toimii varmasti jo yhdellä gtx460 ja taatusti on hyvän näköinen
mä en oo ihan viel päässyt sinuks tuon 3 näytön yhdistelmän kans koska kaikki pelit ei läheskään sitä tue ja väliin ei edes toimi. Enkä oikeen tykkää noista näyttön reunoista kun kuva ei ole jatkuvaa vaan välissä 5-10cm mustaa muovia, Mutta tämähän vain oma mielipiteeni.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
