|
Kaksi HD5770 vai yksi HD5850
|
|
|
Yuki17
Newbie
|
17. syyskuuta 2010 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Kumman itse hommaisit? Saisin yhteissummaltaan samaan hintaan joko molemmat HD5770set tai yhden HD5850n. Onko tehoero millainen? Kone jota rakennan tulee pelikäyttöön.
Virtalähde on 600W jos kaksi korttia ja 550W jos yksi kortti. Tulee riittänee?
Perustelkaa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. syyskuuta 2010 @ 19:37
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2010 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Member
5 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2010 @ 23:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noh noh, aikamoista liioittelua väittää tuota HD5870:n tasoiseksi, kun on kaikissa testeissä ollut tasaisesti jäljessä. Näyttis kilpailee HD5850 kanssa ja on sitä lievästi parempi suorituskyvyltään. Lämpö ja virrankulutus GTX470:llä rutkasti korkeammat, mutta tuolla virtalähteellä se ei olisi ongelma.
Mutta kun vaihtoehtona on 2 x HD5770, ei HD5850:n tai GTX470 ostamista kannata edes miettiä. Kyseinen yhdistelmä pesee noilla korteilla lattioita, pärjää vertailussa jopa HD5870 mallille. Suosittelisin ostamaan kaksi HD5770.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2010 @ 23:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX460 taistelee HD5850 kanssa jääden hivenen jälkeen ja ollen satasen halvempi ja GTX470 taistelee HD5870 kanssa jääden hivenen jälkeen ja ollen satasen halvempi. Kannattaahan se 5FPS vuoksi maksaa toista sataa ylimääräistä...
CrossFireä en lähtis suosittelemaan näin paljaaltaan, turhan paljon oon kuullut juttua bugeista ja ajuriongelmista, vaikka 5-sarja skaalautuukin hyvin.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. syyskuuta 2010 @ 02:16 |
Linkki tähän viestiin
|
kaikki muut kortit skaalautuvat paskasti, siis oikeasti kaikki muut PAITSI kyseinen 5770 yhdistelmä. koska 5770 yhdistelmä on yleisin käytetty 5xxx sarjan Crossfire on sen skaalautuvuutta kokoajan päivitelty. ja aika hyvin näytti joskus kun testeissä luin skaalautuvan. skaalautui prosentuaalisesti melkein 15% paremmin kuin crossfire 5970.
MUTTA, jos sinulla ei ole ennestään 5770stä, osta se 5850, jossa on enemmän hiljaisuutta ja vähemmän lämmöntuottoa, ja jos joskus tulee vastaan ongelmaa FPS kanssa laitat vain toisen rinnalle niin huhhuh, taitaa sulla Crossfire tukikin vain olla Emossa?
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2010 @ 02:18
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 07:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän se Kalezz puhuu totta, GTX 470 kilpailee HD 5850 kanssa, eikä 5870 kanssa.
Ei kannata hankkia kahta keskitason korttia crossfireen, vaan mielummin yksi tehokas.
GTX 460, MSI:n Cyclone kellottuu coren osalta sinne ~880Mhz:iin, jolloin se on tehokkaampi kuin 5850, eli GTX 460 antais enemmän vastinetta rahoille(kellotettuna).
Asrocikn emo kuitenkin tulossa? Nyt hankkimalla yhden 5850, voi laittaa myöhemmin toisen crossfireen, jolloin päästään 5970 tehoihin.
GTX 470 vie 5850 muutamalla FPS:llä, ollen samalla huomattavasti äänekkäämpi, kuumempi ja kuluttaen enemmän virtaa.
Ehdotan, että hankit GTX 460 tai 600W virtalähteen ja HD 5850 ja sille myöhemmin toinen samanlainen kaveriksi crossfireen.
Ei taida ihmiset ottaa huomioon sitä että voihan muitakin kortteja kellotta, kuin GTX 460. Mutta myönnettäköön, että on 460:nen kellottamisesta saatu hyöty kuitenkin suhteellisen suuri.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2010 @ 07:49
|
|
Zelenka
Newbie
|
18. syyskuuta 2010 @ 09:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uusimmilla ajureilla gtx470 suorituskyky on noussu tasoihin 5870 kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2010 @ 09:20
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2010 @ 09:40
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
a4tech
Junior Member
1 tuotearvio
|
18. syyskuuta 2010 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zelenka:
Uusimmilla ajureilla gtx470 suorituskyky on noussu tasoihin 5870 kanssa.
http://www.guru3d.com/article/gigabyte-g...70-soc-review/9
Siinä jotain testiä uudemmilla ajureilla...
Kyllä tuo GTX 470 vaikuttaa musta ihan kelpo kortilta, kysymys on vaan mahtuuko se mun koteloon? Onkos tuo kovin iso?
Sori muuten, kun tälleen lainaan toisen aihetta...
Amd Phenom II B45@3Ghz| Club3D HD 4850 1GB| Asus M4A79XTD Evo| A-Data@1600mhz|
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllähän se GTX 470 on hyvä kortti, varsinkin kun sen hinta aleni ja 5850:n hinta nousi. Itsekkin ottaisin sen mielumin kuin HD 5870, mutta suorituskyky ei kuitenkaan ole ihan tasoissa ja noiden nvidian sponssi pelien tuloksia on turha katsoa esim. Far Cry 2.
Punaviherlasit päässä.
Edit: Koppakin oli antec 300, joten pitäs mahtua helposti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2010 @ 10:21
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. syyskuuta 2010 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos kerta Crossfire emo tulossa, mieluummin ATIn kortti sisään, koska se on huomattavasti hiljaisempi ja huomattavasti viileämpi. Ja kellottaessa ATI yleensä nousee vakiokelloista todella paljon ylös.
5850 Pysyy viileämpänä ja siten kellottuu myös paremmin, eikä kuulosta betonijyrältä.
Ja tosiaan, Far Cry 2sen FPS testi on turha, koska peli on tehty parhaimmaksi NVIDIAn näyttiksille. Eli tietenkin Nvidia antaa siinä pelissä paremman fpsn, vaikka tehoa puuttuisikin. Mutta muutoin 5850 hakkaa 470GTXn tehoissa, lämmössä, virrankulutuksessa ja hiljaisuudessa.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei hakkaa. Paljaaltaankin 470 on tehokkaampi kuin 5850, puhumattakaan uusimmilla ajureilla varustettuna ja kelloteltuna!
|
Member
5 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiinnostaisi tietää mihin nämä väitöksesi perustat. Kaikkien testien mukaan HD5850 ja GTX470 ovat hyvin tasaväkisiä. Keskenäiset sijoitukset vaihtelevat pelistä riippuen, mutta erot ovat suurimmillaankin alle 10fps.
Mistä lähtien kellottaminen on ollut ainoastaan NVIDIAn korttien ominaisuus? GTX470 kellottuu kyllä hienosti - sitä ei ole kiistäminen, mutta niin kellottuu myös HD5850. Ja toisin kuin NVIDIAn korteilla, pysyvät lämpö, melu ja virrankulutus kohtuuden rajoissa.
Loppupeleissä kyse on ainoastaan siitä minkälaista korttia etsit. Jos haluat raakaa suorituskykyä välittömästi, niin vaihtoehdoistasi 2 x HD5770 tarjoaa sitä eniten. Mutta jos haluat pakettiin päivitysvaraa niin helpoin vaihtoehto on ostaa HD5850 nyt ja toinen myöhemmin, kun tulee tarvetta. GTX470 on tietysti myös yksi vaihtoehto, mutta SLI-kokoonpanoa varten joutuu tekemään jo enemmän hommaa pitääkseen lämmöt kurissa ja virtalähteen vaihto olisi pakollinen.
|
|
Yuki17
Newbie
|
18. syyskuuta 2010 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajattelin että tuo HD5850 on kyllä hyvä vaihtoehto ja sitten myöhemmin kun rahaa löytyisi niin hommaisi toisen niin pärjäisi jo varmaan aikas kauan!
Millanen virtalähde tarvittaisiin kahteen 5850seen?
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yuki17:
Millanen virtalähde tarvittaisiin kahteen 5850seen?
Laadukas 600W virtalähde riittää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2010 @ 21:23
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 21:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Leepu_OC
Suspended due to non-functional email address
|
19. syyskuuta 2010 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II x4 965 @4Ghz+Scythe mugen3
Asus M5A99X EVO
2x4gb kingston hyperX 1600mhz
samsung F1 1tb + Buffalo juststore 1tb
Zotac Geforce 570
CFT-750-14CS
Windows 7 Ultimate 64-bit
|
|
Daword
Senior Member
|
19. syyskuuta 2010 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kellotettu gtx460 esim goes like to hell on ollut useammassakin testissä 5850 nopeampi
Saa samaan hintaan kaupanpäälle ne physX efektit jotka ei toimi Atilla. PhysX on turha vähätellä sillä se tuo jopa isomman harppauksen kuin esim dx9-> Dx11 että näin.
Gtx470 on 5870 tasoa ja menee ohikin. Ekat testit ekoilla ajureilla voi unohtaa joita varmaan moni täällä muistelee ketkä kehuu 5870 paremmaksi kuin gtx470.
Ehdottomasti kannattaa ostaa 460 1gb versio ja unohtaa nämä "yli hintaiset" atit. esim 5770 hinta on noussut kun vertaa ilmestymis hetkeen ja tuostakin taitaa olla nyt jo vuosi.
Paremman vastineen saat rahoille kun unohdat Atin.. tosin nyt nvidian ja tulevan ati6000 sarjan myötä 5850 hinta tulee tippumaan huomattavasti kuten koko 5000 sarjan.
Tiivistettyna äskeinen:
5850 ei paras mahdollinen vaihtoehto.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. syyskuuta 2010 @ 18:59
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2010 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Gtx470 on 5870 tasoa ja menee ohikin. Ekat testit ekoilla ajureilla voi unohtaa joita varmaan moni täällä muistelee ketkä kehuu 5870 paremmaksi kuin gtx470.
Kyllä se 5870 on vieläkin tehokkaampi kuin 470, vaikka ajurit on päivittyneet . Suorituskyvyltä GTX 470 tippuu siihen 5850 ja 5870 väliin, mutta on kuitenkin liian lähellä 5870, jolloin GTX 470 on huomattavasti parempi sijoitus.
Siellä ylempänä pistinkin linkki testiin mikä oli ajettu niillä uudemmilla ajureilla.
http://www.guru3d.com/article/gigabyte-g...70-soc-review/9
|
|
Daword
Senior Member
|
19. syyskuuta 2010 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Gtx470 on 5870 tasoa ja menee ohikin. Ekat testit ekoilla ajureilla voi unohtaa joita varmaan moni täällä muistelee ketkä kehuu 5870 paremmaksi kuin gtx470.
Kyllä se 5870 on vieläkin tehokkaampi kuin 470, vaikka ajurit on päivittyneet . Suorituskyvyltä GTX 470 tippuu siihen 5850 ja 5870 väliin, mutta on kuitenkin liian lähellä 5870, jolloin GTX 470 on huomattavasti parempi sijoitus.
Siellä ylempänä pistinkin linkki testiin mikä oli ajettu niillä uudemmilla ajureilla.
http://www.guru3d.com/article/gigabyte-g...70-soc-review/9
joo on toi 5870 kokonaisuudessa nopeampi mutta ottaa toi 470 aina väliin 5870 päänahan riippuen pelistä ja testistä. Soc malli onki sit jo melkoisen lähellä ja jopa nopeampikin jossain pelissä.
mut joo kyl se niin menee että 5850/470/5870/480
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2010 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällä hetkellä oikeastaan ainoat järkevät näyttikset tehokäyttöön paremmuusjärjestyksessä ovat:
HD4850
GTS450
GTX460
GTX470
HD5970
JG on puhunut.
|
|
Daword
Senior Member
|
19. syyskuuta 2010 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Tällä hetkellä oikeastaan ainoat järkevät näyttikset tehokäyttöön paremmuusjärjestyksessä ovat:
HD4850
GTS450
GTX460
GTX470
HD5970
JG on puhunut.
5970 pois.. vähän on suolaista kuten gtx480
toi 4850 kyl jää tehossa aika paljo noille muille ja ati5770 on tuota 450 nopeampi
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. syyskuuta 2010 @ 23:11
|
Member
5 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2010 @ 23:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Arvon JG:n listassa taitaa olla nyt joku virhe, vai tosissaanko suosittelet edellisen sukupolven korttia? Sen lisäksi ettei sitä saa enää juuri mistään, on se DX11:n aikana jo elinkaarensa loppupäässä. GTS450 taas on täysin epäonnistunut julkaisu NVIDIAlta. Suorituskyvyltään 5770:n ja 5750:n välillä, samoin hinnaltaan, mutta häviää ATIn korteille lämmöissä ja sähkönkulutuksessa, joten ei jää mitään syytä ostaa korttia.
Taisi muuten Tompan testeissä olla jotain häikkää, kun tuloksien perusteella GTX460 on tasavertainen HD5870:n kanssa. Ei se nyt aivan niin messias-kortti ole. http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-review/15
On muuten hieman kyseenalaista tietoa väitteet ATIn ylihintaisuudesta. Ainakin HD5770 malli irtoaa jo 150 eurolla - eli halvemmalla kuin GTX 460. 170 eurolla irtoaa jo esimerkisi Sapphiren Vapor-X lankku, jonka kellottuminen vetää vertoja nvidioillekin. Ongelmaksi muodostuu lähinnä se, ettei puhuta enää kortista, jolla raskaimmatkin pelit pyörisivät täysillä grafiikoilla. Jos haluaa suorituskykyä tuvan täydeltä täytyy kortteja iskeä vähintään kaksi koneeseen kiinni. Samoin GTX 460:n kanssa.
Vielä pieni lisähuomautus, kun noita SOC-kortteja nyt kovasti mainostetaan. Sitä suorituskykyä on turha lähteä vertailemaan kellottamattomiin kortteihin. Kyllä viritetyllä ladallakin pääsee vaikka ferrarin edelle.. Niistä "vastapuolen" korteista löytyy yhtälailla ne kellotetut versiot, joten mitäs jos verrattaisiin kellotettua korttia kellotettuun, ja kellottamatonta kellottamattomaan.
E: Unohtui mainita, että HD5770:n houkuttavuutta lisää se, että ATI on ilmoittanut piakkoin pudottavansa hinnan GTS450 tasolle, eli 130-140 euron hujakoille.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. syyskuuta 2010 @ 00:27
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
20. syyskuuta 2010 @ 00:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kalezz:
Arvon JG:n listassa taitaa olla nyt joku virhe, vai tosissaanko suosittelet edellisen sukupolven korttia? Sen lisäksi ettei sitä saa enää juuri mistään, on se DX11:n aikana jo elinkaarensa loppupäässä. GTS450 taas on täysin epäonnistunut julkaisu NVIDIAlta. Suorituskyvyltään 5770:n ja 5750:n välillä, samoin hinnaltaan, mutta häviää ATIn korteille lämmöissä ja sähkönkulutuksessa, joten ei jää mitään syytä ostaa korttia.
Taisi muuten Tompan testeissä olla jotain häikkää, kun tuloksien perusteella GTX460 on tasavertainen HD5870:n kanssa. Ei se nyt aivan niin messias-kortti ole. http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-review/15
On muuten hieman kyseenalaista tietoa väitteet ATIn ylihintaisuudesta. Ainakin HD5770 malli irtoaa jo 150 eurolla - eli halvemmalla kuin GTX 460. 170 eurolla irtoaa jo esimerkisi Sapphiren Vapor-X lankku, jonka kellottuminen vetää vertoja nvidioillekin. Ongelmaksi muodostuu lähinnä se, ettei puhuta enää kortista, jolla raskaimmatkin pelit pyörisivät täysillä grafiikoilla. Jos haluaa suorituskykyä tuvan täydeltä täytyy kortteja iskeä vähintään kaksi koneeseen kiinni. Samoin GTX 460:n kanssa.
Vielä pieni lisähuomautus, kun noita SOC-kortteja nyt kovasti mainostetaan. Sitä suorituskykyä on turha lähteä vertailemaan kellottamattomiin kortteihin. Kyllä viritetyllä ladallakin pääsee vaikka ferrarin edelle.. Niistä "vastapuolen" korteista löytyy yhtälailla ne kellotetut versiot, joten mitäs jos verrattaisiin kellotettua korttia kellotettuun, ja kellottamatonta kellottamattomaan.
E: Unohtui mainita, että HD5770:n houkuttavuutta lisää se, että ATI on ilmoittanut piakkoin pudottavansa hinnan GTS450 tasolle, eli 130-140 euron hujakoille.
gtx460 kellottuminen on ihan eri luokkaa kuin 5770 jonka 128bit väylä ahistaa menoa itellä on töllössä vapori 965mhz corella ja vakioon ei juuri paljoa hyötyä näe. Toista se on gtx460 jossa sen kellotuksen tuoman edun tosiaan huomaa selkeesti frapsia käyttämällä pelissä kuin pelissä
5770 on aika ylihintainen sillä gtx460 kustantaa 163e (192bit) joka on silti tuota 5770 ihan poskettomasti nopeempi.
450 on nopeampi kuin 5750
460 on nopeampi kuin 5770
460 1gb oc on 5850 tasolla
470 on nopeampi kuin 5850
Eli hinnoista puheenollen nvidian vastaavat jotka ovat vieläpä nopeampia ovat kaikenlisäksi edullisempiakin
Mutta Hinnat toki pian tippuu.. pakkohan se on koska tilanne on nyt mikä on.. eli kilpailua on tullut.
niin ja lisäyksenä vielä että kellottaminen yleisestikkin kertoo kortin potentiaalista. Esim gtx460 kellottuu loistavasti ja sitä voi juuri sellaisena vertailla muihinkin.
Painetaan ladas se kaasu poljin ihan pohjaan kyllä se kulkee.. ei tarvii viritellä
Ja vastapuolella eli atilla ei ole tarjota gtx460 kaltaista kellotus potentiaalista korttia joten ei siellä ole mitään mitä 460 voisi verrata.
Btw: huomaan että sun koneessas kummittelee ati?eikös? ;) Ati faattisia oireita, liikaa puolusteluu jne jne.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. syyskuuta 2010 @ 00:57
|
