|
Kannettava WoW:in pelaamiseen
|
|
|
ainztain
Inactive
|
13. toukokuuta 2011 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkäs olisi hakusessa kannettava wowin pelaamiseen. Olen melko liikkuvaa sorttia niin pöytäkone ei tule kuuloonkaan tällä hetkellä :) Pelin ei tarvitse toimia täysillä grafiikoilla mutta mieluiten paremmilla kuin huonoimmilla. Hinta saisi korkeintaan olla 500e. Tiedän että se on melko vähän jos suunnittelee koneen ostoa mutta nyt on lama ajat menossa. En muuten tiedä kovin paljoa koneista kuten on saattanut jo käydä ilmi niin koittakaa vastata mahdolllisimman selvästi :D
|
|
Londerium
Junior Member
|
22. toukokuuta 2011 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Borborygmus callithumpian hyperborean - tatterdemalion.
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
22. toukokuuta 2011 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehdottomasti tuo londeriumin ehdottama HP. Hinta/teho/laatu ovat kyllä.. ostaisin heti itse jos olisi nyt tarvetta tai rahaa :) Laadukasta merkkiä, tehokkaat osat jne.. Hintaakin älyttömän vähän.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
22. toukokuuta 2011 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
link
link
Pelit pyörii paljon paremmilla fps:llä noilla paljon tehokkaamman näyttiksen turvin.
|
|
Londerium
Junior Member
|
22. toukokuuta 2011 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Borborygmus callithumpian hyperborean - tatterdemalion.
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
22. toukokuuta 2011 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämä ei kuitenkaan muuta faktaa, että noilla tehokkaimmilla näyttiksillä pelit pyörii korkeammalla fps:llä.
Käyttäjän kannattaa itse punnita tarpeensa.
|
|
Londerium
Junior Member
|
22. toukokuuta 2011 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu täysin pelistä itsestään, sekä käytetystä resoluutiosta. Onhan tuossa HD 6650:ssa tehoa enemmän kuin HD 5470:ssa. Mutta Wowin pelaamiseen riittää hyvinkin viimeksimainittu, all high. Olen samaa mieltä, käyttäjän kannattaa itse punnita tarpeensa.
Itse en enää kenellekään suosittelisi edes kannettavaan vain tuplaydintä, Intelilläkin kun jo HT.
Borborygmus callithumpian hyperborean - tatterdemalion.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. toukokuuta 2011 @ 19:21
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. toukokuuta 2011 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
@yksyks2, ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla monissakaan peleissä. Esimerkkinä black ops. oli näyttis kuinka tehokas tahansa, ei sitä pyöritetä nuhapumpulla 2/3 ytimisellä täysillä :P Wowi varsinkaan kun ei näyttispainoitteinen peli ole, eniten tehoa tulee yhdestä lisäytimestä vr. 6650HD vs 5470HD. Ja 6650HD ei tosissaan oo lähelläkään edes 5650stä tehoissa.
Tästä esimerkkinä kaverini joka sanoi samaa kuin sinä yksyks2: "ostin tossa HD5670sen 8500GT tilalle vanhaan koneeseen, jossa on Athlon x2 prosessori, ihan vain sen takia että FPS nousisi." No eihän se siitä noussut wowissa kuin parilla FPSällä vaikka näyttiksen tehot nousivat 40%, koska prosessori jarruttaa :P
Kaikki MMO:t ovat yleensä enemmän prosessoripainoitteisia.
Tässäpä sinulle opetus: Näyttis ei ole se yksi ainut asia joka pelin pyörimiseen vaikuttaa.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. toukokuuta 2011 @ 11:52
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
23. toukokuuta 2011 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla monissakaan peleissä.
hohhoijaa ja sitten "opetuksessasi" puhut ihan jtn muuta.
Lainaus:
Esimerkkinä black ops.
bo tuskin edes käynnistyy hd 5470:llä. Vähän realiteettia näihin esimerkkeihin.
Lainaus:
nuhapumpulla 2/3 ytimisellä täysillä
Nyt pistät jo prossutkin samalle viivalle, koska esim kusee.
Lainaus:
Ja 6650HD ei tosissaan oo lähelläkään edes 5650stä tehoissa.
??
Omissa ehdotuksissani toisessa hd 5650, toisessa 6650. Mihin tämä väitteesi perustuu?
Lainaus:
sanoi samaa kuin sinä
Ei kuitenkaan pistetä sanoja toisten suuhun.
|
|
Londerium
Junior Member
|
23. toukokuuta 2011 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
bo tuskin edes käynnistyy hd 5470:llä. Vähän realiteettia näihin esimerkkeihin.
Laitoin jo ensimmäiseen postaukseeni esimerkin Mobility Radeon HD5470 ja kuinka Crysis 1 pyörii ko. näyttiksellä. Se kyllä on raskaampi peli kuin CoD:BO. Mutta näitähän löytyy, klik ja vaikkapa Crysis 2 klik - tarpeeksi realiteettia?
On totta ettei HD5470 ole paras mahdollinen näyttis tällä hetkellä läppärissä, mutta mikäli tuolle linjalle lähdetään pitäisi unohtaa kaikki alle 3000? räpsyt. Kuitenkin, itsekin varsin yllättynyt millaista grafiikkaa kuitenkin pyörittää.
Borborygmus callithumpian hyperborean - tatterdemalion.
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
23. toukokuuta 2011 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mikäli tuolle linjalle lähdetään pitäisi unohtaa kaikki alle 3000? räpsyt
Tonnilla ainakin vielä pari viikkoa sitten sai gtx460.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. toukokuuta 2011 @ 13:18 |
Linkki tähän viestiin
|
yksyks2.... Väitätkö sinä vieläkin kovana että näytönohjain on "JOKA" pelissä AINA se tärkein osa pelin toiminnan osalta? :P paskan marjat.
Tässä nyt etittiin wowin pyörittämiseen konetta. Wow tunnetusti on prosessoripainoitteinen peli ---> kolmiytiminen prosessori on AINA parempi kuin piirun verran parempi näyttis :P
Asia olisi eri, jos etsittäisiin konetta, jolla pelataan vanhempia FPS pelejä. esimerkkinä vaikka MW2. Lisäytimestä ei ole hyötyä kuin piirun verran, koska mw2 on optimoitu kahdelle ytimelle. siinä tapauksessa HD5650 olisi paras vaihtoehto.
Ja vielä tosta 6650HD ja 5650HD eroista... 6650 ei ole 5650HDn seuraaja, vaan alempaa tasoa.
"Black ops ei lähde edes käyntiin 5470sellä.." hahhah "ps3 GPU, the RSX, is based upon the nVidia 7800 chipset." <---- Hyvin Ps3 black opsia pyörittää n. 5v vanhan näyttiksen chipsetillä......? Olen nähnyt black opsia pyöritettävän 4650selläkin, joten tosissaan ei oo näyttiksestä kiinni. Black Ops on konsolilta portattu versio, joka tarkoittaa heti sitä, että peli on enemmän prosessoripainoitteinen sen takia, kun konsoleissa ei ole kuin semihyvät näyttikset.
WoW itse pystyy hyödyntämään enemmän kuin kaksi ydintä, joten se 5470 on ihan tarpeeksi siihen hommaan. WoW kun ei ole grafiikkatasoltaan sitä parasta laatua, mutta prossutehoja se syö senkin edestä.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. toukokuuta 2011 @ 13:30
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
24. toukokuuta 2011 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä väitän että näyttis on tärkein osa pelien pöyrittämisen kannalta.
Perustele ihmeessä miksi ei.
Lainaus:
Ja 6650HD ei tosissaan oo lähelläkään edes 5650stä tehoissa.
Ja mitä tuollaisella heitolla tarkoitat.
Lainaus:
piirun verran
joo kun tehot lähes tuplataan niin onhan se piirun verran...
E: muokkasit sitten viestis aivan uuteen uskoon.
Lainaus:
Ja vielä tosta 6650HD ja 5650HD eroista... 6650 ei ole 5650HDn seuraaja, vaan alempaa tasoa.
Ihan muuten vaan saa paremmat pisteet benchmarkeista?!
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6650M.43962.0.html
http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5650.23697.0.html
Olet taas pistämässä sanojatoisten suuhun, ja sitten alat vääntämään vielä konsolien tekniikasta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. toukokuuta 2011 @ 13:44
|
|
Mollari
Member
|
24. toukokuuta 2011 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Kyllä väitän että näyttis on tärkein osa pelien pöyrittämisen kannalta.
Perustele ihmeessä miksi ei.
Näyttis tärkein yksittäinen komponentti tietokoneessa sujuvan pelaamisen kannalta? Kyllä ja ei. Nyt puhutaan edullisista läppäreistä ja niiden matalan resoluution näytöistä. Näytönohjaimen merkitys kasvaa tarkemman resoluution myötä aikalailla mutta vielä esim. 1366 x 768 pikselitarkkuudella näytönohjain ei ole tärkein yksittäinen pelinpyörittäjä vaan taakkaa on myös aikalailla prosessorin harteilla. Toisinpäin, mitä matalammalle resoluutiota säädetään sitä vähemmän taakkaa on näytönohjaimella. Mutta kuten joku täällä sanoikin paljon on myös kiinni käytetystä pelistä. Moni strategia/roolipeli saattaa saada mukavan suorituskykylisän lisäytimestä tai parista mutta ei välttämättä niinkään first person shooterit.
Asiaa on testattu käytännössäkin esimerkiksi (googleta:) Guru3d CPU scaling in games with dual & quad core processors. Testeissä näkyy kuinka vaikkapa Modern Warfare 4- peli ei saanut sanottavaa hyötyä prosessorin lisäytimistä toisin kuin vaikkapa Crysis, World in Conflict ja Ghost Recon 2: Advanced Warfighter. Samaa näytönohjainta käytettäessä nämä pelit saivat mukavan suorituskykylisän parista lisäytimestä vrt. "pelkkään" tuplaydinprosessoriin
Huomattavaa on myöskin kuinka eri prosessorien tulokset lähenevät toisiaan resoluution kasvaessa, ja viimeistään 2560x1600- resoluutiolla huomaa selkeästi kuinka näytönohjaimesta (GeForce 8800 Ultra) on muodostunut "pullonkaula".
Edelleen, kannattaa huomioida kuinka matalaa 1024x768- resoluutiota käytettäessä erot 2-ja 4 - ytimisten prosessorien välillä ovat suurimmillaan pelien fps- lukemissa 4-ytimisten eduksi.
Suomeksi, matalilla resoluutioilla myös prosessorin ytimien määrällä/tehoilla on pelin pyörimiseen vaikutusta mikäli peli näitä tukee. Mutta tarvitaan sitä näyttistäkin. Kahden kauppa. Läppärissä toki prosessorin lisäytimet vauhdittavat koneen muutakin käyttöä, siksi suositeltavaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. toukokuuta 2011 @ 21:15
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2011 @ 02:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Kyllä väitän että näyttis on tärkein osa pelien pöyrittämisen kannalta.
Perustele ihmeessä miksi ei.
Lainaus:
Ja 6650HD ei tosissaan oo lähelläkään edes 5650stä tehoissa.
Ja mitä tuollaisella heitolla tarkoitat.
Lainaus:
piirun verran
joo kun tehot lähes tuplataan niin onhan se piirun verran...
E: muokkasit sitten viestis aivan uuteen uskoon.
Lainaus:
Ja vielä tosta 6650HD ja 5650HD eroista... 6650 ei ole 5650HDn seuraaja, vaan alempaa tasoa.
Ihan muuten vaan saa paremmat pisteet benchmarkeista?!
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6650M.43962.0.html
http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5650.23697.0.html
Olet taas pistämässä sanojatoisten suuhun, ja sitten alat vääntämään vielä konsolien tekniikasta.
tarkoitatko sitten sitä että Crysis 1 pyörii tappiasetuksilla x2 athlonin ja 580GTXsän kanssa tappiasetuksilla, ja prosessorin vaihtaminen asiaan ei vaikuta yhtään? vähän järkeä sinne pääkoppaan herra. Mene ja lue vähän enemmän pelien tehosyönnistä.
En jaksa vääntää tästä asiasta sinulle yksyks2. Usko asiaan sitten niin kuin se on, vaikka olen itse tämän todennut koneita kasatessani :P
WoW = Syö prossutehoa helvetin paljon. Kumma kyllä, että voin todeta tämän asian ihan omasta kokemuksestani. Kasasin kaverilleni koneen, jossa alku tuli vanhaan koteloon.
Prossuna x3 athlon, uudempaa mallia. 4gb muistia. Näyttiksenä hurja 8500gt budjettisyistä. wow kuitenkin oli 1980x1080 resoluutiolla todella korkeilla asetuksilla ja toimi suht hyvin kaverin mielestä pätkimättä, ja mw2 toimi hikisesti 8500gtllä ja tolla prossulla. Noh, sitten hän sai käsiinsä 5770HDn, eikä näyttis asiaan sittemmin paljoa vaikuttanut wowin kanssa. Asetukset sai kränkättyä High->full ja sama teho pyöritys kumminkin. Mutta kappas vaan, mw2sen pyörintä parantui huomattavasti. Tappiasetuksilla menee.
Pointtini: Prosessoriraskas peli (wow) ei tarvitse sitä tehokkaampaa näyttistä, toki se auttaa FPSn nousuun minimaalisesti. FPS shooterissa (mw2) Hän sitten saikin huomattavasti isomman parannuksen KOSKA mw2 on näyttispainoitteinen peli.
Joten ostetaan se läppäri wowin pelaamiseen ihan tarpeiden kannalta.
Prossupainoitteinen peli ja näyttispainoitteinen peli = se mitä pelaat, valihe läppäri sen mukaan.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2011 @ 03:04
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
25. toukokuuta 2011 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
tarkoitatko sitten sitä että Crysis 1 pyörii tappiasetuksilla x2 athlonin ja 580GTXsän kanssa tappiasetuksilla, ja prosessorin vaihtaminen asiaan ei vaikuta yhtään? vähän järkeä sinne pääkoppaan herra. Mene ja lue vähän enemmän pelien tehosyönnistä.
Ihme vääntö tuli tästäkin, mutta mitä jos lopettaisit sen sanojen suuhuni pistämisen?
En ole missään vaiheessa sanonut, että paremi prossu olisi hyödytön, vai olenko? Osoitatko missä?
Se HD 6650 ei todellakaan ole sitten alempaa tasoa.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2011 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Vastaisitko siihen asiaan, eli vieläkö omasta mielestäsi WoW pärjää paremmin 5650 + x2 athlonilla vs 5470 + x3 Phenom? :)
Edelleen omasta mielestäni pullonkaulailmiö WoWin pelaamiseen tulee HD5650 + x2 athlonilla.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2011 @ 15:37
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
25. toukokuuta 2011 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla
No oletko itse edelleen tätä mieltä?
Pistät jatkuvasti sanoja suuhuni, ja sitten väität ties mitä.
Esim HD6650 on selvästi tehokkaampi kuin HD5650.
Anna perusteita niin katsotaan uudestaan, tuo mutuilu kun näyttää menevän pieleen.
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2011 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Lainaus:
ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla
No oletko itse edelleen tätä mieltä?
Pistät jatkuvasti sanoja suuhuni, ja sitten väität ties mitä.
Esim HD6650 on selvästi tehokkaampi kuin HD5650.
Anna perusteita niin katsotaan uudestaan, tuo mutuilu kun näyttää menevän pieleen.
Tuskin Kajtu ihan suoraan tarkoitti, ettei se mitenkään vaikuta. Onhan noilla näyttiksillä eroa, mutta vaikuttaa prossukin. Varsinkin wowissa taitaa vaikuttaa kovastikin.
Oletko vain itsepäinen vai..? :) Aina jos joku sanoo jotain vastaan niin alkaa kauhea väittely :D Ei sillä, saahan mielipiteistään kiinni pitää.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2011 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttis vaikuttaa toimintaan tietenkin. Mutta TÄSSÄ tapauksessa ei kuin himpun verran :P
case closed?
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
25. toukokuuta 2011 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli nyt puhut ristiin, hienoa.
Lainaus:
case closed?
Ilmeisesti ei mitään perusteluita löytynyt, joten pitää alkaa tällaista ehdottelemaan.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2011 @ 01:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Eli nyt puhut ristiin, hienoa.
Lainaus:
case closed?
Ilmeisesti ei mitään perusteluita löytynyt, joten pitää alkaa tällaista ehdottelemaan.
Challenge accepted. Tässä sitten sitä raakaa faktaa. Käytännön kokemus asian kanssa touhuamisesta (todennut itse WoWin kanssa). Sanoin, että prosessori vaikuttaa wowia pelatessa enemmän kuin näytönohjain.
Tossa esimerkkinä lausahdus, joita löytyy miljoonia nettiä selatessa :P
""""""PC Games Hardware", WoWs Performance is mostly CPU and RAM bound. Of course, common sense should be applied, i.e. when you have a very weak GPU, while CPU and RAM are still ok, I would recommend upgrading the graphics card nontheless. An X800XL seems fine enough for WoW to me though. (I run a 9800 Pro and can play on 1280*1024 with max settings)."""""
""""WoW is very CPU bound under 1680x1050 w/ 8xTAA even in crowded areas like Shattrath on my system. And I haven't seen my framerate dip below 60 when I was riading from Kara through Illidan.
I had a 4850 for a short bit. Performance was almost identical to my 8800GT (or its just cpu bound like I said above).""" Ja tosiaan, 8800GT jää benchmarkeissa paljonkin jälkeen 4850HDlle, kumma kyllä sitä eroa ei WoWissa synny.
Ja läppäreiden resoluutio ei tuosta tosissaan isompi ole tässä hintaluokassa, 1440x900 max.
Eli. wowi pyörii vielä todella vanhoilla näyttiksillä kohtuu hyvin kunhan prosessori jaksaa perässä. 5470 ON tosissaan parempi kuin x800L, todella paljon parempi..
4gb enemmän kuin tarpeeksi muistia wowille, ja Prossuksi kolmytiminen phenom L3 cacheineen niin todella korkeat asetukset taattu.
Problems yksyks2? Itsehän et ole perustellut kertaakaan että Wow olisi näyttispainoitteinen :) heitähän omaa faktaasi asiasta päälle että HD5650/6650 + P320 on parempi vaihtoehto kuin ehdottamani HD5470 + x3 phenom tässä tilanteessa :)
http://www.youtube.com/watch?v=dTxqWwSxY9A Tuossa sitten olisi jopa frapsilla otettua kuvaa HD5470sellä, + p320nen prossuna. Mihin tosta tykimpää korttia tarvitset jos kerta wowia OP pelailee? :) Raaka prossuvoima veisi viimeisestkin lagit poissa :P
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2011 @ 02:07
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
26. toukokuuta 2011 @ 08:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tuo ole mitään raakaa faktaa jos sen on joku joskus johonkin foorumille kirjoittanut.
PS. Kiva tapa sulla aina muokata noita viestejä.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2011 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Ei tuo ole mitään raakaa faktaa Lainaus:
jos sen on joku joskus johonkin foorumille kirjoittanut.
PS. Kiva tapa sulla aina muokata noita viestejä.
Typoja yms on korjattu. eikö sulla itellä oikeasti ole mitään tietoa asiasta? :P
JOS nuita foorumikirjotuksia löytyy yks miljoona kipaletta, niin eiköhän asialla taida olla jotain perääkin. hmm?
Toinen quote otettu PC games hardwaren arvostelusta, silläkö ei ole mitään perää?
kolmas linkki videoon jossa kuvattu 5470HDlla kuvaa, silläkö ei ole mitään perää?
Edelleenkin, kumoa omat perusteluni toisella perustelulla, äläkä itse lipsu aiheesta.
prove it or didnt happen.
Jos jatkat yhden rivin mukaisia vastauksia joiden laatu on tuollaista, niin älä vastaa tähän :)
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
Mainos
|
|
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
26. toukokuuta 2011 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Typoja yms on korjattu. eikö sulla itellä oikeasti ole mitään tietoa asiasta? :P
Joo ja tekstimäärä aina tuplaantuu.
Lainaus:
JOS nuita foorumikirjotuksia löytyy yks miljoona kipaletta, niin eiköhän asialla taida olla jotain perääkin. hmm?
Jos? Et siis usko itsekkään.
Lainaus:
Toinen quote otettu PC games hardwaren arvostelusta, silläkö ei ole mitään perää?
Pitäisikö tämän nimen kertoa jotain?
Lainaus:
kolmas linkki videoon jossa kuvattu 5470HDlla kuvaa, silläkö ei ole mitään perää?
Video yhdestä pelistä yhdellä koneella ei ole vertailu.
Lainaus:
Edelleenkin, kumoa omat perusteluni toisella perustelulla, äläkä itse lipsu aiheesta.
prove it or didnt happen.
Jos jatkat yhden rivin mukaisia vastauksia joiden laatu on tuollaista, niin älä vastaa tähän :)
Ei se romaanin kirjottaminen hirveästi auta, jos tekstillä ei ole pohjaa.
"ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla", "6650 ei ole 5650HDn seuraaja, vaan alempaa tasoa."
Jos jutut on tota tasoa, niin ei paljon uskottavuutta tuo.
Perustelut on tossa. Todista nyt kunolla sitten miten se wowi on koodattu.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6650M.43962.0.html
http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5470.23698.0.html
|
