|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Hiljainen ja tehokas pelikone 1000-1500e
|
|
|
Frozen92
Newbie
|
19. elokuuta 2013 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli tarkoitus olisi lähteä kasaamaan erittäin hiljaista ja tehokasta pelikonetta, jolla olisi myös suht pitkä käyttöikä. Jotain osia olen jo katsellut ja lisään oman kokoonpanoehdotukseni alle, josta viisaammat voi sanoa mielipiteensä ja parannusehdotuksensa.
Kasaamisessa olen aloittelija, joten katsoisiko joku että valitsen järkevät osat, jotka olisi myös helppo laittaa kiinni.
Näyttöä ja muita oheislaitteita voi lisäksi ehdottaa, mutta ei sisällytetä niitä tuohon keskusyksikön budjettiin.
Budjetti: Max 1500e keskusyksikölle, mutta mieluummin ainakin satasen tai pari halvempi, hiljaisuudesta ja pelitehosta kuitenkaan tinkimättä, jos mahdollista. Kuitenkin hyvä hinta-laatusuhde tarkoitus saada myös. :)
Tarvitsetko kasauksen?: En, kasaan itse
Sisältyykö käyttöjärjestelmä budjettiin?: Ei
Käyttötarkoitus: Pelikone raskaampaan pelaamiseen ja kaikenlaiseen yleiskäyttöön.
Aiotko kellottaa?: Prosessoria olisi ainakin tarkoitus opetella jonkin verran kellottamaan.
Mitä on jo valmiina?: Laadukas ulkoinen äänikortti (Steinberg UR22) ja kohtalaiset tietokonekajarit.
Optinen asema(DVD/Bluray/ei tarvi): DVD
Koneen koko(ATX/mATX/mITX): ATX
Muuta huomioitavaa:
-Koneen tulee olla niin hiljainen kuin helposti saa tehokkaasta pelikoneesta tehtyä
-Laadukas SSD kovalevy käyttöjärjestelmää ja ohjelmia varten
-Ainakin 1Tb laadukas varastokovo
-Tilaan mielellään suomalaisista liikkeistä, mistä saa halvimmalla laadukkaat osat. Silent rigistä ja Jimssiltä olen eniten komponentteja katsellut.
Tässä oma alustava suunnitelmani tällä hetkellä:
-Prossu (218e): http://www.silentrig.com/product/2117/i...40ghz-77w-boxed
-Prossujäähy (73,90e): http://www.silentrig.com/product/1118/noctua-nh-c14
-Näyttis (395e): http://www.silentrig.com/product/3434/g...indforce-3x-2gb
-Emo (128,90e): http://www.silentrig.com/product/2021/asrock-z77-extreme4-z77
-Kovalevy (79,90e): http://www.silentrig.com/product/239/we...1000gb-sata-iii
-SSD kovalevy (129,90e): http://www.silentrig.com/product/2842/s...gb-25-sata-6gbs
-Muisti (2x8gb=133,6e): http://www.silentrig.com/product/3195/c...-8-24-ddr3-1600
-DVD asema (20,90e): http://www.silentrig.com/product/1400/lg-gh24ns-dvd-rw
-Virtalähde (143,90e): http://www.jimms.fi/tuote/P-660
-Kotelo (122,95e): http://cdon.fi/kotielektroniikka/anidee...ck_atx-17378751
=1446,95e
Löysin nyt jälkikäteen myös tällaisen bundlen missä tulisi emolevy ja kotelo samassa, ihan asialliseen hintaan. Kannattaisikohan tätä harkita aiemmin miettimäni ASRockin Extreme 4 emolevyn ja Anideesin kotelon sijaan? http://www.jimms.fi/tuote/Z77A-GD65-GAMING-BUNDLE
Hiljaisia kotelotuulettimia voisi myös ehdottaa lisäksi, jos ovat yhtään tarpeellisia.
Oheislaitteet suunnitelmissa:
Näyttö (348e): http://www.silentrig.com/product/3154/asus-vg248qe-144hz-24
Onko hintansa arvoinen?
Hiiri: R.A.T 9
Näppistä, hiirimattoa, headsettiä yms. saa ehdottaa.
Kiitos kaikille etukäteen jo, jos saisin hieman apua koneen suunnittelussa. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. elokuuta 2013 @ 01:57
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
19. elokuuta 2013 @ 00:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosta pohjaa:
Vieläkin budjettia parantaa suuntaan tai toiseen.
|
|
Monero
Junior Member
|
19. elokuuta 2013 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lisäksi tuohon vielä pari 120mm kotelotuuletinta.
|
|
Uppmas
Senior Member
|
19. elokuuta 2013 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
Frozen92
Newbie
|
19. elokuuta 2013 @ 22:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos ehdotuksista!
Mikä prossu nyt olisi sit paras valinta, tuo AMD FX-8320, Intel i5 3570k vai i5 4670k?
En osaa päättää näistä kunnolla, kun en osaa vertailla niitä keskenään. Näyttis ja muut komponentit alkaa suht selvillä olla, kun näytti hyvältä paketilta tuo Uppmasin valitsema.
AMD kokoonpano tulisi kyllä halvimmaksi, mutta saa tuosta vanhakantaisesta i5:sta myös tehtyä suht hyvällä hinnalla koneen, kun käyttäisi tuota bundlea minkä mainitsin aloitusviestissä. Siinä tulee hyvä emolevy ja kotelo ihan asialliseen hintaan.
Onko tuo uusin haswell hintansa arvoinen, kun on niistä jotain negatiivistakin lukenut, ja kalleinhan se kokoonpano on näistä?
Nuo muistikammat jimmssillä tuntuu jotenkin kalliilta, mutta turha varmaan paria muistikampaa lähteä eri paikasta ostamaan. Paitsi Silent Rigiltä voisin ne toki Tampereelta noutaa, ja saisi ehkä hieman nopeammat muistitkin halvemmalla (nuo Ballistixit 2x4gb)
Mutta onko järkeä enää käyttää tuota vanhakantaista i5 3570k:ta prossuna mitä alunperin mietin?
Kiitos jos jaksatte vastailla kysymyksiini, kun en ihan vieläkään osaa sitä järkevintä kokoonpanoa valita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. elokuuta 2013 @ 22:31
|
|
Uppmas
Senior Member
|
19. elokuuta 2013 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Frozen92:
Mikä prossu nyt olisi sit paras valinta, tuo AMD FX-8320, Intel i5 3570k vai i5 4670k?
En osaa päättää näistä kunnolla, kun en osaa vertailla niitä keskenään. Näyttis ja muut komponentit alkaa suht selvillä olla, kun näytti hyvältä paketilta tuo Uppmasin valitsema.
Jos on varaa maksaa, niin kyllähän Intel vie.
Lainaus:
AMD kokoonpano tulisi kyllä halvimmaksi, mutta saa tuosta vanhakantaisesta i5:sta myös tehtyä suht hyvällä hinnalla koneen, kun käyttäisi tuota bundlea minkä mainitsin aloitusviestissä. Siinä tulee hyvä emolevy ja kotelo ihan asialliseen hintaan.
Onko tuo uusin haswell hintansa arvoinen, kun on niistä jotain negatiivistakin lukenut, ja kalleinhan se kokoonpano on näistä?
Olen tätä monesti miettinyt itsekseen, ja yleensä tupannut suosittelemaan Haswellia lähinnä yleisen painostuksen takia.
Mutta tosiaan, päivitettävyydellähän Haswellia perustellaan, mutta tietääkseni sille ei mitään ihmeellistä edes tule. 2014 tulee vain Haswell-refershit ja broadwellilta en odota yhtään mitään. LGA1150 on siis yhtä kuollut kuin LGA1155.
Että sikäli jos Ivyn halvalla saa, että onko se nyt niin kamala munkki.
Lainaus:
Nuo muistikammat jimmssillä tuntuu jotenkin kalliilta, mutta turha varmaan paria muistikampaa lähteä eri paikasta ostamaan. Paitsi Silent Rigiltä voisin ne toki Tampereelta noutaa, ja saisi ehkä hieman nopeammat muistitkin halvemmalla (nuo Ballistixit 2x4gb)
Kannattaa jos vaan saa, muistit on nykyään kallistunut tolkuttomasti.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
Frozen92
Newbie
|
19. elokuuta 2013 @ 23:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos nopeasta vastauksesta.
Sitten varmaan voisin ottaa tuon bundlen missä tulee:
MSI Z77A-GD65 GAMING emolevy + Fractal Design R4 Black Pearl kotelo, hintaan 185e.
Ja tuohon sit sen i5 3570k prossuksi.
Jonkun 70e tuossa säästäisi verrattuna haswell kokoonpanoon. Ja AMD kokoonpano ei enää tuosta montaa kymppiä halvemmaksi taida tulla, joten tuo vanhempikantainen Intel voisi olla kannattavampi.
Tuo emokin näytti saavan ihan hyvät arvostelut, joten tuskin sekään huono valinta on?
Päivitellä konetta ei ole tarkoitus muutamaan vuoteen, joten ei sen puolesta ainakaan haswellista mitään hyötyä pitäisi olla.
Ja muut osat sitten ottaisin tuosta ehdottamastasi paketista, tosin äänikorttia en taida tarvita kun löytyy laadukas ulkoinen äänikortti joka tällä hetkellä on ollut läppärissä kiinni. Pitäisi sen kai pelaamiseenkin soveltua, vaikka onkin musiikin tekemiseen tarkoitettu. Mistäs kaupasta tuota ehdottamaasi headsettiä saisi parhaiten?
Mites muuten tuo prossujäähy, eli Silver Arrow, onko se helppo kiinnittää emolevyyn. Ja mahtuuko sen kanssa nuo Crucial Ballistix Tacticalit muistiksi?
Onko tuo hiljaisin mahdollinen jäähdytin noista tehokkaista?
Suosittelisiko joku vielä paria hiljaista ja laadukasta kotelotuuletinta?
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. elokuuta 2013 @ 23:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Olen tätä monesti miettinyt itsekseen, ja yleensä tupannut suosittelemaan Haswellia lähinnä yleisen painostuksen takia.
Mutta tosiaan, päivitettävyydellähän Haswellia perustellaan, mutta tietääkseni sille ei mitään ihmeellistä edes tule. 2014 tulee vain Haswell-refershit ja broadwellilta en odota yhtään mitään. LGA1150 on siis yhtä kuollut kuin LGA1155.
Että sikäli jos Ivyn halvalla saa, että onko se nyt niin kamala munkki.
Haswell oli niin iso pettymys kun odottelinkin. Jostain syystä en kyllä kehottas ivyynkään palaamaan, niinku en kehota ketään ostamaan phenomiakaan enää. Vaikka se kuinka kirpasis mutta suuntaa näyttää tällä hetkellä Amd. Eikä vähiten sen takia että se on huomattavasti edullisempi sekä ei vaihda jatkuvaan prossukantoja. Pitää vaan miettiä Haswell Vs. Vishera hyödyt/haitat, mihin sitten ikinä kallistuukaan.
Itse kohtuu perseaukisena pidän helppoa päivitettävyyttä arvossa, tarkottaen että voin päivittää pelkän prossun tai vaikkapa pelkän emon jos siitä satun jotain hyötymään.
AD:n etusivulla oli ehkä hieman provokatiivisesti otsikoitu uutinen "Amd pesee nVidialla lattiaa". (muistaakseni se oli noin). Ja kehtaanpa väittää että viitisen vuotta ja tuon nVidian nimen kohdalla lukee Intel. Ei sinänsä Intelliä vastaan mitään mutta se ei kuuntele tavallisen asiakkaan tarpeita. Intel ei lisää ytimiä vaikka niille todennäkösesti on tulevaisuudessa tarvetta, painottaa kyllä HT:tä josta ei hyödy tavan pelimies mitään. Intel itsepäisesti muuttaa prossukantojaan sekä jatkaa hinnoittelemalla kalliisti. Ei edes vanhojen prossujen hinnat laske. Ja tällä vauhdilla kun tekniikka kehittyy varsinkin IT-puolella, todennäköisesti ihmiset jossain vaiheessa huomaa että 100-200? erotus Amd Vs. Intel on järkevämpi sijoittaa vaikkapa parempaan näyttikseen jolla pelit pyörii jouhevammin.
Tulipas avauduttua :D Ei oo tarkotus alottaa mitään paskamyrskyä eikä nää mielipiteet edusta muuta kuin mun omaa kantaa asiaan.
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
|
Moderator
5 tuotearviota
|
19. elokuuta 2013 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
R4 kotelossa valmiina tuulettimia:
1 x edessä 140mm Silent Series R2 -tuuletin, 1000 RPM (sisältyy)
1 x takana 140mm Silent Series R2 -tuuletin, 1000 RPM (sisältyy)
Alkuun et noiden lisäksi varmaan tarvitse muita.
Edit: joo ei tehdä tästä mitään väittelyketjua taas.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. elokuuta 2013 @ 23:36
|
|
ajaJako
Senior Member
|
20. elokuuta 2013 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:
R4 kotelossa valmiina tuulettimia:
1 x edessä 140mm Silent Series R2 -tuuletin, 1000 RPM (sisältyy)
1 x takana 140mm Silent Series R2 -tuuletin, 1000 RPM (sisältyy)
Alkuun et noiden lisäksi varmaan tarvitse muita.
Edit: joo ei tehdä tästä mitään väittelyketjua taas.
Tuuletin säädin >valmius 3-fan
tyhjät paikat ;edessä , pohjassa , kyljessä , 2x katossa.
Suunnittelua vai hinnoittelua, silenciot on kuumia, mikä lienee että lämpö nousee ylös.
Sama hinta link samat paikat mutta 2-säädintä 3-fania valmiina ja tilaa kennolle
Tällä taas mitään väliä aloittajalle jos on päätetty mennä tolla MSI emolla ( oliskohan toi tarjouksessa jos joku ostais noita rahalla)
|
|
Frozen92
Newbie
|
20. elokuuta 2013 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Täytyykin sitten näköjään melkein valita tuo AMD FX-8320, jos se suurimman osan mielestä on suositeltavampi kuin Intelin prossut nykyisin. Itse aina tyhmänä olen pitänyt Inteliä pelikäytössä ylivertaisena. Mieluummin kuuntelen viisaampien mielipidettä, kuin että ostan mitä sattuu. Onko tuo FX-8320 kannattavampi ratkaisu kuin jos vertaa FX-8350?
Ja sille sit emolevyksi tuo RatConin ehdottama: asus m5a97
Ja koteloksi tuo Nanoxia Deep Silence 1 vaikuttaisi ihan asialliselta vaihtoehdolta.
Onkos tämä näyttis nyt hyvä ratkaisu tuon FX-8320 prossun kaveriksi: MSI NVIDIA GeForce GTX 770 Twin Frozr OC, 2GB GDDR5
Vai olisiko siinäkin järkevämpi päätyä tuohon AMD ratkaisuun mitä aiemmin ehdotettiin?
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. elokuuta 2013 @ 01:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Frozen92:
Täytyykin sitten näköjään melkein valita tuo AMD FX-8320, jos se suurimman osan mielestä on suositeltavampi kuin Intelin prossut nykyisin. Itse aina tyhmänä olen pitänyt Inteliä pelikäytössä ylivertaisena. Mieluummin kuuntelen viisaampien mielipidettä, kuin että ostan mitä sattuu. Onko tuo FX-8320 kannattavampi ratkaisu kuin jos vertaa FX-8350?
Ja sille sit emolevyksi tuo RatConin ehdottama: asus m5a97
Ja koteloksi tuo Nanoxia Deep Silence 1 vaikuttaisi ihan asialliselta vaihtoehdolta.
Onkos tämä näyttis nyt hyvä ratkaisu tuon FX-8320 prossun kaveriksi: MSI NVIDIA GeForce GTX 770 Twin Frozr OC, 2GB GDDR5
Vai olisiko siinäkin järkevämpi päätyä tuohon AMD ratkaisuun mitä aiemmin ehdotettiin?
Omasta mielestä 8320 vs. 8350 ero ei oo sen n50? arvonen, eli 8320 konttiin. Uusissa konsoleissa sisälle amd:tä joten ainakin käännetyt pelit optimoidaan ensin amd:lle. Tottakai myös nvidialle tulee ajuripäivityksiä. Mutta myönnettävä se on että kuten se mainitsemani uutinen niin "amd pyyhkii lattiaa nvidialla" tai jotain sinnepäin :D
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
|
Moderator
5 tuotearviota
|
20. elokuuta 2013 @ 01:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laitan tähän vielä yhden huomion arvoisen seikan. Mikäli on tarkka virrankulutukseta, kannattaa kiinnittää siihen huomiota. AMD:n virrankulutus lienee lähes 50% Inteliä suurempi valmitusteksiikasta johtuen. Saa ensin halvalla, mutta sähkölaskut tulevat tasoittamaan tilanneta.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. elokuuta 2013 @ 01:53
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
20. elokuuta 2013 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:
Laitan tähän vielä yhden huomion arvoisen seikan. Mikäli on tarkka virrankulutukseta, kannattaa kiinnittää siihen huomiota. AMD:n virrankulutus lienee lähes 50% Inteliä suurempi valmitusteksiikasta johtuen. Saa ensin halvalla, mutta sähkölaskut tulevat tasoittamaan tilanneta.
Tehonkulutus idlenä on samoissa molemmilla. Kone harvoin on täysrasituksella josta tulee selkeempää eroo.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
21. elokuuta 2013 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:
Laitan tähän vielä yhden huomion arvoisen seikan. Mikäli on tarkka virrankulutukseta, kannattaa kiinnittää siihen huomiota. AMD:n virrankulutus
lienee lähes 50% Inteliä suurempi valmitusteksiikasta johtuen. Saa ensin halvalla, mutta sähkölaskut tulevat tasoittamaan tilanneta.
Tehonkulutus idlenä on samoissa molemmilla. Kone harvoin on täysrasituksella josta tulee selkeempää eroo.
IlmoPJ puhuu asiaa. Pieni tehonkulutus on juuri yksi Haswellin parhaista puolista.
Tehonkulutus AMD FX-8350 50% kuormalla on n. 141W, kun Intel i5-4670K on vain n.66W. Eli edelleen on n. 50% tehonkulutusero säilyy.
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0...ll-cpu-review/6
AMD FX-8350 teho on yllättävän kehno esim. alla olevissa testeissä verrattuna Intel i5-4670K: on.
Peliteho Intel vs AMD
Esim. Skyrim: AMD FX-8350 FPS minimum 39= varmasti huomaa, Intel i5-4670K FPS minimum 89 OK.
Shogun 2: Total War CPU Testi AMD FX-8350 vs. Intel i5-4670K, Intel on noin puolet parempi.
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0...ll-cpu-review/5
Tehdään koneella muutakin kuin vain pelataan esim.
Overall Score
Applications: Gimp, Handbrake, mplayer, 7-Zip: Intel i5-4670K 2258, AMD FX-8350 1660 vain.
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0...ll-cpu-review/4
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Ei sinänsä Intelliä vastaan mitään mutta se ei kuuntele tavallisen asiakkaan tarpeita. Intel ei lisää ytimiä vaikka niille todennäkösesti on tulevaisuudessa tarvetta,
painottaa kyllä HT:tä josta ei hyödy tavan pelimies mitään.
Hyviä mielipiteitä. Intel ei ole lisännyt ns. budjetti prossujen ytimiä koska niille ei ole tarvetta, ainakaan vielä. Koska pelit eivät osaa hyödyntää kuin korkeintaan neljää ydintä (vanhemmat pelit vain kahta).
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2...do-games-need/3
Esim. edellä olevat peli- ja muuntehon vertailut osoittavat Intellin 4- ytimen vastaavan hyvin AMD: n 8: aa ydintä ja silti olevan tehokkaampi.
Joten kyllä se on toiveunta että AMD pyyhkisi viiden vuoden päästä Intellillä lattia, kun on nytkin niin kaukana tehoissa (osittain). Näyttäisi ettei 8- ydintä ole todellakaan oikotie onneen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2013 @ 17:40
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
21. elokuuta 2013 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Esim. edellä olevat peli- ja muuntehon vertailut osoittavat Intellin 4- ytimen vastaavan hyvin AMD: n 8: aa ydintä ja silti olevan tehokkaampi.
No ei silti kannata jauhaa Intel vs. AMD hikkalaatikkokinasteluun, sitä on käyty jo viimeset XX vuotta. Se on tuhannen selvää, että on täysin budjettikysymys kumpaan mennään. Veitsenterä on tossa 1000e kohdalla, jolloin mietitään kuinka paljon sijoitetaan koteloon, SSD levyyn, näyttikseen ja muuhun. Muutoin on aika selkeää, että AMD napataan alle tonnin setteihin.
Ei siitä tarvi keskustella sen enempää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Koska pelit eivät osaa hyödyntää kuin korkeintaan neljää ydintä (vanhemmat pelit vain kahta)
Mjaa ? Muistaakseni BF3 tukee kuutta ydintä, tulevasta BF4:sta ei ole itsellä varmuutta. En vaan jaksa uskoa että taakseppäin mentäis, joten vähintään kuutta sen uskon tukevan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2013 @ 17:48
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
21. elokuuta 2013 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
IlmoPJ puhuu asiaa. Pieni tehonkulutus on juuri yksi Haswellin parhaista puolista.
Tehonkulutus AMD FX-8350 50% kuormalla on n. 141W, kun Intel i5-4670K on vain n.66W. Eli edelleen on n. 50% tehonkulutusero säilyy.
Millä ihmeen 50% kuormalla?
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0...ll-cpu-review/6
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
AMD FX-8350 teho on yllättävän kehno esim. alla olevissa testeissä verrattuna Intel i5-4670K: on.
Peliteho Intel vs AMD
Esim. Skyrim: AMD FX-8350 FPS minimum 39= varmasti huomaa, Intel i5-4670K FPS minimum 89 OK.
Shogun 2: Total War CPU Testi AMD FX-8350 vs. Intel i5-4670K, Intel on noin puolet parempi.
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0...ll-cpu-review/5
Ikivanha Skyrim pyörii mainiosti jopa Phenom kakkosella.
Total War ei pyöri kunnolla ees Intelillä, joten ei väliä miten se pyörii AMD:lla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tehdään koneella muutakin kuin vain pelataan esim.
Overall Score
Applications: Gimp, Handbrake, mplayer, 7-Zip: Intel i5-4670K 2258, AMD FX-8350 1660 vain.
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0...ll-cpu-review/4
Selitäs ekaks miten Intelin 6 ytiminen pärjää multitaskigissa huonommin ku Intelin 6 ytiminen ja tuu vasta sen jälkeen selittään noista testeistä.
Muutenki noi testit yksittäisinä tukee huonosti montaa ydintä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Esim. edellä olevat peli- ja muuntehon vertailut osoittavat Intellin 4- ytimen vastaavan hyvin AMD: n 8: aa ydintä ja silti olevan tehokkaampi.
Joten kyllä se on toiveunta että AMD pyyhkisi viiden vuoden päästä Intellillä lattia, kun on nytkin niin kaukana tehoissa (osittain). Näyttäisi ettei 8- ydintä ole todellakaan oikotie onneen.
Näkyy se Intelin 2 ytiminen vastaavan hyvin Intelin 4 ytimistä. Aikasemmin todettiin et Intelin 4 ytiminen vastaa Intelin 6 ytimistä. Tosta seuraa et Intelin 2 ytiminen vastaa aika pitkälle Intelin 6 ytimistä.
Kantsii opetella tajuaan niitä testituloksia.
Moniydintuki paranee koko ajan, lisäks softat optimoidaan aina paremmin AMD:n prossuilleki.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Koska pelit eivät osaa hyödyntää kuin korkeintaan neljää ydintä (vanhemmat pelit vain kahta)
Mjaa ? Muistaakseni BF3 tukee kuutta ydintä, tulevasta BF4:sta ei ole itsellä varmuutta. En vaan jaksa uskoa että taakseppäin mentäis, joten vähintään kuutta sen uskon tukevan.
Battlefield 3 on paska konsolikäännös, helppo arvata et se tukee kolmee ydintä kunnolla.
http://www.techspot.com/review/458-batt...ance/page7.html
AMD Athlon II X4 645 71% (3 ydintä)
AMD FX-4100 72% (3 ydintä)
AMD FX-6120 55% (3 ydintä)
AMD FX-8150 46% (3 ydintä)
AMD Phenom II X4 980 70% (3 ydintä)
AMD Phenom II X6 1100T 54% (3 ydintä)
Konsolien ydinmäärät kasvaa, eiköhän toikin muutu samalla. 3 ydintä tulee Xbox 360:n kolmesta ytimestä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2013 @ 18:24
|
Member
|
21. elokuuta 2013 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Esim. edellä olevat peli- ja muuntehon vertailut osoittavat Intellin 4- ytimen vastaavan hyvin AMD: n 8: aa ydintä ja silti olevan tehokkaampi.
No ei silti kannata jauhaa Intel vs. AMD hikkalaatikkokinasteluun, sitä on käyty jo viimeset XX vuotta.
Ei siitä tarvi keskustella sen enempää.
Ei tämä ole kinastelua, Frozen92 halusi kuulla myös Intellin kannatusta, ei hän ole käynyt tätä keskustelua aikaisemmin:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Frozen92:
Täytyykin sitten näköjään melkein valita tuo AMD FX-8320, jos se suurimman osan mielestä on suositeltavampi kuin Intelin prossut nykyisin. Itse aina tyhmänä olen pitänyt Inteliä pelikäytössä ylivertaisena. Mieluummin kuuntelen viisaampien mielipidettä, kuin että ostan mitä sattuu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Koska pelit eivät osaa hyödyntää kuin korkeintaan neljää ydintä (vanhemmat pelit vain kahta)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Mjaa ? Muistaakseni BF3 tukee kuutta ydintä, tulevasta BF4:sta ei ole itsellä varmuutta. En vaan jaksa uskoa että taakseppäin mentäis, joten vähintään kuutta sen uskon tukevan.
Näyttäisi olevan siinäkin se 4- ydintä: http://bf3blog.com/battlefield-3-system-requirements/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2013 @ 18:45
|
|
Uppmas
Senior Member
|
21. elokuuta 2013 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Battlefield 3 on paska konsolikäännös, helppo arvata et se tukee kolmee ydintä kunnolla.
http://www.techspot.com/review/458-batt...ance/page7.html
AMD Athlon II X4 645 71% (3 ydintä)
AMD FX-4100 72% (3 ydintä)
AMD FX-6120 55% (3 ydintä)
AMD FX-8150 46% (3 ydintä)
AMD Phenom II X4 980 70% (3 ydintä)
AMD Phenom II X6 1100T 54% (3 ydintä)
Konsolien ydinmäärät kasvaa, eiköhän toikin muutu samalla. 3 ydintä tulee Xbox 360:n kolmesta ytimestä.
Linkkaisit nyt edes multiplayerin testejä, eikä singleplayerin.
Eihän läpikohtaisesti skriptatussa yksinpelissä CPU:lle jää juuri mitään laskettavaa, moninpeli sen sijaan syö heikot prossun suihinsa.
Ja kuutta ydintähän tuo moninpeli tukee.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2013 @ 18:50
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2013 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
No ei silti kannata jauhaa Intel vs. AMD hikkalaatikkokinasteluun, sitä on käyty jo viimeset XX vuotta. Se on tuhannen selvää, että on täysin budjettikysymys kumpaan mennään. Veitsenterä on tossa 1000e kohdalla, jolloin mietitään kuinka paljon sijoitetaan koteloon, SSD levyyn, näyttikseen ja muuhun. Muutoin on aika selkeää, että AMD napataan alle tonnin setteihin.
No et sä noin voi yleistää.
Itse jos vaikka rakentaisin konetta 10 000? budjetilla niin sinne ei tulis sisälle Intelliä sen enempää kuin nVidiaakaan. Itselle Intel edustaa mennyttä kulta-aikaa joka tuntuu joillekkin jääneen päälle. Ootteko te oikeesti noin sokeita osa ettette huomaa eroa kahdessa yhtiössä jossa toinen menee innovatiivisesti eteenpäin ja toinen keksii pari jippoa vanhaa ideaan ja myy sitä uutena.
Seison sanojeni takana. Intel tulee jossain vaiheessa keskittymään vain yritysmarkkinoille koska se ei keksi tarjota mitään uutta esim. pelimarkkinoille.
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
21. elokuuta 2013 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Linkkaisit nyt edes multiplayerin testejä, eikä singleplayerin.
Eihän läpikohtaisesti skriptatussa yksinpelissä CPU:lle jää juuri mitään laskettavaa, moninpeli sen sijaan syö heikot prossun suihinsa.
Ja kuutta ydintähän tuo moninpeli tukee.
Ei tullu mieleen, noi multiplayerit ei oikein iske.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
No et sä noin voi yleistää.
Itse jos vaikka rakentaisin konetta 10 000? budjetilla niin sinne ei tulis sisälle Intelliä sen enempää kuin nVidiaakaan. Itselle Intel edustaa mennyttä kulta-aikaa joka tuntuu joillekkin jääneen päälle. Ootteko te oikeesti noin sokeita osa ettette huomaa eroa kahdessa yhtiössä jossa toinen menee innovatiivisesti eteenpäin ja toinen keksii pari jippoa vanhaa ideaan ja myy sitä uutena.
Seison sanojeni takana. Intel tulee jossain vaiheessa keskittymään vain yritysmarkkinoille koska se ei keksi tarjota mitään uutta esim. pelimarkkinoille.
Intel pärjää koska se myy parhaiten vaikka tekis minkälaisia roskaprossuja (Pentium 4 Celeron, Atom jne). Samalla tavalla AMD myis helkkaristi paremmin jos sen prossuja myytäis IBM:n nimellä. Ei kovin mahdoton ajatus ollu vuosia sitten.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2013 @ 19:14
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
21. elokuuta 2013 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Näyttäisi olevan siinäkin se 4- ydintä: http://bf3blog.com/battlefield-3-system-requirements/
Se että mitkä ovat minimit, sekä se mitä suositellaan ei ole lainkaan sama mitä se peli tukee. Samalla argumentilla voisin sanoa ettei BF3 tue Crossfireä tai SLI:tä lainkaan, kun sitä ei tossa linkissä mainita eikö ?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
22. elokuuta 2013 @ 10:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Lainaus:
No ei silti kannata jauhaa Intel vs. AMD hikkalaatikkokinasteluun, sitä on käyty jo viimeset XX vuotta. Se on tuhannen selvää, että on täysin budjettikysymys kumpaan mennään. Veitsenterä on tossa 1000e kohdalla, jolloin mietitään kuinka paljon sijoitetaan koteloon, SSD levyyn, näyttikseen ja muuhun. Muutoin on aika selkeää, että AMD napataan alle tonnin setteihin.
No et sä noin voi yleistää.
Itse jos vaikka rakentaisin konetta 10 000? budjetilla niin sinne ei tulis sisälle Intelliä sen enempää kuin nVidiaakaan. Itselle Intel edustaa mennyttä kulta-aikaa joka tuntuu joillekkin jääneen päälle. Ootteko te oikeesti noin sokeita osa ettette huomaa eroa kahdessa yhtiössä jossa toinen menee innovatiivisesti eteenpäin ja toinen keksii pari jippoa vanhaa ideaan ja myy sitä uutena.
Seison sanojeni takana. Intel tulee jossain vaiheessa keskittymään vain yritysmarkkinoille koska se ei keksi tarjota mitään uutta esim. pelimarkkinoille.
Itse asiassa hommahan on kääntymässä ihan päinvastoin, eli AMD pyrkii keskittymään enemmän ja enemmän tablettiprossuihin ja APUihin koska heidän desktop-osasto tuottaa niin valtavia tappioita kvartaalista toiseen. APUt ovat ainoa paikka missä AMD voi realistisesti kilpailla Intelin kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2013 @ 10:51
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. elokuuta 2013 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Itse asiassa hommahan on kääntymässä ihan päinvastoin, eli AMD pyrkii keskittymään enemmän ja enemmän tablettiprossuihin ja APUihin koska heidän desktop-osasto tuottaa niin valtavia tappioita kvartaalista toiseen. APUt ovat ainoa paikka missä AMD voi realistisesti kilpailla Intelin kanssa.
Katto visheraa ja tätä niin ei oikein vakuuta tuo sun kommenttis. Mutta minun osalta jääköön tähän tää vääntäminen, ap sai varmaan jo vastauksensa.
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2013 @ 11:08
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
22. elokuuta 2013 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Näyttäisi olevan siinäkin se 4- ydintä: http://bf3blog.com/battlefield-3-system-requirements/
Se että mitkä ovat minimit, sekä se mitä suositellaan ei ole lainkaan sama mitä se peli tukee. Samalla argumentilla voisin sanoa ettei BF3 tue Crossfireä tai SLI:tä lainkaan, kun sitä ei tossa linkissä mainita eikö ?
Okei, ei kelvannut. Mutta tukee, on mun mielestä sama, kun että toimii ja tottakai toimii useammalla ytimellä (ja Sli/ Crossfie: llä). Mutta osaako hyödyntää (yli 4- ydintä) on eri asia. Kuten tuossa alla, en näe että siinä AMD FX-8350: n hyötyvän 8: sta ytimestään Intellin i5-4670K 4-ytimeen verrattuna.
Kuvan lähdesivu: http://muropaketti.com/artikkelit/prose...4670k-haswell,5
Siellä on myös muita pelejä vertailtu.
|
|
