User Käyttäjä Salasana  
   
lauantai 26.7.2025 / 11:19
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > uutta tietokonetta ostamassa > kone viihdekäyttöön (max. 1500?)
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Kone viihdekäyttöön (max. 1500?)
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Sivu:<1234>
bales
Member
_
15. maaliskuuta 2013 @ 11:00 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
pistä tilaten, hyvälle näyttää

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
AfterDawn Addict

35 tuotearviota
_
15. maaliskuuta 2013 @ 17:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kun aijemmin mainittu

Liian vähän ajatellaan hyvää näyttöä

Sitä siinä pc pelatessa ym katsotaan 3h päivä joten ei oo ihan sama mitä katsoo

Esim Dell UltraSharp 24" on super hyvä ainut heikkous on ei sovi css peljaalle hitauden takin

Samsung ja Asus tehnyt tosi hyviä \ nopeita pelinäyttöjä

Näppis hiiri ja näyttö on kokoajan käytössä ihan sama kuin tehos pc:ee on

Yks tuttu on wow\strategia pelien pelaaja sillä oli 22" hp näyttö monta vuotta

Sitten kissa tönäs sen lattialle osti paljon murossakin kehutun Dell UltraSharp U2410 ensimmäisen tunnin jälkeen harmitteli että ei ollut laadukasta näyttöä aijemmin ostanut

Senior Member

5 tuotearviota
_
15. maaliskuuta 2013 @ 17:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Samaa mieltä Sokarin kanssa. Näyttöön kannattaa panostaa.

AfterDawn Addict

18 tuotearviota
_
15. maaliskuuta 2013 @ 17:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Samaa mieltä Sokarin kanssa. Näyttöön kannattaa panostaa.
No miten sen nyt ottaa,huomaako eroa sitten,itse käytin vuosia BenQ 21.5" FullHD näyttöä,ja kakkosnäyttöä,ja tämän setupin vaihdoin 22" 1680+2x 1280 19" littuihin,ja minusta ne ovat täysin riittäviä,ystäväni vaihtoi vasta tällä viikolla putkiruutunsa systeman sampan alelittuun,eipä häntä tainnut haitata putkiruudussa muutakuin sen koko

Suosittelisin ensin katsomaan ruutua,ennen sen ostoa,vähän sama kuin hiiressä,toki uskon että 700e näyttö on hyvä,mutta onko siinä järkeä ostaa moista,jos kone maksaa toisen 700e,ei minusta,toki rapian tonnin kone kaipaa kunnon näytön,mutta itse panostin kaikki rahani koneeseen (jos ostanut olisin kaiken,olisi mennyt varmaan tonni nyt) mutta esim,näytöistä en ole maksanut mitään,koska olen ne hakenut paikalliselta pienjäteasemalta,ja niiden laatuun olen tyytyväinen,eli mikä on mielestään riittävä,on suhteellista,jokaisella on oma mielipide riittävästä,ja minusta joku 22" 150e näyttö on jo riittävä,mutta tämä on oma mielipiteeni,koska olen vain yhden ostetun näytön omistanut, hieman reilu 3v Vanhan BenQ G2220HD

Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
ajaJako
Senior Member
_
15. maaliskuuta 2013 @ 18:24 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Samaa mieltä Sokarin kanssa. Näyttöön kannattaa panostaa.
No miten sen nyt ottaa,huomaako eroa sitten,itse käytin vuosia BenQ 21.5" FullHD näyttöä,ja kakkosnäyttöä,ja tämän setupin vaihdoin 22" 1680+2x 1280 19" littuihin,ja minusta ne ovat täysin riittäviä,ystäväni vaihtoi vasta tällä viikolla putkiruutunsa systeman sampan alelittuun,eipä häntä tainnut haitata putkiruudussa muutakuin sen koko

Typistelin vähän tarinaa, koska vertailuun tuolle fujitsulle lähkaupasta :link
Maailmalta voi etsiä :link
PS Vilperin koppahan on pätevä kasaus.
AfterDawn Addict

35 tuotearviota
_
15. maaliskuuta 2013 @ 20:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Moni kesätyö ym rahoilla ostaa sen tehokkaimman pc:een johon rahaan ja sitten käyttää perus toimisto näyttöä

Omassa työ paikalla huomannut et kotona editoitu kuva on tumma ja väritön työ näytössä

Esim mul on ollut 4 eri näyttöä koko elämäni aikana mut yli 50 eri pc:ee kokoon panoa

19" sony putki näyttö

Legedaarinen Samsung 226bw

Samsung XL2300 (nyt kakkos näyttönä)

Asus MX279H pää näyttönä esim Crysis 3 näytti super hienolta

En olis muuten tota Samsung XL2300 vaihtanut mut aina haaveillut IPS näytöstä

Mut ne ollut vuosia peli kelvottomia

Mut nyt esim Asus IPS paneli käyttää AH-IPS tekniikkaa joka tarpeeks nopea no ainakin mulle

Eli ostaakaa hyvä näyttö se kestää kymmenen pc kokoonpanoa tai pisempään

Kerran se vain maksaa

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. maaliskuuta 2013 @ 20:17

Vilper
Newbie
_
15. maaliskuuta 2013 @ 21:51 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
1 x Antec High Current Gamer 620W ATX23 85.80
1 x DELL 24" ULTRASHARP U2412M IPS LED 1920x1200 TESTIVOITTAJA 269.00
1 x Scythe Ninja 3 Rev.B SCNJ-3100 46.70
1 x ASUS DRW-24B5ST 24X DVDRW BLACK SATA 19.90
1 x ASROCK S1155 Z77 DDR3 SATA6 USB3 CMOS 144.30
1 x Fractal Define R4 Black ATX-kotelo, MustaEI VARASTOSSA 109.00
1 x KINGSTON SSDNow 120GB V300 SATA3 6,4cm 95.00
1 x Gigabyte Radeon HD 7970 GHz Edition - 3GB GDDR5EI VARASTOSSA 442.00
1 x INTEL Core i5-3570K 3,4GHz LGA1155 225.00
1 x G.Skill Ripjaws 8GB (2x4GB) DDR3 1600MHz CL9 1.5V KAMPANJA 59.00
1 x WD CAVIAR BLUE 1TB SATA 7200RPM 6Gb/s 64MB KAMPANJAEI VARASTOSSA 62.50
1 x Razer Arctosa Silver Keyboard 55.00
1 x Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD SP1 OEM 95.00
1 x Komponenttien kasaus Basic ilman ohjelmien asennusta 30.00
1 x Store Kasaustakuu 1 v (ei sis. kasausta)EI VARASTOSSA 0.01
Yhteensä: 1,738.21

Tämä paketti tilattu! Kiitos kaikille avustanne, vaikka budjetti hieman ylittykin, mutta eiköhän se ole sen arvoinen! :) PS. Räjäytin sitten ite potin vielä tolla testivoittaja-näytöllä, joten oma moka, kun hinta nous ylöspäin. Hups.
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 01:42 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

No miten sen nyt ottaa,huomaako eroa sitten,itse käytin vuosia BenQ 21.5" FullHD näyttöä,ja kakkosnäyttöä,ja tämän setupin vaihdoin 22" 1680+2x 1280 19" littuihin,ja minusta ne ovat täysin riittäviä,ystäväni vaihtoi vasta tällä viikolla putkiruutunsa systeman sampan alelittuun,eipä häntä tainnut haitata putkiruudussa muutakuin sen koko

Suosittelisin ensin katsomaan ruutua,ennen sen ostoa,vähän sama kuin hiiressä,toki uskon että 700e näyttö on hyvä,mutta onko siinä järkeä ostaa moista,jos kone maksaa toisen 700e,ei minusta,toki rapian tonnin kone kaipaa kunnon näytön,mutta itse panostin kaikki rahani koneeseen (jos ostanut olisin kaiken,olisi mennyt varmaan tonni nyt) mutta esim,näytöistä en ole maksanut mitään,koska olen ne hakenut paikalliselta pienjäteasemalta,ja niiden laatuun olen tyytyväinen,eli mikä on mielestään riittävä,on suhteellista,jokaisella on oma mielipide riittävästä,ja minusta joku 22" 150e näyttö on jo riittävä,mutta tämä on oma mielipiteeni,koska olen vain yhden ostetun näytön omistanut, hieman reilu 3v Vanhan BenQ G2220HD

No joillekkin on ihan sama miltä kuva näyttää, kunhan kuva vaan tulee. Ristiriitaista kuitenkin on että ensin ostetaan kova kone jotta saadaan hyvät kuvanlaatuasetukset peleihin ja sen jälkeen todetaan että mikä tahansa näyttö on riittävä kuvan tuottamiseen. No jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja oikea ympäristöteko on kierrättää jo käytöstä poistettua tavaraa. Siitä pisteet ehdottomasti.

Hyvin harvan kannattaa laittaa 700? näyttöön, mutta jo selvästi halvemmalla saa ihan hyviä näyttöjä. Itse juuri ostin Eizon 23" PVA näytön 189? hintaan. Ei ollenkaan paha hinta pitkäikäisestä sijoituksesta. Ei siitä paremmasta näytöstä tarvitse enää itseään kipeäksi maksaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilper:
Tämä paketti tilattu! Kiitos kaikille avustanne, vaikka budjetti hieman ylittykin, mutta eiköhän se ole sen arvoinen! :) PS. Räjäytin sitten ite potin vielä tolla testivoittaja-näytöllä, joten oma moka, kun hinta nous ylöspäin. Hups.

Todella kova kone. Kyllä tuolla kelpaa pelata :)

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 01:50

Senior Member

5 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 13:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

No joillekkin on ihan sama miltä kuva näyttää, kunhan kuva vaan tulee. Ristiriitaista kuitenkin on että ensin ostetaan kova kone jotta saadaan hyvät kuvanlaatuasetukset peleihin ja sen jälkeen todetaan että mikä tahansa näyttö on riittävä kuvan tuottamiseen. No jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja oikea ympäristöteko on kierrättää jo käytöstä poistettua tavaraa. Siitä pisteet ehdottomasti.

Tätä minäkin ihmettelen. Ostetaan hemmetin kalliita huippukomponenttiä ja tihrustetaan sitä uskomatonta grafiikkaa sitten jollain paska-postimerkkipaneelilla. Jos nyt olisin ostamassa 1500 eurolla konetta laittaisin ainakin 400e näyttöön.

bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 16:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Tätä minäkin ihmettelen. Ostetaan hemmetin kalliita huippukomponenttiä ja tihrustetaan sitä uskomatonta grafiikkaa sitten jollain paska-postimerkkipaneelilla. Jos nyt olisin ostamassa 1500 eurolla konetta laittaisin ainakin 400e näyttöön.
höpö höpö :D varmasti saa hyvää halvemmallakin.

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
RatCon
AfterDawn Addict
_
16. maaliskuuta 2013 @ 18:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Tätä minäkin ihmettelen. Ostetaan hemmetin kalliita huippukomponenttiä ja tihrustetaan sitä uskomatonta grafiikkaa sitten jollain paska-postimerkkipaneelilla. Jos nyt olisin ostamassa 1500 eurolla konetta laittaisin ainakin 400e näyttöön.
http://www.systemastore.fi/product_info...4ab915aa825d9d5

Tossa on perkeleen hyvä perusnäyttö, vai löydätkö tosta jotain niin kamalaa ettei sitä vois ostaa ? Tottakai parempaakin saa, sitä en kiellä. Mutta mitä näät tossa vikaa olevan ?
Uppmas
Senior Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Tätä minäkin ihmettelen. Ostetaan hemmetin kalliita huippukomponenttiä ja tihrustetaan sitä uskomatonta grafiikkaa sitten jollain paska-postimerkkipaneelilla. Jos nyt olisin ostamassa 1500 eurolla konetta laittaisin ainakin 400e näyttöön.
http://www.systemastore.fi/product_info...4ab915aa825d9d5

Tossa on perkeleen hyvä perusnäyttö, vai löydätkö tosta jotain niin kamalaa ettei sitä vois ostaa ? Tottakai parempaakin saa, sitä en kiellä. Mutta mitä näät tossa vikaa olevan ?

Samantyylisen näytön omistaneena totean, että nykyisessä EIZO:ssa on paljon parempi kuva.

Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
RatCon
AfterDawn Addict
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

Samantyylisen näytön omistaneena totean, että nykyisessä EIZO:ssa on paljon parempi kuva.
Niin ? Mutta onko se todellakin pakollista ?
Missä tuo 119e näyttö ei olis tarpeeks ?
AfterDawn Addict

18 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Tätä minäkin ihmettelen. Ostetaan hemmetin kalliita huippukomponenttiä ja tihrustetaan sitä uskomatonta grafiikkaa sitten jollain paska-postimerkkipaneelilla. Jos nyt olisin ostamassa 1500 eurolla konetta laittaisin ainakin 400e näyttöön.
http://www.systemastore.fi/product_info...4ab915aa825d9d5

Tossa on perkeleen hyvä perusnäyttö, vai löydätkö tosta jotain niin kamalaa ettei sitä vois ostaa ? Tottakai parempaakin saa, sitä en kiellä. Mutta mitä näät tossa vikaa olevan ?

Samantyylisen näytön omistaneena totean, että nykyisessä EIZO:ssa on paljon parempi kuva.
no tämä on uskottavaa,eizo on hieman kalliimpi,ja laadukkaampi,ota huomioon se

Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

http://www.systemastore.fi/product_info...4ab915aa825d9d5

Tossa on perkeleen hyvä perusnäyttö, vai löydätkö tosta jotain niin kamalaa ettei sitä vois ostaa ? Tottakai parempaakin saa, sitä en kiellä. Mutta mitä näät tossa vikaa olevan ?

Veikkaan että et ole koskaan käyttänyt muita kuin halpis näyttöjä. Hyvää tuosta ei saa edes hyvällä tahdolla. Se on perusnäyttö. Ei muuta. Monelle se kuitenkin riittää aivan niinkuin se halpa perusemo, muutaman kympin kotelo tai vaikka prossuun integroitu näyttis. Tosin ei nekään mitään hurraa huutoja kerää. Jos kuitenkin haluaa hyvää kuvanlaatua, kunnon mustantasoa, isoa resoluutiota tai hyviä katselukulmia niin tuota ei voi ostaa. Jos ei vaatimuksia ole niin se on ihan sama mitä ostaa.

Tuossa linkkaamassasi näytössä on Tn-paneeli. Jos et tiedä kyseisen näyttöpaneelin heikkouksia, niin et tosiaankaan tiedä näytöistä mitään.

Mietityttää että kuulutko siihen puusilmien joukkoon joka ei huomaa eroa eri televisioiden kuvanlaadussa? Samalla tavalla niitä eroja on telkkareissa ja pc-näytöissä...

by the way, edellinen näyttöni oli 5 vuotta vanha 20,5" 16:10 S-IPS. Kyllä sen kehtaa tuoda viivalle minkä tahansa tn-näytön kanssa...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 19:32

Senior Member

5 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

Samantyylisen näytön omistaneena totean, että nykyisessä EIZO:ssa on paljon parempi kuva.
Niin ? Mutta onko se todellakin pakollista ?
Missä tuo 119e näyttö ei olis tarpeeks ?
jo parilla sadalla saa valovuoden parempia näyttöjä

bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Mietityttää että kuulutko siihen puusilmien joukkoon joka ei huomaa eroa eri televisioiden kuvanlaadussa? Samalla tavalla niitä eroja on telkkareissa ja pc-näytöissä...
Tai sitten Ratcon, kuten minäkin kuuluu siihen porukkaan että sen rahan voi sijoittaa järkevämminkin kuin 400e näyttöön mihin hän alun perin kommentoi. Minulla on 150e näyttö ja enpä usko että pelit tai elokuvat sen parempia ois sillä 400e näytöllä

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
jo parilla sadalla saa valovuoden parempia näyttöjä
Joo kukaan ei ole sitä kieltänyt :D vaan ymmärrä että kaikki eivät sitä tarvitse :D

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
Senior Member

5 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:
Lainaus:
Mietityttää että kuulutko siihen puusilmien joukkoon joka ei huomaa eroa eri televisioiden kuvanlaadussa? Samalla tavalla niitä eroja on telkkareissa ja pc-näytöissä...
Tai sitten Ratcon, kuten minäkin kuuluu siihen porukkaan että sen rahan voi sijoittaa järkevämminkin kuin 400e näyttöön mihin hän alun perin kommentoi. Minulla on 150e näyttö ja enpä usko että pelit tai elokuvat sen parempia ois sillä 400e näytöllä
Usko pois on ne.

bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Toi samsung on varmasti normaalikuluttajalle ihan hyvä.

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:38 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Usko pois on ne.
Mikä siinä on se ratkaseva ero?

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
RatCon
AfterDawn Addict
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:38 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Veikkaan että et ole koskaan käyttänyt muita kuin halpis näyttöjä. Hyvää tuosta ei saa edes hyvällä tahdolla. Se on perusnäyttö. Ei muuta.
Veikkaat väärin, sain ton 26" Samsungin jouluna joka ei ollut mikään halvin mahdollinen. Siltikin, väitän että kyseessä on halpa sekä hyvä perusnäyttö. Eihän se tietenkään elististeille, jotka vaatii joka peliin FPS 100:aa ja muuta mihin ovat tottuneet.

Ja sekin että se on halpa, aivan kauhea asia sellainen...
bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:51 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Ja sekin että se on halpa, aivan kauhea asia sellainen...
Näinpä

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
Senior Member

5 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 19:54 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:
Lainaus:
Usko pois on ne.
Mikä siinä on se ratkaseva ero?
Parempi kontrasti(musta näyttää mustalta) ja elävämmät värit tulevat ensimmäisenä mieleen. Nuo halvat paneelit omaa usein todella haaleat värit ja onnettoman kontrastin. Ja tietysti 120 herzin näytöt(toki paneelilaadussa otetaan hittiä) ovat oma maailmansa vielä. Tosin eipä noista tiedä jos ei ole itse sitä kokenut. Tieto lisää tuskaa jne. ;)

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 19:55

Mainos
_
__
 
_
bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 20:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Parempi kontrasti(musta näyttää mustalta) ja elävämmät värit tulevat ensimmäisenä mieleen.
Näitä ei saa riittävän hyviä alle 200e? En jaksa uskoa.

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
 
Sivu:<1234>
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > uutta tietokonetta ostamassa > kone viihdekäyttöön (max. 1500?)
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy