User Käyttäjä Salasana  
   
lauantai 26.7.2025 / 11:19
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > uutta tietokonetta ostamassa > kone viihdekäyttöön (max. 1500?)
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Kone viihdekäyttöön (max. 1500?)
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Sivu:<1234
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 21:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

Veikkaat väärin, sain ton 26" Samsungin jouluna joka ei ollut mikään halvin mahdollinen. Siltikin, väitän että kyseessä on halpa sekä hyvä perusnäyttö. Eihän se tietenkään elististeille, jotka vaatii joka peliin FPS 100:aa ja muuta mihin ovat tottuneet.

Ja sekin että se on halpa, aivan kauhea asia sellainen...

En omasta mielestäni ole elitisti 189? PVA näyttöni kanssa. Perus Tn-laatu on niin karmeaa että en sellaista osta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:

Näitä ei saa riittävän hyviä alle 200e? En jaksa uskoa.

Eli koska sinulle riittää 150? näyttö niin se on riittävä kaikille. Ymmärsinkö oikein. Mitä muuten tekee yli 200? näyttiksellä kun pelit pyörivät reilun satasen näyttiksellä ;)

Kyllä ne paremmat näytöt tuovat selkeätä lisä arvoa. Kaikki eivät parempaa kuvaa arvosta, mutta ei se tuotteista huonompia tee. Erot kuitenkin ovat selkeitä. Esim. tuon minun Eizon mustan taso on sitä luokkaa, että jos viereen laittaa Tn-näytön niin on helppo todeta, että siinä ei ole mustaa ollenkaan. Huomioitavaa on sekin, että näyttöni on kaukana täydellisestä. Muitakin eroja on. Tn-paneelisella näytöllä on aika vaikea tehdä minkäänlaista kuvankäsittelyä. Kuva kun voi näyttää todellisuudessa aika erilaiselta, kuin mitä näyttö näyttää...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 21:20

RatCon
AfterDawn Addict
_
16. maaliskuuta 2013 @ 21:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Kyllä ne paremmat näytöt tuovat selkeätä lisä arvoa. Kaikki eivät parempaa kuvaa arvosta, mutta ei se tuotteista huonompia tee. Erot kuitenkin ovat selkeitä. Esim. tuon minun Eizon mustan taso on sitä luokkaa, että jos viereen laittaa Tn-näytön niin on helppo todeta, että siinä ei ole mustaa ollenkaan. Muitakin eroja on. Tn-paneelisella näytöllä on aika vaikea tehdä minkäänlaista kuvankäsittelyä. Kuva kun voi näyttää todellisuudessa aika erilaiselta, kuin mitä näyttö näyttää...
Muotoilet asian vaan niin, että saat sen kuulostamaan siltä että hyvä näyttö nopeuttais pelaamista ja tekis pelaamisesta aivan älyttömän kokemuksen.
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 22:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

Muotoilet asian vaan niin, että saat sen kuulostamaan siltä että hyvä näyttö nopeuttais pelaamista ja tekis pelaamisesta aivan älyttömän kokemuksen.

No ei tuosta tekstistä minkä lainasit voi saada mitenkään sellaista kuvaa. Tunnettu tosiasia on, että kokoonpano on yhtä hyvä kuin sen heikoin lenkki. Ei minulle pelin FPS:än tarvitse olla mikään kovin korkea, mutta kuvanlaatua ja mustan tasoa arvostan. Edelleenkin, on ihmisiä joille kuvanlaatu ei merkitse mitään (ilmeisesti kuulut tähän ryhmään). On kuitenkaan turha olettaa että kaikki ajattelisivat samalla tavalla...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 22:29

bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 22:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Eli koska sinulle riittää 150? näyttö niin se on riittävä kaikille.
Ei. Vaan teidän puheet on sitä luokkaa että edullisimmilla näytöillä ei tekisi yhtään mitään. Sekä argumentoiti "et tiedä mitään" sen takia koska puhuu halvemman puolesta osoittaa myös jonkinlaista kypsymättömyyttä ;P

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 22:29 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Edelleenkin, on ihmisiä joille kuvanlaatu ei merkitse mitään (ilmeisesti kuulut tähän ryhmään). On kuitenkaan turha olettaa että kaikki ajattelisivat samalla tavalla...
Juuri tämä :D

Minä luulen että suurin osa ostetuista näytöstä asettuu tälle 100 - 200e hintahaarukkaan ja hyvin pärjää. Jos on tärkeää ostaa kalliimpaa ja parempaa niin ostakoon mutta kelvottomiksi en kuttus edullisempiakaa.

Ja edelleen vois tarkentaa että mikä tässä on erityisen paskaa?
link

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 22:38

jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 22:39 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:

Ei. Vaan teidän puheet on sitä luokkaa että edullisimmilla näytöillä ei tekisi yhtään mitään. Sekä argumentoiti "et tiedä mitään" sen takia koska puhuu halvemman puolesta osoittaa myös jonkinlaista kypsymättömyyttä ;P

En ole missään kohdassa väittänyt että edullisilla näytöillä ei tee mitään. Monesti olen korostanut sitä, että on paljon ihmisiä keille kuvanlaatu ei merkkaa mitään. Ei muuta kuin halpista ostamaan jos näin ajattelee.

Ja se nyt on selvä asia, että jos ei tiedä tn-paneelien heikkouksia, niin ei tiedä näytöistä yhtään mitään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:
Ja edelleen vois tarkentaa että mikä tässä on erityisen paskaa?
link

Sinulle on vastattu jo moneen kertaan. Tn-paneeli, mitä ei ole edes suunnattu pelaamiseen. Heikko esitys kaikin puolin.

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 22:44

RatCon
AfterDawn Addict
_
16. maaliskuuta 2013 @ 22:45 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:

Ei. Vaan teidän puheet on sitä luokkaa että edullisimmilla näytöillä ei tekisi yhtään mitään. Sekä argumentoiti "et tiedä mitään" sen takia koska puhuu halvemman puolesta osoittaa myös jonkinlaista kypsymättömyyttä ;P

En ole missään kohdassa väittänyt että edullisilla näytöillä ei tee mitään. Monesti olen korostanut sitä, että on paljon ihmisiä keille kuvanlaatu ei merkkaa mitään. Ei muuta kuin halpista ostamaan jos näin ajattelee.
siis ihan oikeesti, sun mielestä kannattaa tinkiä prossusta, kotelosta, näyttiksestä, taikka vaikka kaikista kolmesta kunhan vaan saadaan 400e näyttö ?
bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 23:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyse ei oo siitä etteikö sun puheet näyttöjen ominaisuuksista ja hyvistä sekä huonoista puolista olisi totta, niitä ei käy kiistäminen koska faktat on faktoja.

Mutta kyllä minä sanon että tässä(kin) tapauksessa tämä näyttö Vaikka on Tn paneeli, niin riittää tälle kuluttajalle. Kyse on siitä että kannattaako aina ruveta kaivamaan rahaa sille 400e näytölle.

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 23:09

ajaJako
Senior Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 23:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:


Ja edelleen vois tarkentaa että mikä tässä on erityisen paskaa?
link
VGA-kaapeli
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:


siis ihan oikeesti, sun mielestä kannattaa tinkiä prossusta, kotelosta, näyttiksestä, taikka vaikka kaikista kolmesta kunhan vaan saadaan 400e näyttö ?

Ei vaan roskaa ei kannata hankkia, vaikka kaikenmoista alamittaista ehdotellaankin.
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
16. maaliskuuta 2013 @ 23:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

siis ihan oikeesti, sun mielestä kannattaa tinkiä prossusta, kotelosta, näyttiksestä, taikka vaikka kaikista kolmesta kunhan vaan saadaan 400e näyttö ?

Laitteet pitää ostaa vaatimuksien ja toiveiden mukaan. Jos ei ole rahaa ostaa sitä mitä tarvitsee, niin sitten tyydytään vähempään tai säästetään. Hemmetin yksinkertaista. Enkä ymmärrä miksi minulle jankkaat 400? rajaa kun olen kertonut juuri ostaneeni 189? näytön. Edellinen näyttöni tosin maksoi yli 500 euroa. Sen ostin sillä periaatteella, että se riittää valokuvaajalle. Kaverini taas pisti vähän aikaa sitten 550? näyttöön. Pokerin pelaamiseen ei huonompi kelvannut. Monelle ei kuvanlaatu merkkaa, jolloin kriteereiksi kannattaa ottaa kuvan koko ja näytön hinta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:

Mutta kyllä minä sanon että tässä(kin) tapauksessa tämä näyttö Vaikka on Tn paneeli, niin riittää tälle kuluttajalle. Kyse on siitä että kannattaako aina ruveta kaivamaan rahaa sille 400e näytölle.

Kysyjä ilmoitti ostavansa 270? näytön. Varmasti on tyytyväinen valintaansa kun näytön näkee.

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 23:21

bales
Member
_
16. maaliskuuta 2013 @ 23:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Kysyjä ilmoitti ostavansa 270? näytön. Varmasti on tyytyväinen valintaansa kun näytön näkee.
Miksipä ei olisi? Kaikin puolin hyvä näyttö ja jos haluaa panostaa niin antaa mennä. Mutta se ei edelleenkään tarkota sitä että tämä halpa samsung olisi lähes käyttökelvotonta roskaa, varmasti suurelle osalle kuluttajista se on ihan hyvä perusnäyttö ;)

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 23:36

jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
17. maaliskuuta 2013 @ 01:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:

Miksipä ei olisi? Kaikin puolin hyvä näyttö ja jos haluaa panostaa niin antaa mennä. Mutta se ei edelleenkään tarkota sitä että tämä halpa samsung olisi lähes käyttökelvotonta roskaa, varmasti suurelle osalle kuluttajista se on ihan hyvä perusnäyttö ;)

Joidenkin mielestä roskaa, joidenkin mielestä riittävä ja joillekkin unelmien täyttymys. Suurin osa käyttäjistä hyväksyy varmasti tuon näytökseen ja on siihen tyytyväinen. Ja mitäpä siitä, erilaisia ollaan ja hyvä niin.

Näytön merkitystä vähätellään aika paljon yleisesti ottaen. Suuri syy on varmasti siinä, että paremmat näytöt ovat olleet perinteisesti kalliita ja näin "tavallisten" kuluttajien ulottumattomissa. Totuttu siihen että "peruslaatu" riittää. No tekniikka tuppaa kehittymään ja sen seurauksena saamme paremman tekniikan näyttöjä entistä halvemmalla. Ja kun hinta halpenee, niin kuluttajien kiinnostus lisääntyy...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Senior Member

5 tuotearviota
_
17. maaliskuuta 2013 @ 02:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lähinnä se minua ihmetyttää että jos on ostamassa helvetin kalliita premiumosia niin ei mielestäni ole niiden osien arvon kunnioittamista näyttää sitä uskomatonta grafiikkaa jollain paskapaneelisella näytöllä. 1500e koneeseen niin mielestäni 400e on sopiva budjetti laadukkaaseen näyttöön. 1100e kyllä riittää kyllin hyviin osiin sitten muuten.

Uppmas
Senior Member
_
17. maaliskuuta 2013 @ 02:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

Samantyylisen näytön omistaneena totean, että nykyisessä EIZO:ssa on paljon parempi kuva.
Niin ? Mutta onko se todellakin pakollista ?
Missä tuo 119e näyttö ei olis tarpeeks ?

Ei toki, voihan sitä elää tonnikalalla ja makaroonilla ja asua yksilössä Helsingin kurjimmalla asuinaluella, eikä enempi ole pakollista, mutta kaikki siihen eivät tyydy.
Alottaja nyt kuitenkin on laittamassa massia koneeseensa, niin laittaa sitten yhtä olennaiseen näyttöönkin.
Näyttöni on siis EIZO FS2331, maksoin 190?, ei todellakaan kallis. Silti hakkaa edellisen Samsungin Syncmaster S22B300:n sata-nolla.

Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
RatCon
AfterDawn Addict
_
17. maaliskuuta 2013 @ 10:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

Näyttöni on siis EIZO FS2331, maksoin 190?, ei todellakaan kallis. Silti hakkaa edellisen Samsungin Syncmaster S22B300:n sata-nolla.
Eli kaikki mitä sulla on, niin sitä halvempi on paskaa ?
Selvä juttu, eipä siinä enempää sun kanssas tarvii keskustella.

Sitten asiaan, Vilperi tais jo tialta tuon 24" Ultrasharpin joten asiasta lienee turha enää vääntää. Jatkossa voitais pysyä enemmän aiheessa.
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
17. maaliskuuta 2013 @ 11:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

Eli kaikki mitä sulla on, niin sitä halvempi on paskaa ?
Selvä juttu, eipä siinä enempää sun kanssas tarvii keskustella.

Sitten asiaan, Vilperi tais jo tialta tuon 24" Ultrasharpin joten asiasta lienee turha enää vääntää. Jatkossa voitais pysyä enemmän aiheessa.

Harmittaako sinua, kun et tajua kuvanlaadusta mitään, etkä näe eroja eri näyttöjen välillä? Vai miksi yrität saada kaikki taipumaan mielipiteeseesi halvin riittää kaikille?

Ja eiköhän kaikki ymmärtäneet Uppmasin pointin...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2013 @ 11:55

AfterDawn Addict

35 tuotearviota
_
17. maaliskuuta 2013 @ 14:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Parempi kontrasti(musta näyttää mustalta) ja elävämmät värit tulevat ensimmäisenä mieleen.
Jos mun Crysis 3 video alla linkissä näyttää katsojan näytössä pimeeltä niin katsojan näytössä on huono Kontrasti

Ja en tarkoita mitään dynaaminen 8000000000:1 mega Kontrasti ne pr miesten paska puhetta

Esim mun asus ips staattinen kontrasti = 1100:1 eli se oikea

4v vanhassa Samsung lcd töllössä jossa staattinen kontrasti = 350
Niin tuo mun Crysis 3 video tunneli osuudessa liian tumma en nää mitään

Dynaaminen ja staattinen kontrasti LCD näyttöjen kontrasti ovat surkeita ovat markkinamiehet keksineet tällaisen jutun kuin "dynaaminen kontrasti"

Jos staattinen kontrasti on alle 700:1 sitä ei esim valokuvan käsittelijät käytä

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2013 @ 14:30

bales
Member
_
17. maaliskuuta 2013 @ 17:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Harmittaako sinua, kun et tajua kuvanlaadusta mitään, etkä näe eroja eri näyttöjen välillä? Vai miksi yrität saada kaikki taipumaan mielipiteeseesi halvin riittää kaikille?
Lapsellisen kuvan annat itsestäsi kun lähdet tuolle linjalle, etkä kovin asiantuntevalta ja itsevarmalta vaikuta itsekään.

Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2013 @ 17:16

Mainos
_
__
 
_
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
17. maaliskuuta 2013 @ 21:44 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bales:

Lapsellisen kuvan annat itsestäsi kun lähdet tuolle linjalle, etkä kovin asiantuntevalta ja itsevarmalta vaikuta itsekään.

Kieltämättä viestini olisi voinut asiallisempi. Pahoittelut siitä. En vaan ymmärrä RatCon:in ajatusta että kaikille pitää kelvata 120? näyttö.

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
 
Sivu:<1234
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > uutta tietokonetta ostamassa > kone viihdekäyttöön (max. 1500?)
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy