Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leinmi:

---

Ei missään nimessä tommosta toi on ihan susi. Onko kone tulossa peli käyttöön vai mihin.

EDIT: Tässä sulle kone



Jos rahaa vielä irtoo niin voit laittaa tilalle tämän virtalähteen mikä on laadukkaampi ja modulaarinen mutta sikahintanen http://www.jimms.fi/tuoteinfo/EMG600AWT?pid=1321893807385

---

Lainaus:

---

Kaverisi on älytön Nvidia fanboy, luultavasti itseltään löytyy tuo sama kortti.
Tuosta prossusta sen verran, että on turha ottaa pelaamiseen hyper threadingia koska se vain tiputtaa fps:ssää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti H3P4:

---

Entäpä sitten tällainen paketti?


XPredator Evil Black Edition, ATX-kotelo, oranssi/musta

GeForce GTX 570 Twin Frozr III PE OC, 1280MB 770/4000, 2xDVI/1xHDMI

850W 850AX, ATX2.31-virtalähde, 80+ Gold

8GB (2x4GB) Sniper DDR3 1866MHz, 9-10-9-28 (Huippu-uutuus!)

Z68 Extreme4 Gen3, LGA1155, Intel Z68, DDR3, PCI-E Gen3, ATX (Uutuus!)

Core i7 2700K, LGA1155, 3.5 GHz, 8MB


Yhteensä: 1252.30?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti H3P4:

---

sf3d.fi/artikkelit/Bulldozer-testikokoonpanot-ja-tulokset

Tuossa oli mielenkiintoinen testi. Sen perusteella tuo i7 2600K olisi aika hyvä ratkaisu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti H3P4:

---

Tosiaan olen näemmä huonosti kertonut aikomukseni, pahoittelut siitä. Tuossa paketissa pyrin hieman tarkoituksella yliampumaan tiettyjä osia kuten virtalähteen ja vaikkapa kotelon koska ajattelin etten niitä ainakaan ole hetkeen uusimassa. Muutenkin ajatuksena oli kasata sellainen kokoonpano joka edes hiukan jättäisi varaa tulevaisuudessakin pieniin päivityksiin kuten esim toinen näyttis jne.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti simpsa:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti H3P4:

---

sf3d.fi/artikkelit/Bulldozer-testikokoonpanot-ja-tulokset

Tuossa oli mielenkiintoinen testi. Sen perusteella tuo i7 2600K olisi aika hyvä ratkaisu.

---

Kyseisissä testeissä 2600k voittaa raskaissa ohjelmissa (laskemista, editoimista, kuvanmuokkausta, renderointia yms.), koska siinä on Hyper Threading. Peleissä kyseinen ominaisuus ei auta mitenkään, melkein vain haittaa ja häviää 2500k:lle joissakin olosuhteissa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leinmi:

---

Ei herranjumala simpsa mitään 900w virtalähdettä. Laadukas 650w riittää vaikka kahdelle GTX580 kortille ota se paketti minkä linkitin ni ihan suoraan sanoen siinä ei osat ihan heti puudu ja sitten kun puutuu niin kellotat prossun ja ostat toisen GTX580 kortin rinnalle niin taas mennään vuosi/puolitoista vuotta eteenpäin.

EDIT:esim tämä http://www.jimms.fi/tuoteinfo/CMPSU-650HXEU?pid=1321969933331

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti H3P4:

---

Sen verran vielä palaan tuohon emolevyyn että mitä eroa on näillä kahdella:
ASUS P8Z68-V/GEN3, LGA1155, Intel Z68, DDR3, BT, PCI-E 3.0, ATX
ASUS Sabertooth P67, Rev 3.0, LGA1155, DDR3, SLI & CrossFireX, ATX

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti H3P4:

---

Juu lähinnä pelikäyttöön (koska opiskeluun riittää et toimii tyyliin wordi, excel ja matcadi, ja ne nyt toimii näillä mun toimistokoneillakin). Pakko kysyä et mikä on susi ja miksei tuo MSi:n versio 570 sytyttänyt? Itse olin alunperin kääntymässä Asuksen puoleen (tosin radeonin EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5 Radeon HD6970 2GB näyttiksen muodossa), mutta kaveri oli aika vahvasti sitä mieltä että ilman muuta nDiviaa ja niistä nimenomaan tuo MSi. Ja mikä vika Corsairin muisteissa oli, ei se ollut kuin 10? kalliimpi ja oli nopeampi kuin tuo tarjoamasi? Mut toi on ilmeisesti totta ettei toi AMD oikein enää pärjää noille Intellin prossuille. Aika paljon suositellaan edelleen tuota i5 2500K, onko syytähän hinta laatusuhde verrattuna vaikkapa i7 2600K-2700K?

---

Lainaus:

---

? Molemmat muistit olivat 2x4Gb 1600Mhz CL9, joten miten nii se 10 euroa kalliimpi oli nopeampi?... Jos halvemmal saa muistia samaan nopeuteen ja muistimäärään, niin mielummin sen 10+ euroa mitkä jää yli käyttää vaikka näytöohjaimeen yms...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:

---

E: Ja itse käytän AMD:n prossuja, koska hintalaatusuhde paras. Omasta mielestäni Intelin prossut ovat vain suoraan sanottuna hifistelyä yms varten... Peli- ja normikäytössä omat AMD:n prossuni ovat kestäneet hyvin ja en ole vaihtamas Inteliin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti simpsa:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:

---

E: Ja itse käytän AMD:n prossuja, koska hintalaatusuhde paras. Omasta mielestäni Intelin prossut ovat vain suoraan sanottuna hifistelyä yms varten... Peli- ja normikäytössä omat AMD:n prossuni ovat kestäneet hyvin ja en ole vaihtamas Inteliin...

---

Asia oli ennen tällei, Intel kallis ja AMD halpa. AMD:n prossut oli parhaita hintalaadultaan, mutta mites nyt kun Intelin 200e prosessori päihittää about kaikki nykyiset AMD:n tuotannossa olevat, ja se on fakta, eikä vain fanboy illuusiota?
Eihän niitä eroja niin paljoo normaalikäytössä pitäiskään huomata, mutta tälle hetkellä yli 700e systeemeihin (ilman käyttöjärjestelmää) se on järkevin ratkaisu ostaa kyseinen Intel.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sika250:

---

Kyl toi 2500k on silti peruskäytössä paremp ja kellottuuki kivoihin lukemiin. Itse ainakin ostaisin sen jos tarvitsisi vaihtoehdoista valita. Tllä hetkellä Intel hakkaa kaikki AMD:n prossut leikiten.

---